Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-140/2022 от 16.08.2022

38MS0006-01-2022-001636-10

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2022 года                                                                                          г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Иркутска от Дата о возврате заявления об отмене судебного приказа №, вынесенного Дата по заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Иркутска от Дата ФИО1 возвращено заявления об отмене судебного приказа №, вынесенного Дата.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанный судебный акт, указав, что ФИО1 процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа фактически не пропущен, копия судебного приказа до настоящего времени не получена.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив определение мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При этом, согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, судебный приказ от Дата направлен должнику ФИО1 Дата по адресу должника: Адрес, почтовым отправлением с уведомлением, со статусом «судебное».

Согласно конверту, имеющемуся в материалах дела, указанное почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Частью 1 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3 ст.112 ГПК РФ).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебный приказ № вступил в законную силу и выдан взыскателю. Возражения относительно исполнения судебного приказа направлены ФИО1 только Дата, то есть за пределами срока, предусмотренного для подачи таких возражений. При этом, в возражениях относительно исполнения судебного приказа не содержалось заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи.

Учитывая отсутствие заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья, с учётом положений ст.109 ГПК РФ, пришёл к верному выводу о возвращении ФИО1 заявления об отмене судебного приказа №, вынесенного Дата. Ссылка в частной жалобе на то, что о вынесении судебного приказа ФИО1 надлежащим образом извещена не была, его копию она не получала, не влечёт отмены определения мирового судьи. Сведений о том, что ФИО1 предприняла все меры по получению почтовой корреспонденции, направляемой по месту её регистрации, не представлено. При данных обстоятельствах, когда должник уклонился от получения заказного почтового отправления, дата исчисления установленного законом срока не может быть произвольно отнесена к моменту выражения ею воли на получение копии судебного приказа, так как в таком случае нарушаются процессуальные права иных лиц, участвующих в деле, имеющих право на своевременное вступление судебного приказа в законную силу.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Иркутска от Дата является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Иркутска от Дата о возврате заявления об отмене судебного приказа №, вынесенного Дата по заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины -оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                                     Островских Я.В.