Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2024 от 26.02.2024

Дело №11-4\2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024г.                             село Хандагайты

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З., рассмотрев частную жалобу Шогжал М.А. на определение мирового судьи судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва от 20 декабря 2023года,

установлено:

По заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва от 15 октября 2021года вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2018г., заключенному ПАО "Восточный» и Шогжал М.А. задолженность по договору в сумме 421 173 рублей 94 копеек и государственной пошлины в размере 3 705 рублей 87 копеек.

Определением мирового судьи от 29 июля 2022 г. Шогжал М.А. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ отменен.

Определением того же мирового судьи от 20 декабря 2023года произведена процессуальная замена взыскателя на его правопреемника – ПАО «Совкомбанк».

В частной жалобе Шогжал М.А. просила отменить определение по вопросу процессуального правопреемства, вынесенное 20 декабря 2023года, сославшись на то, что судебный приказ по данному делу по ее заявлению был отменен, вследствие чего определение по вопросу процессуального правопреемства незаконны, и кроме этого мировой судья рассмотрел заявление истца не по правилам подсудности, не по месту ее жительства.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность судебного постановления, правильность применения и толкования судом норм материального и процессуального права, при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, апелляционный суд приходит к следующему.

Пунктами 1-4 ч.1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер). Вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Разрешая заявление ПАО «Совкомбанк» мировым судьей применительно к вышеназванному правовому регулированию на обсуждение не вынесены такие юридически значимые обстоятельства по делу, заявителю не предложено представить соответствующие доказательства.

Так, из материалов дела следует, что судебный приказ от 15 октября 2021года отменен, не содержится объективные данные о получении взыскателем копии определения об отмене судебного приказа от 29 июля 2022года.

Не установлено, что заявленные требования взыскателем к должнику предъявлялись ли в порядке искового производства.

Указанные заявителем обстоятельства, не получили должной оценки мировым судьей, что противоречит положениям статей 56, 67 ГПК РФ.

Относительно доводов частной жалобы о том, что суд рассмотрел дело в нарушение подсудности, необходимо обратить внимание, поскольку в деле не содержится данные и регистрации Шогжал М.А. по адресу <адрес>.

В заявлении о выдаче судебного приказа представитель взыскателя представил копию заявления на получение кредита № от 12.12.2018г., где указан адрес регистрации и фактического места должника <адрес>.

Данных о том, что должник проживает по территориальности в Овюрском кожууне Республики Тыва материалы дела, также не содержат.

В соответствии со статьей 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В определении, занесенном в протокол судебного заседания от 20 декабря 2023 г. (л.д.46), мировой судья признал возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие заявителя и должника Шогжал не явившихся в это судебное заседание.

В протоколе судебного заседания от 20 декабря 2023года и в определении судьи приведены суждения о том, что стороны были извещены о времени и месте заявления о процессуальном правопреемстве в надлежащем порядке.

При этом, в деле не имеется надлежащее извещение указанных лиц, судебных извещений о времени и месте рассмотрения заявления ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве, назначенного судом на 20 декабря 2023года, не имеется.

Таким образом, в нарушение приведенных выше требований процессуального закона, мировой судья не принял мер, необходимых для извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, что привело к разрешению заявления о процессуальном правопреемстве в отсутствие взыскателя и должника.

Это процессуальное нарушение, является безусловным основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.

При новом рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве суду следует учесть вышеизложенное и разрешить заявление с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь п. 2 ст.334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва от 20 декабря 2023года отменить, дело направить на новое рассмотрение, частную жалобу – удовлетворить в части.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                     Ю.З.Банзай