Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2024 (2-8605/2023;) ~ М-7093/2023 от 15.11.2023

Дело №2-951/2024

УИД 16RS0046-01-2023-013653-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания Р.И. Бадретдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арендные отношения» к Учайкина О.А. о взыскании задолженности по договору мирозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арендные отношения» обратилось в суд с иском к О.А. Учайкину о взыскании задолженности по договору мирозайма. В обоснование исковых требований указано следующее.

28 марта 2016 года между О.А. Учайкиным и ООО «Микрофинансовая организация «Альфа» был заключен договор микрозайма № 19/16. Согласно условиям договора займа заемщику предоставлен заем в сумме 450000 рублей сосроком возврата суммы займа до 14 апреля 2019 года.

Согласно п. 4 индивидуальных и п.1.3 общих условий договора займа с учетом дополнительного соглашения к договорузайма проценты за пользование займом составляют 48 % годовых. Согласно п. 7индивидуальных и п. 3.1 общих условий договора займа уплата процентов за пользованиезаймом осуществляется ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца.Ответчиком обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок в полном объеме исполнено не было.

05 мая 2017 года между О.А. Учайкиным и ООО«Микрокредитная компания «альфа» заключен договор микрозайма №2/17. Согласно условиям договора займа заемщику предоставлен заем в сумме 200 000 рублей со сроком возврата суммы займа до 5 мая 2020 года.

Согласно п. 4 индивидуальных и п. 1.3 общих условий договора займа с учетом дополнительного соглашения к договору займа проценты за пользование займом составляют 48 % годовых. Согласно п. 7 индивидуальных и п. 3.1 общих условий договора займа уплата процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца.Ответчиком обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок в полном объеме исполнено не было.

01 сентября 2018 года между ООО «Микрокредитная организация «АЛЬФА» и ООО «Арендные отношения» заключен договор цессии №5вн, по условиям которого к ООО «Арендные отношения» перешли все права требования к О.А. Учайкину, возникшие на основании договора микрозайма № 19/16 от 28 марта 2016 года и договора микрозайма № 2/17 от 05.05.2017 года.

07апреля 2022 года между ООО «Арендные отношения» и О.А. Учайкиным заключено соглашение, согласно которому стороны уменьшили размер начисленных процентов за пользование займом и установили, что общая сумма задолженности должника по договору микрозайма № 19/16 от 28.03.2016 года по состоянию на 07 апреля 2022 года составляет 500 000 руб., из них: 250 000 рублей – сумма основного долга, 250000 рублей – сумма начисленных процентов за пользование займом за период с 01 января 2018 года по 07 апреля 2022 года; общая сумма задолженности должника по договору микрозайма № 2/17 от 05.05.2017 года по состоянию на 07 апреля 2022 года составляет 377 736 руб., из них: 188 868 руб. – сумма основного долга, 188 868 руб.– сумма начисленныхпроцентов за пользование займом за период с 01 января 2018 года по 07 апреля 2022 года.

В соответствии с п. 5 Соглашения от 07.04.2022 года стороны установили, что по состоянию на 07 апреля 2022 года общая стоимость задолженности перед кредитором в соответствии с пунктами 3 и 4 соглашения составляет 877 736 руб. Оплата указанной задолженности осуществляется в течение трех месяцев со дня подписания договора тремя равными платежами.

Согласно п. 6 Соглашения в случае просрочки платежей должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,09% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Предусмотренная настоящим пунктом неустойка не начисляется в период с 07 апреля 2022 года по 07 июля 2022 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей в соответствии с условиями договора, 20. 07. 2023 года истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности в размере 727735,95 руб., неустойки в размере 277565, 81 руб.

По состоянию на 29.08.2023 года размер задолженности составляет 727 736 руб., неустойка за период с 08.07.2022 года по 29.08.2023 года составляет 303764 руб.

До момента обращения в суд задолженность не погашена. Ответа на претензию не последовало.

Руководствуясь изложенным, истец ООО «Арендные отношения»просит суд взыскать с ответчика О.А. Учайкина в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма в размере 727 736 руб., неустойку за период с 08.07.2022 года по 29.08.2023 годав размере 303764 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13357,50 руб.

Представитель истца ООО «Арендные отношения», Е.А. Мельникова в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик О.А.Учайкин в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил о применении судом срока исковой давности обращения с требованиями.

Выслушав стороны, участвующие в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно пункту 2 статьи 811 кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что28 марта 2016 года между О.А. Учайкиным и ООО «Микрофинансовая организация «Альфа» был заключен договор микрозайма № 19/16. Согласно условиям договора займа заемщику был предоставлен заем в сумме 450000 рублей со сроком возврата суммы займа до 14 апреля 2019 года.

Согласно п. 4 индивидуальных и п.1.3 общих условий договора займа с учетом дополнительного соглашения к договорузайма проценты за пользование займом составляют 48 % годовых.

Согласно п. 7индивидуальных и п. 3.1 общих условий договора займа уплата процентов за пользованиезаймом осуществляется ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца.

Ответчиком обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок в полном объеме исполнено не было.

05 мая 2017 года между О.А. Учайкиным и ООО«Микрокредитная компания «альфа» был заключен договор микрозайма №2/17. Согласно условиям договора займа заемщику былпредоставлен заем в сумме 200 000 рублей со сроком возврата суммы займа до 5 мая 2020 года.

Согласно п. 4 индивидуальных и п. 1.3 общих условий договора займа с учетом дополнительного соглашения к договору займа проценты за пользование займом составляют 48 % годовых.

Согласно п. 7 индивидуальных и п. 3.1 общих условий договора займа уплата процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца.

Ответчиком обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок в полном объеме исполнено не было.

01 сентября 2018 года между ООО «Микрокредитная организация «АЛЬФА» и ООО «Арендные отношения» был заключен договор цессии №5вн, по условиям которого к ООО «Арендные отношения» перешли все права требования к О.А. Учайкину, возникшие на основании договора микрозайма № 19/16 от 28 марта 2016 года и договора микрозайма № 2/17 от 05.05.2017 года.

07апреля 2022 года между ООО «Арендные отношения» и О.А. Учайкиным было заключено соглашение, согласно которому стороны уменьшили размер начисленных процентов за пользование займом и установили, что общая сумма задолженности должника по договору микрозайма № 19/16 от 28.03.2016 года по состоянию на 7 апреля 2022 года составляет 500 000 рублей., из них: 250 000 рублей – сумма основного долга, 250000 рублей – сумма начисленных процентов за пользование займом за период с 1 января 2018 года по 7 апреля 2022 года; общая сумма задолженности должника по договору микрозайма № 2/17 от 05.05.2017 года по состоянию на 7 апреля 2022 года составляет 377 736 рублей., из них: 188 868 рублей – сумма основного долга, 188 868 рублей – сумма начисленных

процентов за пользование займом за период с 1 января 2018 года по 7 апреля 2022 года.

В соответствии с п. 5 Соглашения от 07.04.2022 года стороны установили, что по состоянию на 7 апреля 2022 года общая стоимость задолженности должника перед кредитором в соответствии с пунктами 3 и 4 соглашения составляет 877 736 рублей. Оплата указанной задолженности осуществляется в течение трех месяцев со дня подписания договора тремя равными платежами.

Согласно п. 6 Соглашения в случае просрочки платежей должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,09% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Предусмотренная настоящим пунктом неустойка не начисляется в период с 7 апреля 2022 года по 7 июля 2022 года.

Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей в соответствии с условиями договора, 20. 07. 2023 года истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности в размере 727735,95 руб., неустойки в размере 277565,81.

Установлено, что по состоянию на 29.08.2023 года размер задолженности составляет 727 736 руб., еустойка за период с 08.07.2022 года по 29.08.2023 года составляет 303764 руб.

Общая сумма пеней за нарушение сроков внесения платежей согласно п.6 Соглашения составляет 303 764 руб.

При этом в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, в абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая размер заявленной истцом к взысканию неустойки (пени) 303764 руб., суд с учетом оплаты основного долга, полагает возможным снизить размер подлежащей к взысканию неустойки (пени) до 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Арендные отношения» подлежат частичному удовлетворению.

Доводы стороны ответчика об истечении срока исковой давности обращения с исковыми требованиями не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Соглашение о размере задолженности и порядке погашения задолженности по договорам займа датировано 07 апреля 2022 года.

Ссылка стороны ответчика о не принадлежности подписи в Соглашении от 07 апреля 2022 года заемщику своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения не нашла.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № 692,693/08-2 от 27 февраля 2023 года исследуемые подписи, содержащие менее 120 единиц графической информации не пригодны к идентификации исполнителя, так как вследствие предельной краткости и простоты строения в них отсутствуют идентификационно значимые признаки, характеризующие подписной почерк конкретного исполнителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13357,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арендные отношения» удовлетворить частично.

Взыскать с Учайкина О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арендные отношения» (ИНН 1655304788 ОГРН 1141690083391) задолженность в сумме 727736 руб., неустойку в сумме 30000 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с Учайкина О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арендные отношения» (ИНН 1655304788 ОГРН 1141690083391) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 13357,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин