Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2023 ~ М-202/2023 от 23.01.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Джапан Груп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что 18 июня 2022 года между ним и ООО «Джапан Груп» был заключен агентский договор № на предмет приобретения в Японии и ввоза в РФ одного автомобиля со следующим техническим характеристикам: марка: <.........>; тип: джип; год выпуска: 2018; модель кузова (рамы) RU3; трансмиссия: робот; объем двигателя: 1500сс; тип двигателя: гибридный, бензиновый; привод: передний; пробег: 45000 км.; цвет: красный.

Общая стоимость товара по указанному договору составила 1150000 рублей и могла быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 была оплачена сумма в размере 115000 рублей. ДД.ММ.ГГ. ФИО1 оплачена сумма в размере 803260 рублей. Данные денежные средства были оплачены жительницей ФИО1 - ФИО3 на счет, открытый на имя ФИО4, указанный в агентском договоре.

Также, сожительницей ФИО1 - ФИО3 на счет, открытый на имя ФИО4 были оплачены денежные средства в размере 803260 рублей.

Всего по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 была оплачена сумма в размере 918260 рублей. Остаток задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГ. ставил 231740 рублей.

ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО «Джапан Груп» было заключено дополнительное соглашение № к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГ., согласно которого Товар должен был отвечать следующим техническим характеристикам: марка: <.........>; тип: джип (SUV); год выпуска: 2014; модель кузова (рамы) RU3-1009697; трансмиссия: робот; объем двигателя: 1500сс; тип двигателя: гибридный, бензиновый; привод: передний; пробег: 82000 км.; цвет: зеленый.

ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО «Джапан Груп», было заключено дополнительное соглашение № к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГ., согласно которого Товар должен был отвечать следующим техническим характеристикам: марка: <.........>; тип: джип (SUV); год выпуска: 2014; модель кузова (рамы) RU3-1016350; трансмиссия: робот; объем двигателя: 1500сс; тип двигателя: гибридный, бензиновый; привод: передний; пробег: 101000 км.; цвет: зеленый.

ДД.ММ.ГГ. им от ООО «Джапан Груп» посредством электронной почты было получено уведомление, в котором указано, что им не произведен третий платеж в размере 464650 рублей за купленный на аукционе автомобиль марки <.........>, 2014 года выпуска. При этом ООО «Джапан Груп» ему не было разъяснено то обстоятельство, на основании чего стоимость автомобиля увеличилась на 232910 рублей. ООО «Джапан Груп» не предоставили ему обоснования увеличения стоимости автомобиля, предложение о заключении дополнительного соглашения в связи с увеличением стоимости автомобиля от ООО «Джапан Груп» в его адрес не поступало.

ДД.ММ.ГГ. он направил в адрес ООО «Джапан Груп» претензию, в которой просил ООО «Джапан Груп» расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГ. и вернуть ему оплаченные денежные средства в полном размере, то есть в сумме 918260 руб.

Ответа на претензию от ДД.ММ.ГГ. он не получил, однако ООО «Джапан Груп» в его адрес было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГ. о том, что ООО «Джапан Груп» в одностороннем порядке расторгает агентский договор № от ДД.ММ.ГГ.. При этом в уведомлении указано, что после реализации Товара Агент удержит денежные средства, которые направлены на оплату агентского вознаграждения, предусмотренного п.2.4 Договора, штрафные санкции, предусмотренные п. 2.5 договора и возмещение фактически понесенных Агентом расходов, а оставшаяся денежная сумма будет ему возвращена.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 в адрес ООО «Джапан Груп» была направлена повторная претензия, в которой он так же просил ООО «Джапан Груп» расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГ. и вернуть ему оплаченные денежные средства в полном размере то есть в сумме 918260 руб.

На претензию им был получен ответ, датированный ДД.ММ.ГГ., в котором указано, что автомобиль продан со стоянки за 600000 рублей, агент удерживает 464650 рублей за таможенное оформление, стоянку 5000 рублей из расчета по 200 рублей за сутки (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.), а так же агентское вознаграждение по договору, а ФИО1 будет возвращена сумма в размере 100 350 рублей.

ДД.ММ.ГГ. на его банковский счет была зачислена сумма в размере 100350 рублей, денежные средства поступили от ФИО5

Указанные нарушения являются существенными, поскольку во-первых, ответчиком не однократно изменялись технические характеристики автомобиля, причем в сторону ухудшения, во-вторых, стоимость автомобиля увеличилась на 232910 рублей, хотя в условиях агентского договора прописано, что стоимость товара и таможенного оформления по агентскому договору от ДД.ММ.ГГ. составляет 1150000 рублей 00 копеек и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон.

Так как ответчиком ему была возвращена сумма в размере 100350 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 817910 рублей (918260 рублей - 100350 рублей = 817910 блей).

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 3361,27 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Для составления искового заявления и представления его интересов в суде он обращался к адвокату, за услуги которого оплатил 35000 рублей.

На основании изложенного истец просит расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 817910 рублей 00 копеек, оплаченную истцом ответчику по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГ., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 3361 рубля 27 копеек с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг адвоката в размере 35000 руб.

В судебное заседание истец ФИО6 и его представитель ФИО9 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Джапан Груп» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом – заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске (г. Находка, Находкинский проспект, ЗД. 44А, офис 3), однако все почтовые конверты были возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Выпиской ЕГРЮЛ подтверждено место нахождения ответчика по указанному в иске адресу.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ.. между ООО «Джапан Груп» (агент) и ФИО1 (принципал) был заключен агентский договор №, по условиям которого агент по поручению принципала, за агентское вознаграждение от своего имени, но за счёт заказчика совершает юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз на территорию РФ одного автомобиля - товар, производит процедуры оформления, а также выполняет иные поручения принципала, согласно настоящему договору.

Согласно п. 1.1 договора, товар должен был отвечать следующим основным техническим характеристикам: марка – ДД.ММ.ГГ., год выпуска – 2018, модель кузов – RU3, трансмиссия – робот, объем двигателя – 1500СС, тип двигателя – гибридный, бензиновый, привод – передний, пробег – 45 000 км, цвет - красный и иные характеристики – по согласованию.

Согласно п.2.1 договора, оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 115 000 руб. является авансом и передается агенту по указанным реквизитам. Вторая часть оплаты – оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения агента о его приобретении, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт осуществляется в течение трех банковских дней на реквизиты указанные агентом (п.2.2 договора).

В соответствии с п.2.3 агентского договора, третья часть оплаты – окончательный расчет за товар принципал производит в течение трех банковских дней с момента уведомления принципала агентом об окончании таможенного оформления товара.

Пунктом 2.8 указанного договора предусмотрено, что общая стоимость товара и агентское вознаграждение по данному договору составляет 1 150 000 руб. и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон.

Как следует из п.3.1 договора, агент обязался передать товар принципалу в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, но не раньше, чем принципал произведет полную оплату стоимости товара.

В соответствии с п.10.1 договора, любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами при личной встрече. Если личная встреча невозможна, то все изменения и дополнения к данному договору совершаются путем взаимных отправок подписываемого документа сканерами по электронной почте, либо по факсу. Факсимильная копия договора имеет законную силу по взаимному согласованию сторон.

Истцом, в качестве исполнения условий договора, ДД.ММ.ГГ.. истцом на счет получателя ООО «Джапан Груп», указанный в договоре, были перечислены денежные средства в сумме 115 000 руб., а ДД.ММ.ГГ.. были перечислены еще 803 260 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ.. и № от ДД.ММ.ГГ.., а также поручениями на осуществления оплаты и не оспаривалось ответчиком в ответе на претензию истца.

Таким образом, истцом в счет исполнения условий договора переданы ответчику денежные средства в общей сумме 803260 руб.

В последствие, ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ООО «Джапан Груп» было заключено дополнительное соглашение № к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГ., согласно которого Товар должен был отвечать следующим техническим характеристикам: марка: <.........>; тип: джип (SUV); год выпуска: 2014; модель кузова (рамы) RU3-1009697; трансмиссия: робот; объем двигателя: 1500сс; тип двигателя: гибридный, бензиновый; привод: передний; пробег: 82000 км.; цвет: зеленый. Пункт 2.8 договора изложен в следующей редакции: «Общая стоимость товара и таможенного оформления по настоящему договору составляет 1 150 000 рублей и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон».

ДД.ММ.ГГ. между ФИО7 и ООО «Джапан Груп», было заключено дополнительное соглашение № к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГ., согласно которого Товар должен был отвечать следующим техническим характеристикам: марка: ДД.ММ.ГГ.; тип: джип (SUV); год выпуска: 2014; модель кузова (рамы) RU3-1016350; трансмиссия: робот; объем двигателя: 1500сс; тип двигателя: гибридный, бензиновый; привод: передний; пробег: 101000 км.; цвет: зеленый. Пункт 2.8 договора изложен в следующей редакции: «Общая стоимость товара и таможенного оформления по настоящему договору составляет 1 150 000 рублей и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон».

Однако, как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении и подтверждается уведомлением ООО «Джапан Груп» потребовало от ФИО1 доплату за товар в размере 464 650 руб., при этом товар с техническими характеристиками, указанными в агентском договоре, истцу передан не был, денежные средства, оплаченные им по договору, ему в полном объеме не возвращены.

ДД.ММ.ГГ. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил ООО «Джапан Груп» расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГ. и вернуть оплаченные им денежные средства в полном размере в сумме 918260 руб.Ответа на претензию от ДД.ММ.ГГ. он не получил, однако ООО «Джапан Груп» в его адрес было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГ. о том, что ООО «Джапан Груп» в одностороннем порядке расторгает агентский договор № от ДД.ММ.ГГ. и после реализации товара агент удержит денежные средства, которые направлены на оплату агентского вознаграждения, предусмотренного п. 2.4 Договора, штрафные санкции, предусмотренные п. 2.5 договора и возмещение фактически понесенных Агентом расходов, а оставшаяся денежная сумма будет ему возвращена.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 в адрес ООО «Джапан Груп» направил повторную претензию, в которой он так же просил ООО «Джапан Груп» расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГ. и вернуть ему оплаченные денежные средства в полном размере то есть в сумме 918260 руб.

На претензию им был получен ответ, датированный ДД.ММ.ГГ., в котором указано, что автомобиль продан со стоянки за 600000 рублей, агент удерживает 464650 рублей за таможенное оформление, стоянку 5000 рублей из расчета по 200 рублей за сутки (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.), а так же агентское вознаграждение по договору, а ФИО1 будет возвращена сумма в размере 100 350 рублей. Данная сумма была возвращена истцу 14.12.2022г., что подтверждается приходным кассовым ордером №.

Не согласившись с данными действиями ответчика, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Как указано в ч.1 и ч.3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч.4 ст.421 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 ГК РФ).

Согласно ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершённой агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в нарушение указанных норм гражданского процессуального законодательства каких-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заключённого агентского договора, ответчиком не приведено.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых на себя заключённым с истцом агентским договором № от ДД.ММ.ГГ.. является существенным нарушением заключённого между сторонами агентского договора, в связи, с чем, приходит к выводу, что агентский договор, как того просит истец, подлежит расторжению, а значит и внесённые истцом по договору денежные средства подлежат возвращению истцу.

Как уже было указано выше, истец в качестве исполнения условий договора, ДД.ММ.ГГ.. на счет получателя ООО «Джапан Груп», указанный в договоре, были перечислены денежные средства в сумме 115 000 руб., а ДД.ММ.ГГ.. были перечислены еще 803 260 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ.. и № от ДД.ММ.ГГ.., а также поручениями на осуществления оплаты и не оспаривалось ответчиком в ответе на претензию истца.

В последствие, ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 100 350 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

При указанных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию денежная сумма в размере 817 910 руб. (918260 руб. – 100 350 руб.).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГ.. (дата окончания срока для добровольной выплаты ) по ДД.ММ.ГГ.. (дата составления расчета), исходя из размера внесенных истцом денежных средств в счет исполнения условий агентского договора в сумме 817910 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3361,27 руб. Суд, проверив расчёт указанных процентов, признаёт его математически верным. Ответчиком представленный истцом расчёт процентов не опровергнут и свой контр-расчёт им не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, внесённая по агентскому договору, в размере 817 910 руб. и сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.., в размере 3361,27 руб.

Кроме того, суд, как того обоснованно просит истец, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023г. по день фактического исполнения обязательства, т.е. по день возврата суммы 817910 руб.

Удовлетворение такого требования согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором указано следующее.

«Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГ., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Также суд учитывает, что в рассматриваемом случае на правоотношения сторон агентского договора распространяются нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлен факт не удовлетворения ответчиком требований истца в добровольном порядке, так как направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца, т.е. в сумме 96000,40 руб. ((817910 руб. сумма, подлежащая возврату по договору + 3361,27 руб. процента по ст.395 ГК РФ) : 2 = 410 636 руб.).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12 Постановления).

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ.г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, подтверждающих несение истцом расходов по оплате услуг представителя в рамках настоящего дела в сумме 35 000 руб., суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб.

В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при цене иска, не превышающей 1 000 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой потребитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа в размере, определённом на основании ст. 333.19 НК РФ, т.е. с учётом требований имущественного и неимущественного характера в размере 11413 руб., исходя из требований имущественного характера.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░.., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» (692911, <.........>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░. 44░, ░░░░ 3, ░░░ – 2508142168, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░.) ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <.........>, ░░░░░░░ <.........>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 231 907,27 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- 817910 ░░░. – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░..;

- 3361,27 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░;

- 410636 ░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 817 910 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11413 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

«31» ░░░░░ 2023 ░░░░