Судебный акт #1 (Определения) по делу № 7-353/2023 от 30.03.2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2023 года № 7-353/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Медведчиков Е.Г., рассмотрев жалобу Соловьева В.В. на решение судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 16.03.2023, постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району от 05.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева В.В.,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району от 05.02.2023 № УИН №... Соловьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Соловьев В.В., ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу.

Решением судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 16.03.2023 постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району от 05.02.2023 № УИН №..., вынесенное в отношении Соловьева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Соловьева В.В. – без удовлетворения.

В жалобе Соловьев В.В., ссылаясь на прежние доводы, просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, прекратить производство по делу.

Защитник Соловьева В.В. Новоселов А.Л. доводы жалобы поддержал, обратил внимание на неправомерность действий сотрудников полиции, которые своими действиями спровоцировали ДТП.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам

Из материалов дела следует, что 05.02.2023 в 20 часов 35 минут на 1 км автомобильной дороги Нюксеница – д. Березовая Слободка Нюксенского района Вологодской области Соловьев В.В., управляя транспортным средством-снегоходом «Буран» без государственных регистрационных знаков, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, осуществляя движение по обочине, не соблюдал правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, а именно: осуществил движение по обочине, а также не выдержал боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем.

Приведенные обстоятельства и виновность Соловьева В.В. в совершении административного правонарушения установлены постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, протоколов об административном правонарушении.

Факт движения Соловьева В.В. на снегоходе «Буран» по обочине, без соблюдения безопасного бокового интервала подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью (л.д. 9) и показаниями сотрудников полиции Малафеевского И.А., Драчева А.В. (л.д. 29, 30), которые пытались остановить водителя на снегоходе без государственного регистрационного знака.

Имеющимся доказательствам судьей районного суда, дана надлежащая правовая оценка, соответствующая требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, при этом обоснованно во внимание приняты показания сотрудников полиции, которые согласуются и подтверждаются представленной видеозаписью (л.д. 9).

Доводы Соловьева В.В. о неправомерности действий сотрудников полиции, преследовавшего его без звуковой сигнализации, опровергаются показаниями свидетелей Малафеевского И.А., Драчева А.В. (л.д. 29, 30), а также видеозаписью, приобщенной защитником Новоселовым А.Л., в начале которой также слышен сигнал звуковой сигнализации служебной машины (л.д. 24).

Таким образом, действия Соловьева В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при вынесении постановления были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление и решение по делу об административном правонарушении отвечают требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличия в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления и рассмотрении жалобы, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 16.03.2023, постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району от 05.02.2023 оставить без изменения, жалобу Соловьева В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Медведчиков