Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2023 ~ М-505/2023 от 29.05.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 г.                                                                г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Скороваровой Н.В.,

с участием ответчика Третьякова Ю.Ю. и его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Юшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «НБК» к Третьякову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Третьякову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 и Третьяков Юрий Юрьевич заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 224 000 руб. под 30,01 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту; в связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга; неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ВТБ 24 передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 282 497,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Третьякова Юрия Юрьевича и данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Просит взыскать с Третьякова Ю.Ю. задолженность по кредитному договору № в пользу ООО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований), в размере 150 000 руб. (часть основного долга); проценты за пользование кредитом в размере 30,01 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу; расходы по государственной пошлине в размере 4 200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (том 1, л.д. 4-6).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО) (том 1, л.д. 137).

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик Третьяков Ю.Ю. и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Юшина В.А. в судебном заседании исковые требования не признали, заявив о применении пропуска срока исковой давности, пояснив, что не оспаривают тот факт, что заявка на кредит действительно подавалась ответчиком, но в размере 200 000 руб., и заявление-анкету Третьяков Ю.Ю. подписывал. Карту Третьяков Ю.Ю. получил в 2009 году, но через пять дней пришло сообщение о том, что кредит ему не дали и отказали, однако с карты были списаны денежные средства, которые Третьяков Ю.Ю. не получал, своего места жительства на протяжении всех лет не менял, не скрывался, полагают, что имеет место мошенничество. Также указывали на отсутствие кредитного договора. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из положений п.п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Третьяков Юрий Юрьевич обратился в Филиал № ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, в которой просил выдать ему карту «Мобильный бонус 10 %» типа Visa Classic, открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах; предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере, определяемом настоящей анкетой-заявлением, но не более 224 000 руб. (том 1, л.д. 12-14)

Согласно расписке в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков Ю.Ю. получил кредитную карту типа Visa Classic № сроком действия - 02 месяц 2011 год, а также ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил предоставления и использования либо банковской карты Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, либо кредитной карты Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов, либо кредитной карты Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов (пополняемой); Тарифов на обслуживание банковских карт в Филиале № ВТБ 24 (ЗАО); подписанной анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанных банковских карт Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) и настоящей расписки, условия названного договора обязался неукоснительно соблюдать (том 1, л.д. 12).

Также согласно данной расписке кредитный лимит установлен в размере 224 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно; полная стоимость кредита по кредиту, овердрафту на дату заключения договора составляет 29,98 % годовых, с которыми заемщик был ознакомлен, что подтверждается подписью ответчика Третьякова Ю.Ю., не оспоренной в ходе рассмотрения дела.

Согласно выписке по контракту клиента Третьякова Ю.Ю. ВТБ 24 (ЗАО) выполнило свои обязательства, предоставив ответчику по кредитному договору № (кредитный контракт №) кредитный лимит по кредитной карте Visa Classic, при этом на момент уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ сумма поступлений на карту и сумма списаний составила 223 968,25 руб. (том 1, л.д. 97).

Доказательств наличия каких-либо неправомерных действий банка при предоставлении кредита ответчику суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поведение сторон кредитного договора №, а именно установление лимита по кредитной карте банка, снятие денежных средств с кредитной карты, подтверждает факт заключения кредитного договора, при том, что ответчиком Третьяковым Ю.Ю. не отрицался факт подачи анкеты-заявления и получения кредитной карты.

Вопреки доводам стороны ответчика об отсутствии кредитного договора, в данном случае кредитный договор № заключен в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном статьями 160 (пункт 1), 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и получение международной банковской карты, что не предполагает составление кредитного договора в форме единого документа, и выдачу заемщику копии такого документа. Договор состоит из Правил предоставления и использования банковской карты; Тарифов на обслуживание банковских карт; подписанной анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанных банковских карт, а также расписки в получении банковской карты.

Из представленной Банком ВТБ (ПАО) выписки по контракту клиента, расчета задолженности следует, что заемщиком Третьяковым Ю.Ю. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору №(00045) в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 223 968,25 руб. и пени в размере 58 529,23 руб. (том 1, л.д. 98-101).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор № уступки прав требования, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме, на условиях, установленных договором (том 1, л.д. 17-18).

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из приложения № к нему, НАО «Первое коллекторское бюро» передало ООО «НБК» права (требования), возникшие по кредитному договору №, заключенному с Третьяковым Ю.Ю., при этом объем прав требований составил 282 497,48 руб. (основной долг в размере 223 968,25 руб. + пени в размере 58 529,23 руб.).

Пунктом 5 анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты, с которым согласился заемщик Третьяков Ю.Ю., предусмотрено, что права требования по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без одобрения заемщика на совершение данной передачи (уступки); заемщик будет обязан исполнять свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заемщик в надлежащей форме выразил свое согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

В материалах дела имеется уведомление ООО «НБК» в адрес Третьякова Ю.Ю. о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № и оплате по ней задолженности (том 1, л.д. 26).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» направило мировому судье судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Третьякова Ю.Ю. части задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ он был отменен на основании возражений должника Третьякова Ю.Ю. (том 2, л.д. 129-135).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Ефремовский межрайонный суд Тульской области ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 51-52).

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения вопроса о сроках давности по заявленным требованиям является установление порядка погашения задолженности по кредитной карте, предусмотренного условиями договора.

Как следует из расписки в получении банковской карты, по условиям заключенного на основании заявления Третьякова Ю.Ю. договора на предоставление и использование банковских карт Банк ВТБ 24 (ЗАО) погашение основного долга по ссуде осуществляется, исходя из условия полного погашения задолженности 20 числа каждого месяца следующего за отчетным месяцем; размер полной стоимости кредита на дату заключения договора равен 29,98 % годовых и включает следующие платежи, размеры и сроки уплаты на момент заключения договора: 1) по погашению основного долга по ссуде (при этом для целей расчета полной стоимости: кредитный лимит считается использованным в полном объеме со дня предоставления ссуды, погашение осуществляется исходя из условия ежемесячного минимального платежа, равного 10 % от размера задолженности); 2) по уплате процентов по ссуде; 3) по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты (взимается ежегодно, то есть при сроке действия карты, равном 2 года, дважды), при этом срок действия карты – февраль 2011 года, кредитный лимит составил в размере 224 000 рублей на срок до 28 февраля 2011 года включительно.

Судом неоднократно истребовались Правила предоставления и использования либо банковской карты с разрешенным офердрафтом, либо кредитной карты с льготным периодом уплаты процентов, либо кредитной карты с льготным периодом уплаты процентов (пополняемой) и другие документы, на которые имеются ссылки в анкете-заявлении ответчика, однако они не были представлены суду и согласно письму Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ иных документов не имеется (том 2, л.д. 57).

Судом установлено, что ответчик Третьяков Ю.Ю. никогда не производил погашение задолженности по кредитной карте (кредитный контракт №), что подтверждается выпиской по контракту клиента и не оспаривалось самим ответчиком.

Также из выписки по контракту № и расчету задолженности, представленному Банк ВТБ (ПАО) следует, что задолженность у Третьякова Ю.Ю. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 282 497,48 руб. (основной долг в размере 223 968,25 руб. + пени в размере 58 529,23 руб.), которая была уступлена ДД.ММ.ГГГГ.

Иного расчета задолженности на сумму 150 000 рублей, как части основного долга, заявленного в иске, либо в размере 282 497,48 руб., которые были уступлены по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и включали сумму основного долга и сумму пени, стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Доказательств выдачи ответчику Третьякову Ю.Ю. новой карты с другим сроком действия суду не представлено.

Принимая во внимание условия обязательства, предусматривающее периодические платежи, исчислении срока исковой давности с даты последнего исполнения обязательства нельзя признать верными. Кроме того, следует учитывать, что задолженность, срок уплаты по которой наступил, не может быть истребована досрочно.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суд применяет к каждому просроченному платежу трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебной защитой.

Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора № прямо предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, то есть исполнение обязательств по погашению кредита путем внесения периодических платежей с установлением конечного срока их внесения, а, следовательно, срок исковой давности подлежал исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Данное требование на момент истечения срока действия карты, исходя из представленного в расчете задолженности движения основного долга, ответчиком выполнено не было.

Суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что в рассматриваемом случае банком принималось решение о перевыпуске предоставленной Третьякову Ю.Ю. кредитной карты с установлением нового срока действия кредитного лимита.

Поскольку между сторонами установлен ежемесячный минимальный платеж, который является определяемым и мог быть исчислен исходя из суммы задолженности и указанной процентной ставки, то о нарушении своего права кредитор должен был узнать, когда не был внесен очередной платеж.

Кроме того, следует отметить, что срок действия выданной Третьякову Ю.Ю. кредитной карты – февраль 2011 года, срок действия кредитного лимита – 28 февраля 2011 года, то есть срок действия кредитной карты и срок кредитного лимита истекли 28 февраля 2011 года, операции по карте не производились и доказательств пролонгации договора, перевыпуска карты не представлено, а с учетом условия о погашении задолженности 20 числа каждого месяца следующего за отчетным месяцем, с учетом того, что при невнесении ответчиком в указанную дату каждого последующего ежемесячного платежа, кредитор должен был узнать о нарушении своих прав на следующий день, то срок исковой давности по последнему платежу, который должен был состояться 20.03.2011 за февраль 2011 года, должен исчисляться соответственно с 21 марта 2011 года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» направило мировому судье судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Третьякова Ю.Ю. части задолженности в размере 100 000 руб., а в суд истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Оснований для применения положений ст.ст. 202, 203, 204 Гражданского кодекса РФ судом не установлено, при том, что обращение истца к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ последовало также по истечении срока исковой давности, а доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты права по всем платежам по основному долгу и по процентам, то с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности в удовлетворении требований ООО «НБК» к Третьякову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░