Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-210/2021 от 01.03.2021

Судья Черкашин В.В.                                                                дело № 12-1265/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                   дело № 7-210/2021                    24 марта 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова А.Г. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 декабря 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре от 26 октября 2020 года Куликов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 17 декабря 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Куликова А.Г. – без удовлетворения.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Кули-          ков А.Г. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, ссылаясь на допущенные судом нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие достаточности доказательств для признания его виновным в совершении правонарушения, несоблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

Кроме того, заявитель в жалобе указывает на недопустимость в качестве доказательств по делу протокола об административном правонарушении, показаний свидетеля (ФИО)1, схемы происшествия, а также считает неправомерным отсутствие видеозаписи происшествия с патрульного автомобиля.

По его мнению судом незаконно оглашена только резолютивная часть принятого по делу решения вместо мотивированного в окончательной форме и его копия не направлена ему в течение трех дней со дня оглашения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" приложения № 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как усматривается из материалов дела Куликов А.Г. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата), управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер), на (адрес) в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), с выездом на полосу встречного движения в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ.

Факт совершения Куликовым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены представленными доказательствами.

Довод жалобы о том, что сотрудником полиции нарушен процессуальный порядок привлечения Куликова А.Г. к административной ответственности, не заслуживает внимания, так как постановление о назначении административного наказания вынесено в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на месте совершения правонарушения и в связи с тем, что Куликов А.Г. оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, после вынесения постановления составлен протокол об административном правонарушении, что нарушением закона не является (часть 2 статьи 28.6 этого Кодекса).

Вопреки доводам жалобы показания свидетеля (ФИО)1, схема происшествия, протокол об административном правонарушении являются допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании суда первой инстанции сотрудник полиции (ФИО)2 пояснил, что свидетель был опрошен на следующий день, так как торопился и не имел времени для дачи показаний, требования закона при этом были соблюдены.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем полно описано событие правонарушения, квалификация деяния.

Копия схемы происшествия в деле (л.д.6) соответствует оригиналу схемы в представленном административном материале, при этом утверждение Куликова А.Г. о выполнении иным образом его подписи в приложенной им копии этой схемы не может расцениваться как достоверное без проведения почерковедческой экспертизы.

Кроме того, в материалах дела имеется дислокация дорожных знаков на участке автомобильной дороги, где совершено правонарушение, исходя из которой следует, что на (адрес) имеется дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен",             дорога с двусторонним движением имеет две полосы (л.д.23-28).

Ссылка в жалобе на то, что судом не истребована видеозапись происшествия с патрульного автомобиля полиции, является несостоятельной, поскольку в деле отсутствуют сведения о том, что видеозапись осуществлялась.

Наличие такой видеозаписи необязательно по данному делу.

Безосновательным является довод жалобы о том, что судом незаконно оглашена резолютивная часть вместо вынесения мотивированного решения.

Согласно части 1 статьи 29.11 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья в исключительных случаях вправе отложить составление мотивированного постановления не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела.

Довод жалобы о том, что копия решения не была направлена Кулико-           ву А.Г. в течение трех дней со дня вынесения решения, не является основанием для его отмены, так как указанное процессуальное нарушение не относится к существенным.

Таким образом, нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену решения суда, не имеется, связи с чем жалоба Куликова А.Г. не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░