Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2022 (2-2696/2021;) ~ М-2571/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-338/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау           09 марта 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Гафаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калядиной А.С. к Вяльчиной (Морозовой) М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Калядина А.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Морозову В.А., мотивируя тем, что <...> в <...> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль <...>, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик Морозов В.А., управлявший автомобилем <...>, ответственность которого не застрахована по ОСАГО. Просит взыскать в свою пользу с Морозова В.А. материальный ущерб в размере 85 261 руб. и судебные расходы – по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 2 758 руб., по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Определением от <...> произведена замена ненадлежащего ответчика Морозова В.А. на надлежащего Вяльчину М.В.

В судебное заседание истец Калядина А.С., ее представитель Белов А.Б., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении указала, что отказ от иска заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики Вяльчина М.В., третье лицо Морозов В.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом Калядиной А.С. представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом Калядиной А.С. добровольно, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

В соответствии с требованиями ст.173 ч.2 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    прекратить производство по гражданскому делу по иску Калядиной А.С. к Вяльчиной (Морозовой) М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая