Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2021 (2-1263/2020;) ~ М-1213/2020 от 11.12.2020

подлинник

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Шарифуллиной А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску Мунирова М. И. к Салахову Ф. А. о возмещении ущерба,

установил:

Муниров М.И обратился в суд с иском и просит взыскать с Салахова Ф.А ущерб в размере 407 321 рубль; расходы за услуги независимой экспертизы – 5 500 рублей; утрату товарной стоимости - 19 640 рублей; расходы за услуги независимой экспертизы – 2 500 рублей; расходы на представителя в размере 30 000 рублей; госпошлину в размере 7 470 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на 12 км Оренбургского тракта, ЛЭП 13 <адрес> Салахов Ф.А, управляя автомашиной Шевроле Лачетти, государственный номер №, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение. В результате ДТП было повреждено транспортное средство Renault Kaptur, государственный номер №.

Вина Салахова Ф.А подтверждается постановлением ГИБДД. Размер ущерба определен на основании независимой экспертизы и составил без учета износа 407 321 рубль, утрата товарной стоимости (УТС) - 19 640 рублей, расходы на оценку - 8 000 рублей. СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения в связи тем, что по договору ОСАГО бланк серии XXX № была застрахована гражданская ответственность иного транспортного средства, а так же указанный договор был досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился. Извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик в суд не явился. Извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что Муниров М.И, являясь собственником автомобиля Renault Kaptur, государственный номер №, застраховал свою ответственность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на 12 км Оренбургского тракта, ЛЭП 13 <адрес> Салахов Ф.А, управляя автомашиной Шевроле Лачетти, государственный номер № не выбрал безопасную дистанцию и скорость, обеспечивающие безопасность дорожного движения, совершил столкновение. Салахов Ф.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Столкновение совершено с автомашиной Renault Kaptur, государственный номер № под управлением Мунировой Н.Н.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство Renault Kaptur, государственный номер №.

Из отчета Независимой экспертизы ООО «Авант Эксперт» следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 407 321 рубль.

Истцом понесены расходы по составлению отчета для определения рыночной стоимости в размере 5 500 рублей.

Величина утраты товарной стоимости составила 19 640 рублей. Расходы по составлению данного отчета, подготовленного Независимой экспертизой ООО «Авант Эксперт» понесены на сумму 2 500 рублей.

Муниров М.И ДД.ММ.ГГГГ заключил с Хасаншиным Р.Ф договор на оказание юридических услуг. Цена договора составила 30 000 рублей. В рамках настоящего договора юрист обязуется изучить представленные клиентом документы, подготовить необходимые документы для обращения к ответчику, в суд и осуществить ведение клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и объема выполненной работы юристом, который не участвовал в судебном заседании, суд полагает подлежащей взысканию сумму в размере 5 000 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7 470 рублей, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Салахова Ф. А. в пользу Мунирова М. И. ущерб в размере 407 321 рубль; утрату товарной стоимости - 19 640 рублей; расходы за услуги независимой экспертизы – 8 000 рублей; расходы на представителя в размере 5 000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 470 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.