Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-918/2022 от 05.03.2022

29RS0014-01-2021-008760-77

Дело № 2-918/2022

21 апреля 2022 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабарова Александра Борисовича к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств,

установил:

Хабаров А.Б. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств в размере 268000 рублей, а также списанных денежных средств за перевод согласно тарифу в размере 15812 рублей в связи со списанием денежных средств со счет истца.

Истец Хабаров А.Б. в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, пояснил, что к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не обращался.

Ответчик АО «Альфа-Банк» представителя в судебное заседание не направил, извещен.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С 01.01.2021 специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении обращения клиента банка к финансовой организации (банку) содержится в статьях 15, 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) в отношении требований потребителей финансовых услуг о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500000 рублей с финансовых организаций, включенных в реестр (финансовых услуг, которые указаны в реестре).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель представляет в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (часть 4 статьи 25 Закона № 123-ФЗ).

В силу части 2 статьи 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункт 1 части 1 настоящей статьи: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В рассматриваемом споре Хабаров А.Б., заявляя в судебном порядке требование к банку о возврате денежных средств, к финансовому уполномоченному не обращался.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» если основанием отказа в рассмотрении или прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя является направление потребителем обращения по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, ранее рассмотренному финансовым уполномоченным, судом или третейским судом (пункт 1 части 1 статьи 27, пункты 3, 5, 10 части 1 статьи 19 Закона о финансовом уполномоченном), то вопрос о соблюдении досудебного порядка разрешается в соответствии с результатами первоначального обращения потребителя к финансовому уполномоченному, в суд или в третейский суд.

Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или принятого решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Хабарова Александра Борисовича к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья                                     Н.С.Беляева