Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 (1-87/2022;) от 12.12.2022

№ 1-18/2023 (1-87/2022)

УИД 02RS0010-01-2022-000813-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 13 февраля 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Чойского района Тотолина А.В., заместителя прокурора Чойского района Мунатова Н.А.,

подсудимого Проходцева В.С.,

защитника-адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 032194 от 18.01.2023,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Проходцева В.С., <данные изъяты>, судимого:

17.08.2021 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев, основное наказание отбыто 24.10.2022 (по состоянию на 13.02.2023 неотбытый срок дополнительного наказания составил 3 месяца 16 дней);

15.11.2022 Майминским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 1 год, 6 месяцев;

24.11.2022 тем же судом по ч.1 ст. 157 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 месяца 5 дней, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проходцев В.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 августа 2021 года, вступившим в законную силу 30 августа 2021 года, Проходцев B.C. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65 от 23.04.2019 г.), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев.

21 октября 2022 года в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 46 минут Проходцев B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, являясь лицом в соответствии со ст. 86 УК РФ, имеющим судимость с 30 августа 2021 года по настоящее время за совершение им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65 от 23.04.2019 г.), и достоверно зная об этом, умышленно, действуя в нарушение требований абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что нарушает общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не испытывая крайней необходимости, желая осуществить поездку, сел в автомобиль марки «ГАЗ 3307» с регистрационным знаком К 419 АН 04 регион, припаркованный на открытом участке местности, расположенном в урочище «Ербута» в 30 км. от с. Каракокша Чойского района Республики Алтай, и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку от вышеуказанного места парковки до открытого участка местности, расположенного в районе 27 км. автодороги «Паспаул-Каракокша-Красносельск», где около 13 часов 46 минут 21 октября 2022 года Проходцев В.С был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Чемальскому району при управлении вышеуказанным автомобилем и в 13 часов 46 минуты 21 октября 2022 года был отстранен ими от управления указанным транспортным средством в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения.

21 октября 2022 года в 15 часов 32 минуты Проходцев B.C., будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Чемальскому району от управления транспортным средством, находясь в служебном кабинете ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», расположенном по адресу: Республика Алтай, Чойский район, с. Чоя, ул. Калинина, д. 9, на основании ст. 27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом Проходцев B.C., осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, и, желая этого, в указанное время и в указанном месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом согласно примечанию № 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, Проходцев B.C. был признан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Чемальскому району лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Проходцев В.С., как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

Вина Проходцева В.С., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства Проходцева В.С., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Проходцева В.С. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Проходцевым В.С. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Проходцев В.С. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства главой сельской администрации Кызыл-Озёкского сельского поселения Майминского района Республики Алтай Проходцев В.С. характеризуется удовлетворительно, сожительствует с Федотовой А.А., работает по найму, ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Майминскому району – посредственно: к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение года не привлекался, судим; на учете у врача психиатра и врача психиатра- нарколога в БУЗ РА «Майминская РБ» не состоит.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку Проходцев В.С. не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого Проходцева В.С., ранее судимого приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17.08.2021, за совершение аналогичного преступления против общественной безопасности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, совершение преступления через непродолжительный промежуток времени, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущих наказаний, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Проходцеву В.С. наказания в виде лишения свободы с применением ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Проходцева В.С. и назначения ему более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Проходцевым В.С. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 ( в ред от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенным до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможно отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры Майминского районного суда Республики Алтай от 15 ноября 2022 года и 24 ноября 2022 года, исполняются самостоятельно.

Кроме того, суд не может присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 августа 2021 года, поскольку апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 25 января 2023 года, на основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров неотбытая часть дополнительного наказания по данному приговору была полностью присоединена к приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 24 ноября 2022 года.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ Проходцеву В.С. подлежит отбывать наказание в колонии - поселении, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Кроме того, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ.

Поскольку в отношении подсудимого Проходцева В.С. судом не установлены факты уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения, а также принимая во внимание то, что у него имеется постоянное место жительства на территории РФ, суд не усматривает оснований для заключения Проходцева В.С. под стражу в зале суда и направления его для отбыванияя наказания в колонию-поселение под конвоем, в связи с чем, суд полагает возможным определить Проходцеву В.С. порядок его следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, через уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому, и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства от 21.08.2022, собственником автомобиля «ГАЗ 3307» с регистрационным знаком К 419 АН 04 регион, которым управлял Проходцев В.С. 21.10.2022, является Глумов Д.Р. Следовательно, автомобиль, который Проходцев В.С. использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит, поскольку данное транспортное средство подсудимому Проходцев В.С. не принадлежит.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Проходцева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

На основании ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Проходцева В.С. следовать за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания Проходцеву В.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования Проходцева В.С. к месту отбывания наказания из расчета один за один день.

Приговоры Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, копию приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск– хранить в уголовном деле (л.д. 6, 7, 23, 81-83); автомобиль «ГАЗ 3307» с регистрационным знаком К 419 АН 04 регион – оставить в распоряжении собственника Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева