Дело №1-181/2021
УИД 25RS0013-01-2021-001719-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Партизанск 22 декабря 2021 года
Партизанский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В.,
с участием:
государственных обвинителей прокуратуры г. Партизанска – Черевко Е.А., Кайдоба А.А., Подлас Н.А. В.А.,
защитника – адвоката Луковой В.В., представившей удостоверение № 1244 и ордер № 80,
представителя подсудимой – Божко С.С.
при помощнике судьи Старовойт Н.В., секретаре судебного заседания Шляхтыч И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Черкасовой И. А., <данные изъяты>
мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черкасова И. А. обвиняется в том, что в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 30 минут <Дата>, находясь в <адрес> в <адрес> края, увидев лежащий на полке мебельной стенки, расположенной в зале указанной квартиры, мобильный телефон марки «SUMSUNG А 015 GALAXY А01» (Самсунг эй 015 Галакси эй 01) в чехле-книжке красного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за её действиями не наблюдает находящаяся в указанной квартире Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего обращения его в свое пользование, подошла к мебельной стенке, расположенной в зале указанной квартиры и, взяв рукой, тайно похитила с полки мобильный телефон марки «SUMSUNG А 015 GALAXY А01» (Самсунг эй 015 Галакси эй 01) стоимостью 6000 рублей в чехле-книжке стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей и в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, продав телефон в магазин скупки техники ИП Свидетель №3, расположенном по <адрес>, в <адрес>.
В судебное заседание подсудимая Черкасова И.А. не явилась.
Согласно сведениям Отдела записи актов гражданского состояния администрации Партизанского городского округу <адрес> Черкасова И. А., <Дата> года рождения умерла <Дата>.
Брат подсудимой Черкасовой И.А. – Б.С.С в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Черкасовой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с её смертью по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом, ему было разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.
Защитник в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимой Черкасовой И.А.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу ввиду наличия всех предусмотренных уголовным законом оснований для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимой Черкасовой И.А., поскольку согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Ущерб по делу возмещен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Черкасовой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ SUMSUNG ░ 015 GALAXY ░01» (░░░░░░░ ░░ 015 ░░░░░░░ ░░ 01), IMEI 1: №___, IMEI 2: №___, ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.