Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3046/2022 ~ М-2172/2022 от 10.06.2022

Дело №2-3046/2022,

УИД 76RS0014-01-2022-002155-12

Изготовлено 19.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 8 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкратова Владимира Леонидовича к Шевченко Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Панкратов В.Л. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к Шевченко А.А., просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 162 400 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 448 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Hyundai I30 1.6 AT GLS, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между Панкратовым В.Л. (заимодавец) и Шевченко А.А. (заемщик) заключен договор займа от 08.04.2022 №№, по условиям которого займодавцу передана сумма займа в размере 140 000 рублей 00 копеек путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской от 08.04.2022. По условиям заключенного договора заем предоставляется сроком на один календарный месяц с момента предоставления суммы займа, за пользование займом заемщик выплачивает проценты на сумму займа в размере 96% (8% процентов в месяц), что за период с 09.04.2022 по 08.05.2022 включительно составляет 11 200 рублей, за период с 09.05.2022 по 08.06.2022 – 11 200 рублей. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика истец и ответчик 08.04.2022 заключили договор залога транспортного средства Hyundai I30 1.6 AT GLS, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Залог зарегистрирован 11.04.2022. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Пунктом 4.7 Договора займа от 08.04.2022 №№ предусмотрено, что споры возникающие при исполнении данного договора и не урегулированные в добровольном порядке, в соответствии со ст.32 ГПК РФ подлежат рассмотрению по месту нахождения заимодавца: в Кировском районном суде г.Ярославля, либо в судебном участке №3 Кировского судебного района г.Ярославля.

Истец Панкратов В.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Власенковой О.П., которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Ответчик Шевченко А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд с учетом мнения представителя истца в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, и судом установлено, что 08.04.2022 Панкратов В.Л. (займодавец) и Шевченко А.А. (заемщик) заключили договор займа №№, в соответствии с условиями которого Панкратов В.Л. передал Шевченко А.А. денежные средства в сумме 140 000 рублей, а Шевченко А.А. принял на себя обязательство вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п.1.4. указанного договора займа за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 96% годовых (8% в месяц).

В силу положений п.1.5 указанного договора займа сумма займа должна быть возвращена займодавцу путем передачи наличных денежных средств до 08.05.2022 включительно.

Пунктом 1.6. вышеназванного договора займа предусмотрено, что предоставленный заем обеспечивается залогом принадлежащего заемщику имущества – автомобиля Hyundai I30 1.6 AT GLS, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 140 000 рублей подтверждается распиской от 08.04.2022, оригинал которой представлен в материалы дела.

Судом также установлено, что 08.04.2022 Панкратовым В.Л. (залогодержатель) и Шевченко А.А. (залогодатель) заключен договор залога №№ транспортного средства (автомобиля), по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Шевченко А.А., возникших из договора займа от 08.04.2022 №№, Шевченко А.А. передает Панкратову В.Л. в залог автомобиль Hyundai I30 1.6 AT GLS, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету за пользование Шевченко А.А. суммой займа за период с 09.04.2022 по 08.06.2022 подлежат начислению проценты в сумме 22 400 рублей.

Данный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета процентов в материалы дела не представлено. Судом указанный расчет процентов проверен, признан соответствующим условиям заключенного договора займа от 08.04.2022.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа и уплаты процентов за указанный период в материалы дела не представлено.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Шевченко А.А. в пользу Панкратова В.Л. задолженности по договору займа от 08.04.2022 №№ в сумме 162 400 рублей, из которых 140 000 рублей – основной долг, 22 400 рублей – проценты за период с с 09.04.2022 по 08.06.2022.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору – автомобиль Hyundai I30 1.6 AT GLS, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с направлением денежных средств на погашение задолженности Шевченко А.А. перед Панкратовым В.Л. по указанному договору займа. При этом, начальная продажная стоимость указанного движимого имущества должна быть определена судебным приставом-исполнителем на дату обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 448 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Панкратова Владимира Леонидовича (<данные изъяты>) к Шевченко Александру Александровичу (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Александра Александровича (<данные изъяты>) в пользу Панкратова Владимира Леонидовича (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 8 апреля 2022 года №№ в сумме 162 400 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 448 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства (автомобиля) от 8 апреля 2022 года №№, заключенному Панкратовым Владимиром Леонидовичем и Шевченко Александром Александровичем – автомобиль Hyundai I30 1.6 AT GLS, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с направлением денежных средств на погашение задолженности Шевченко Александра Александровича (<данные изъяты>) перед Панкратовым Владимиром Леонидовичем (<данные изъяты>).

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.Г. Соболевский