Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9380/2015 ~ М-8743/2015 от 19.10.2015

2-9380/15                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2015 г.                                    г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Абраменко Н.В. при секретаре Соломенцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу по иску Хохловой ФИО11 к АО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлова А.В. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине Аксенова С.В., управлявшего автомобилем Мерседес-Бенц р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ауди А6 р/з №. Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком, который страховое возмещение не выплатил.

Истец просил взыскать страховое возмещение 400000 руб., компенсацию морального вреда, неустойку, штраф, судебные расходы.

В судебное заседание истец, третьи лица Аксенов С.В., Аксенова О.Ю., Семина А.Г., Аверьянова Е.С., представитель ОАО ГСК «Югория» не явились, о дне слушания извещены.

Представитель истца по доверенности Макарова Н.В. просила прекратить производство по делу, отказавшись от иска в связи с добровольным урегулированием спора и выплатой ответчиком страхового возмещения. Просила взыскать расходы по оплате помощи представителя.

Представитель ответчика по доверенности Федорова О.Ю. против принятия отказа от иска и взыскания судебных расходов не возражала.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к выводу, что он может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Отказ от иска совершен добровольно, без принуждения, и осознан. Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом и распиской к нему.

Полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в доверенности.

В силу ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, и принимается судом.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает, в силу ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя, с учетом мнения представителя ответчика, в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Хохловой ФИО12 к АО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с АО Страховая группа «УралСиб» в пользу Хохловой ФИО13 судебные расходы 10 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: