Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-106/2020    УИД 58RS0009-01-2020-001782-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «13» октября 2020 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Занадолбина С.Я.,

подсудимого Воробьева Д.С.,

защитника подсудимого – адвоката Юмина А.Н., представившего удостоверение № 379 и ордер № ф2917 от 13 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Воробьева Д.С., (Дата) года рождения, уроженца с. (Данные изъяты) гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), судимого:

- 08.04.2016 Зареченским городским судом Пензенской области по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года;

- 19.09.2016 Зареченским городским судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 111 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 08 апреля 2016 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному Воробьеву Д.С. по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 111 УК РФ, присоединено частично неотбытое наказание по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 08 апреля 2016 года и назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Воробьеву Д.С. назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ и наказания назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных п п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно к отбытию Воробьеву Д.С. назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 11.09.2019,

- 23.07.2020 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы по ч.1 ст. 159.3 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев Д.С. обвиняется в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 09.04.2019 года в отношении Воробьева Д.С., ранее осужденного по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 19.09.2016 г. по п. «б» ч.2 ст.158 (4 эпиз.), п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зареченского городского суда от 08.04.2016 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденного 11.09.2019 г. по отбытии срока наказания, установлен административный надзор сроком на 3 года. Вместе с тем, решением Железнодорожного районного суд г.Пензы от 09.04.2019 года Воробьеву Д.С. установлены административные ограничения в виде:

запрета выезда за пределы Пензенской области;

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В связи с этим 13.09.2019 года Воробьев Д.С., как поднадзорное лицо, встал на учёт в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области.

Зная об установленных судом ограничениях и будучи надлежащим образом уведомленным о решении суда, Воробьев Д.С. был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.11 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленные судом ограничения.

С Воробьевым Д.С. проводилась профилактическая беседа о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного закона Российской Федерации.

30.01.2020 года решением Зареченского городского суда Пензенской области Воробьеву Д.С. были дополнены ранее установленные ограничения в виде:

1) запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях;

2) запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков;

3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

4) обязательной явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

В связи с этим Воробьев Д.С. был уведомлен об указанных ограничениях, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора от 30.01.2020 года.

Однако Воробьев Д.С., в отношение которого установлен административный надзор, умышленно неоднократно нарушил установленные в отношении него решением вышеуказанного суда ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 до 6 часов, а также с возложением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Так, 23.02.2020 года в 02 часа 05 минут Воробьев Д.С. отсутствовал по месту жительства по адресу: (Адрес). В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заречного Пензенской области от 03.03.2020 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 7 суток.

Будучи один раз в течении одного года привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, Воробьев Д.С., повторно нарушил установленные ему ограничения.

Так, 15.03.2020 года в 02 часа 39 минут Воробьев Д.С. отсутствовал по месту жительства по адресу: (Адрес) В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Заречного Пензенской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области от 05.06.2020 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 12 суток.

06.04.2020 года Воробьев Д.С., в отношении которого решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 09.04.2019 года установлен административный надзор, не исполнил возложенную на него обязанность являться на регистрацию в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области 2 раза в месяц в установленные дни, согласно графика. 06.04.2020 года в установленный графиком день не явился на регистрацию без уважительных причин. Нарушение административного надзора совершил повторно в течение года. В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Заречного Пензенской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области от 05.06.2020 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 12 суток.

06.05.2020 года в 22 часа 30 минут Воробьев Д.С. отсутствовал по месту жительства по адресу: (Адрес). В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Заречного Пензенской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области от 05.06.2020 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 12 суток.

21.05.2020 года в 22 часа 13 минут Воробьев Д.С. отсутствовал по месту жительства по адресу: (Адрес). В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Заречного Пензенской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области от 05.06.2020 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 13 суток.

29.05.2020 года в 22 часа 21 минуту Воробьев Д.С. отсутствовал по месту жительства по адресу: (Адрес). В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Заречного Пензенской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области от 05.06.2020 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 13 суток.

После чего вопреки установленному ограничению в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, в течение одного года, Воробьев Д.С. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 31.07.2020 года в 23:20 часа в пьяном виде (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился у дома №62 по ул.Ленина в г.Заречный Пензенской области, за что постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области от 01.08.2020 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый Воробьев Д.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Воробьев Д.С. ранее привлекался к административной ответственности; на учете у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбытия наказания – отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Воробьева Д.С. суд усматривает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 08 апреля 2016 года и за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 19 сентября 2016 года, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Следовательно, отягчающим наказание обстоятельством Воробьеву Д.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении Воробьева Д.С. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.

Воробьев Д.С. судим приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 23 июля 2020 года по ч.1 ст. 159.3 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Поскольку преступление по данному приговору совершено подсудимым Воробьевым Д.С. до вынесения в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 23 июля 2020 года, а статья 74 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, наказания по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 23 июля 2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, характер общественной опасности и тяжесть содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом и исправление подсудимого Воробьева Д.С. возможно только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осуждённому Воробьеву Д.С. избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять Воробьева Д.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Воробьеву Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Воробьеву Д.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в период с 13 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 23 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья         Р.В. Кошлевский