Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2023 от 27.06.2023

мировой судья Салтанова М.Д.

РЕШЕНИЕ

«18» августа 2023 года дело № 12-121/2023

г. Ростов-на-Дону УИД № 61MS0007-01-2023-001387-48

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Удовенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.04.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.04.2023 г. по делу №ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб.

В поданной жалобе ФИО просит прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что квалифицирующим признаком состава ч.2 ст.12.7 КоАПРФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права управления им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке, объективная сторона административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАПРФ (управление транспортным средством лицом, лишенным такого права) в его действиях отсутствует, поскольку постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.05.2023 №16-3243/2023 решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.12.2022 №12-725/2022 отменено и постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.10.2022 г. №6-5-387/2022, которым он был лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признано несостоявшимся.

В судебное заседание заявитель, его представитель, заинтересованное лицоне явились.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 2ст.12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.10.2022 г., оставленным без изменения решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.12.2022 г. ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

... ФИО управлял автомобилем марки Мазда 6, г.р.з № в ... А, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.10.2022 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.04.2023 г. по делу №ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ от 17 апреля 2023 года, вынесенного в отношении ФИО (л.д. 27-29) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

В настоящей жалобе ФИО заявляет о том, что при рассмотрении дела заявлялись ходатайства о признании доказательств недопустимыми, об отводе судьи, которые были разрешены с нарушением. Данные обстоятельства, согласно позиции правонарушителя, повлекли нарушение его права на защиту, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого решения.

Заявленный отвод мировому судьей судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д. рассмотрен с соблюдением требований ст. 25.13 КоАП РФ, рассмотрено судом в порядке, предусмотренном п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по нему принято мотивированное решение.

Судом апелляционной инстанции не усматривается существенных противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на доказанность отсутствия вины привлекаемого к ответственности лица.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ... частично была удовлетворена жалоба ФИО на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.12.2022 г. Решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.12.2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону 08.08.2023 г. постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношенииФИОоставлено без изменения, а жалобаФИО– без удовлетворения.

Довод жалобы о том, что постановлением Четвертогокассационного суда общей юрисдикции от 10.05.2023 г. частично была удовлетворена жалоба ФИО на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.12.2022 г., является несостоятельным, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ было совершено 19.02.2023 г., то есть до вынесения указанного постановления Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Согласно абзацу 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если у водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО в пределах санкции части 2 статьи 12.7КоАП РФ.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, оснований для прекращения производства по делу за отсутствием в его действиях объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа, назначенное заявителю, является обоснованным, соответствующим цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 17.04.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░: