АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Судья Раменского городского суда <адрес> Кочеткова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> ФИО3 от <дата> исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения возвращено.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи.
Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению, суд находит необходимым снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ФИО1, возвратить дело мировому судье, поскольку, в нарушение требований Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи Раменского судебного района <адрес> на частной жалобе отсутствует резолюция судьи о направлении частной жалобы в Раменский городской суд <адрес> для рассмотрения.
Кроме того, судом апелляционной инстанции выявлена описка в дате вынесения определения об отказе в восстановлении процессуального срока от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 230 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 209 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░