Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2021 ~ М-1583/2021 от 12.05.2021

31RS0020-01-2021-003519-09                        Дело №2-2097/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года                                                        г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием представителя истца Изотова А.А. – Еремина И.А. по доверенности от 30 апреля 2021 года, представителя ответчика МКУ «Управление капитального строительства» Старооскольского городского округа Аносова А.Д. по доверенности от 07 апреля 2021 года, ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» Кулабина Е.М. по доверенности от 01 марта 2021 года,

в отсутствие истца Изотова А.А., ответчиков – администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ООО «Строитель», извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотова Алексея Александровича к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» Старооскольского городского округа, администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, областному государственному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области», обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Изотов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» Старооскольского городского округа о взыскании материального ущерба в размере 69820 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, эвакуатора в размере 3500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2580 рублей, услуги телеграфа 464,50 рублей, юридических услуг 20000 рублей.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация Старооскольского городского округа Белгородской области, областное государственное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области».

По ходатайству истца определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 09 августа 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строитель».

В обоснование заявленных требований Изотов А.А. указал, что 05 апреля 2021 года истец, управляя автомобилем BMW 320i государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд на дорожную выбоину на проезжей части дороги, в результате чего автомобиль получил повреждения. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчиков, ненадлежащим образом исполняющих обязанности по содержанию автомобильных дорог и улиц.

В судебном заседании представитель истца Еремин И.А. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МКУ «Управление капитального строительства» Старооскольского городского округа Аносов А.Д. с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчика ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» Кулабин Е.М. просил отказать в удовлетворении иска, поскольку управление является ненадлежащим ответчиком.

Истец Изотов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, обеспечил явку представителя Еремина И.А., подтвердившего факт надлежащего извещения истца.

Ответчик администрация Старооскольского городского округа Белгородской области о времени и месте судебного заседания извещалась по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения 19 августа 2021 года соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.

Ответчик ООО «Строитель» о времени и месте судебного заседания извещалась по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения 19 августа 2021 года соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области, а также простым письмом, которое возращено в суд.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По положениям пункта 2 статьи 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, то есть расходы, необходимые для приведения поврежденного транспортного средства в доаварийное состояние.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2021 года Изотов А.А., двигаясь на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле BMW 320i государственный регистрационный номер №, совершил наезд на выбоину, в результате чего автомобиль получил повреждения.

Автомобильная дорога, где произошло дорожно-транспортное происшествие имеет наименование «Федосеевка-Гидроузел» 14.ОП.МЗ.Н-682.

Определением инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу от 05 апреля 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Изотова А.А. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятым Постановлением Росстандарта Российской Федерации от 26 сентября 2017 г. № 1245-ст.

Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов, в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см и более, глубиной - 5 см и более, (таблица 5.3 ГОСТа Р 50597-2017).

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 05 апреля 2021 года следует, что на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, имеется выбоина размерами длина 1,5 м, ширина 0,4 м, глубина 0,10 м., что не соответствует п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, предусматривающему отсутствие выбоин проезжей части.

Изложенное подтверждает наличие на участке дороги, где произошло ДТП, значительного и явного несоответствия состояния дороги нормативным требованиям и причинения истцу ущерба при пользовании им автомобильной дорогой вследствие ненадлежащего её содержания.

В соответствии с постановлением Правительства Белгородской области от 08.05.2018 №154-пп о внесении изменений в постановление Правительства Белгородской области от 09.12.2013 № 502-пп «Об урегулировании использования автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значений» автодорога «Федосеевка-Гидроузел» 14.ОП.МЗ.Н-682 входит в Перечень автодорог общего пользования регионального и межмуниципального значений, относящихся к государственной собственности Белгородской области и находящихся на праве оперативного управления областного государственного казенного учреждения «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области».

Между ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» (государственный заказчик) и ООО «Строитель» (подрядчик) заключен государственный контракт №№ от 28 августа 2017 года, по условиям которого ООО «Строитель» приняло на себя обязательства по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Старооскольского городского округа Белгородской области протяженностью 386,7 км., согласно Перечням автодорог и конструктивных элементов на них.

Участок автодороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, на основании государственного контракта от 28 августа 2017 года находится на обслуживании ООО «Строитель».

Суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за содержание участка дороги, на котором произошло ДТП с участием автомобиля истца, является ООО «Строитель», в связи с чем, исковые требования к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» Старооскольского городского округа, администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, областному государственному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» необоснованные и не подлежат удовлетворению.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истец рассчитал на основании заключения №№ от 18 апреля 2021 года, выполненному ИП Стребковым А.А., согласно которому стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 69820 рублей.

Суд считает возможным принять заключение ИП Стребкова А.А. в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку заключение обосновано, мотивировано, оценщик исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально. Данный отчет ответчиком не оспаривался, не заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Таким образом, взысканию с ООО «Строитель» в пользу Изотова А.А. подлежит материальный ущерб в размере 69820 рублей.

Кроме того, взысканию с ООО «Строитель» в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3500 рублей, которые подтверждены документально и являлись необходимыми.

Для обращения в суд и определения стоимости восстановительного ремонта, истец был вынужден оплатить услуги эксперта-техника в сумме 6000 руб. Поскольку без получения заключения эксперта-техника истец был лишен возможности сформулировать свои требования, указанные расходы являются необходимыми и подлежат возмещению ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика ООО «Строитель» в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2580 рублей, за услуги телеграфа 464,50 рублей.

        Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Разрешая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69820 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2580 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 464,50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░