Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2024 от 19.01.2024

Гражданское дело №11-19/2024

Номер дела в суде первой инстанции № 2-2166/2023

Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова Стародубова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 8 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Храпцовой Е.А.,

при секретаре Свириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шаникеевой Зинаиды Ивановны на решение мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Право онлайн» к Шаникеевой Зинаиде Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась к мировому судье с иском к Шаникеевой З.И. о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 46 141,20 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 584,24 руб.

В обосновании требований указав, что между ООО МКК «Академическая» и Шаникеевой З.И. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования –принятия заявления оферта) № ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенный в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа Шаникеева З.И. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, займодавец указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональный данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставления Микрозайма, простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворены. С Шаникеевой З.И. в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 141,20 руб., судебные расходы по оплате государственной поглины в размере 1 584,24 руб.

Не согласившись с принятым решением, Шаникеевой З.И. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обосновании доводов указав, что никаких документов и расписок, подписанных ей собственноручно, истцом не представлено. Вместе с тем, она не подписывала никаких документов, на основании которых возможно было бы идентифицировать ее при помощи простой электронной подписи. Доказательств, подтверждающих принадлежность сторонами использованного аналога собственноручной подписи, либо наличия какого-либо договора, представляющего сторонам возможность при последующем сотрудничестве использовать простую электронную подпись, между Первоначальным Кредитором и ответчиком, Истцом не представлен.

Из материалов дела следует, что договор потребительского займа между ООО МКК «Академическая» и Шаникеевой З.И. был заключен посредством направления ООО МКК «Академическая» ответчику смс-сообщения, содержащим информацию о возможности получить кредит на определенную сумму путем введения кода подтверждения из четырех цифр. Вместе с тем, номер, на который якобы был оформлен спорный заем, ей никогда не принадлежал.

В судебное заседание Шаникеева З.И., представитель ООО «Право онлайн» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы ввиду отсутствия оснований для проверки законности решения суда первой инстанции в полном объеме, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Шаникеева З.И. с целью получения займа вошла на сайт ООО МКК «Академическая», ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, в подтверждение чего заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе номера мобильного телефона, адреса электронной почты, карты для перечисления денежных средств.

Шаникеева З.И. путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шаникеевой З.И. и ООО МКК «Академическая» в офертно-акцептном порядке был заключен договор займа на сумму 29 000 рублей сроком на 30 календарных дней. Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых.

Согласно сообщению ООО «Пейлер» ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по зачислению денежных средств в сумме 29 000 руб. клиенту Шаникеевой З.И. по договору 97864075 от ДД.ММ.ГГГГ на карту 537965******5302.

Таким образом, ООО МКК «Академическая» по получению Анкеты-заявки ответчика принял положительное решение, направил Клиенту Оферту на предоставление займа, а также уникальный код, присвоенный Заемщику.

До ответчика была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.

Заемщик в свою очередь акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Правилах способов.

Таким образом, ООО МКК «Академическая» исполнило обязательство по предоставлению кредитных денежных средств надлежащим образом путем их перечисления на счет Шаникеевой З.И., которая использовала их, совершая по счету денежные операции, приняв на себя обязательства по уплате основной суммы займа и процентов за пользование займом.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью либо частично, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик суду не представила.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (подпункт 1 пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно разделам 2, 3 Правил предоставления микрозайма ООО МКК «Академическая» клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполняет заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения от Клиента указанных данных займодавец направляет клиенту SMS-сообщение с кодом подтверждения.

После получении SMS-сообщения с кодом подтверждения клиент путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтверждает предоставленную информацию и подтверждает, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, соответствует требованиям, указанным в п. 1.10. данных Правил, согласен на обработку персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006г. N 152-ФЗ "О персональных данных", присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения займодавец предоставляет клиенту доступ в личный кабинет на сайте и возможность выбрать способ получения займа, для этого Клиент осуществляет привязку личной банковской карты с подтверждением случайно заблокированной суммы, либо при использовании персонифицированного электронного средства платежа указывает номер электронного кошелька в платежной системе, либо указывает реквизиты личного банковского счета.

При принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если клиент подпишет размещенную на сайте, в т.ч. в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также номер специального кода считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона об электронной подписи порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что оферта ООО МКК «Академическая» была акцептована ответчиком путем подписи оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора, условия договора о сумме займа и сроке его возврата были согласованы сторонами; договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства.

С учетом выдачи заемных денежных средств заемщику и ненадлежащего исполнения Шаникеевой З.И. своего обязательства по их возврату, мировой судья взыскал с нее образовавшуюся задолженность по договору займа.

Расчет задолженности судом первой инстанции проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Суд апелляционной инстанции в полной мере согласен с такими выводами.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела приведенными выше нормами законодательства, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, которым в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления судом апелляционной инстанции.

Оспаривая получение денежных средств от истца, Шаникеева З.И. доказательств, порочащих установленные материалами дела обстоятельства, не представила.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении письменной формы договора основаны на неверном понимании действующего законодательства и основанием к отмене оспариваемого судебного постановления не являются, поскольку законом допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что и имело место в рассматриваемом случае.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр (букв) в СМС-сообщении.

Исходя из условий представленного в дело договора, фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи - кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявке на предоставление займа. Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

По смыслу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальной сделкой, поэтому считается заключенным с момента передачи денег в той сумме, которую заимодавец предоставил заемщику.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком по договору по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации безденежность займа имеет место только в том случае, когда предмет займа фактически не передавался заимодавцем.

В данном случае кредитор выполнил свою обязанность в рамках договора займа и перечислил денежные средства на счет, указанный заемщиком, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

Оспаривая факт заключения договора, факт получения смс- пароля, его ввода, Шаникеева З.И. никаких достоверных и убедительных доводов тому и доказательств суду не предоставила, как и того, что ни номер телефона, ни номер банковской карты, электронной почты ей не принадлежат.

Вместе с тем, мировым судьей принято во внимание, что основные необходимые данные заемщика на получение кредита в кредитном договоре совпадают, паспортные данные Шаникеевой З.И. (номер, серия, дата выдачи), место жительства указаны верно.

В данном случае суд полагает, что само по себе указание в кредитном договоре иного номера телефона, номера банковской карты, адреса электронной почты, чем те, которые принадлежат ответчику, при совпадении паспортных данных клиента, в отсутствие доказательств совершения в отношении него мошеннических действий, не исключают заключение им спорного кредитного договора на указанных в нем условиях в акцептно-офертной форме.

Каких-либо доказательств того, что договор Шаникеева З.И. не подписывала, а в отношении неё кем-либо совершены мошеннические действия, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку ее доводы сводятся лишь к несогласию с оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств, между тем, о каких-либо нарушениях судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, не свидетельствуют.

Таким образом, выводы решения соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения мирового судьи.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен мировым судьей правомерно, с учетом требований ст. 88, 98, 100 ГПК РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░░ ░.░.