Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2023 ~ М-151/2023 от 02.03.2023

УИД 38RS0027-01-2023-000194-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при ведении протокола помощником судьи Зиганьшиной Л.Ф.,

с участием истца – старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области Блохиной В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-239/2023 по иску прокурора Чунского района Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Васильеву И.С., Шамко П.В. о взыскании ущерба (вреда) охотничьим ресурсам, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений,

установил:

Прокурор Чунского района Иркутской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Чунский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Васильеву И.С., Шамко П.В. о взыскании ущерба (вреда) охотничьим ресурсам, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений.

Обращаясь в Чунский районный суд Иркутской области с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика Васильева И.С. - <адрес>; адрес ответчика Шамко П.В. - <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчиков.

В судебном заседании старший помощник прокурора Чунского района Иркутской области Блохина В.В., действуя по поручению прокурора района, не возражала передать гражданское дело по подсудности в Нижнеудинский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика Шамко П.В.

В силу требований части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку, в силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а настоящее дело было принято к производству Чунского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, так как ни один из ответчиков на территории Чунского района Иркутской области не проживает, в соответствии с п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ имеются основания для передачи гражданского дела для рассмотрения по существу, в компетентный районный суд по месту жительства одного из ответчиков.

Таким образом, учитывая, что ответчик Шамко П.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Нижнеудинский районный суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-239/2021 по иску прокурора Чунского района Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Васильеву И.С., Шамко П.В. о взыскании ущерба (вреда) охотничьим ресурсам, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений по подсудности в Нижнеудинский районный суд Иркутской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.А. Седых