Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-89/2022 ~ М-626/2022 от 19.04.2022

Материал №9-89/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                                                                  12 мая 2022 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Бардина Т.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кукановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Кукановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с Кукановой А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 11 декабря 2019 г. в размере 267 173 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 871 руб. 73 коп.

Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2022 г. исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

При этом истцу предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков по 11 мая 2022 г. включительно. Одновременно разъяснено, что в случае, если истец в установленный срок не устранит указанные недостатки, исковое заявление будет возвращено истцу.

Копия определения направлена истцу 26 апреля 2022 г. через организацию почтовой связи и получена согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № – 5 мая 2022 г.

Вместе с тем, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не устранены.

Заявление о продлении предоставленного истцу процессуального срока для исправления недостатков заявления в порядке статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес суда не поступало.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 7 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░