Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2022 от 10.11.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семеновой Галины Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 11 октября 2022 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Г.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Куликовой С.Г. в ее пользу расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 32867 рублей 40 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 11 октября 2022 года указанное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью ему дела по данному иску.

В частной жалобе Семенова Г.В. просит суд отменить данное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что она обратилась с иском к мировому судье по месту жительства ответчика, которая фактически проживает в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно п.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

В силу абзаца 8 статьи 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из представленных материалов дела, ответчик 21 июня 2022 года снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, и с той же даты зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведения о фактическом проживании ответчика в <адрес> отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью ему дела по вышеуказанному иску.

Доводы Семеновой Г.В. о том, что ей известно ответчик фактически проживает в <адрес>, правового значения для определения территориальной подсудности дела не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 11 октября 2022 года о возвращении искового заявления Семеновой Галины Викторовны оставить без изменения, а частную жалобу Семеновой Г.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общий юрисдикции через мирового судью судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья М.С.Баймишев