Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-391/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                    г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.

подсудимой Шадренковой Е.Ю.

защитника - адвоката Чепурной С.А.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ШАДРЕНКОВОЙ Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 11 ноября 2022 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Состоит на учете в УИИ г.Стерлитамак с 31 января 2023 года по настоящий момент. Конец испытательного срока 10 ноября 2024 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19:00 19 ноября 2022 года по 04:45 20 ноября 2022 года Шадренкова Е.Ю. находилась в <адрес> Республики Башкортостан, по месту жительства ранее незнакомого Потерпевший №1, где с последним распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Шадренковой Е.Ю. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения планшета марки «Samsung» модели «Galaxy Tab А8», а также перфоратора марки «Hammer», принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел Шадренкова Е.Ю. находясь, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 20 ноября 2022 года в период времени с 04:40 до 04.45, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по месту жительства Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных мотивов в целях личного обогащения, и осознавая противоправность своих действий, убедилась в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, после чего действуя тайно подошла к подоконнику, расположенному в зальной комнате, откуда забрала, принадлежащий Потерпевший №1 планшет марки «Samsung» модели «Galaxy Tab А8» в корпусе серого цвета, стоимостью 16800 рублей, а затем вышла на кухню, где с поверхности пола возле стола забрала, принадлежащий Потерпевший №1 перфоратор марки «Hammer» в корпусе зелено-серебристого цвета, стоимостью 6700 рублей.

Незаконно изъяв, таким образом, принадлежащий Потерпевший №1 планшет марки «Samsung» и перфоратор марки «Hammer», Шадренкова Е.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение имущества. Своими умышленными преступными действиями Шадренкова Е.Ю., причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23500 рублей.

Таким образом, Шадренкова Е.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Щадренкова Е.Ю. и её адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Учитывая, что подсудимая Шадренкова Е.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина Шадренковой Е.Ю. доказана и её действия суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, то, что она у психиатра и на учете не состоит, состоит на учете с 15 декабря 2021 года у нарколога с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением психостимуляторов», по месту жительства характеризуется положительно, в ЦЗН на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, наличие хронического заболевания, осуществление ухода за пожилым соседом, осуществление возврата похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств на основании ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не относит к отягчающим вину обстоятельствам нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в материалах дела отсутствует надлежащим образом проведенная процедура освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, что будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничение свободы по мнению суда не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 11 ноября 2022 года и оставить его на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шадренкову Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года.

Обязать Шадренкову Е.Ю. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Шадренковой Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2022 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от планшетного компьютера и сам планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab A8», перфоратор марки «Hammer», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Судья         подпись Амиров Д.П.

Копия верна: судья                        Амиров Д.П.

Секретарь:                             Фролова А.Г.