Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10281/2023 ~ М-9639/2023 от 19.10.2023

УИД №72RS0014-01-2023-011870-83

Дело №2-10281/2023

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                18 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стражковой Ирины Анатольевны к Индивидуального предпринимателю Корякиной Любови Андреевны о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 63 000 рублей оплаченных денежных средств, 63000 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 63000 рублей неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, 15000 в счет компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что ответчиком оплата принята, но нарушены обязательства по изготовлению мебели (кухонного гарнитура) для истца. Произведено начисление неустойки. Нарушениями прав потребителя истцу причинены нравственные страдания.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.10.2021 между покупателем Стражковой И.А. и ИП Корякиной Л.А. заключен договор №№ на изготовление кухонного гарнитура на сумму 63000 рублей в срок до 25.11.2021, а истцом оплачено 63000 рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств и кассовым чеком об оплате.

Таким образом, свои обязательства по договору ответчик должен был выполнить не позднее 25.11.2021.

Доказательств подписания договора, исполнения обязательств ответчиком, разрешения спора миром, материалы дела не содержат.

Сторонами фактически согласованы существенные условия договора купли-продажи, так в соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), а на основании п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по заключенному договору.

Таким образом стороны фактически вступили в договорные отношения: истец в качестве покупателя, ответчик в качестве продавца по предмету купли-продажи кухонного гарнитура.

С учетом фактически установленных обстоятельств дела правоотношения сторон из обязательств по выполнению работ для потребителя и силами исполнителями - индивидуального предпринимателя, отношения сторон регулируются главой III Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), а также соответствующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку факт причинения убытков истцу нашел свое подтверждение, факт выполнения работы (оказания услуг) не доказан ответчиком, размер убытков не опровергнут, рассматриваемые требования о взыскании оплаченных денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац четвертый п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей).

Проверив представленный расчет неустойки за период с 26.11.2021 по 190.7.2022, суд признает его достоверным, правильным, а сумму неустойки в 63000 рублей подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.3 ст.31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Проверив представленный расчет неустойки за период с 22.08.2022 (срок возврата претензии) по 18.10.2023, суд признает его достоверным, правильным, а сумму неустойки в 63000 рублей подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, и принимая во внимание нарушение обязательств ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в 15 000 рублей.

    В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как указано в п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Само по себе наличие судебного спора об исполнении договора с потребителем, взыскании уплаченных за услугу (работу) денежных средств, указывают на нарушение прав потребителя (истца) и влекут наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 102000 рублей, из расчета ((63 000 рублей оплаченных денежных средств + 63000 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ + 63000 рублей неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств + 15000 в счет компенсации морального вреда)/2).

Государственная пошлина от удовлетворенной суммы имущественных требований подлежащих оценке на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 6 260 рублей от 306000 рублей суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стражковой Ирины Анатольевны к Индивидуального предпринимателю Корякиной Любови Андреевны о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Корякиной Любови Андреевны (ОГРНИП №, ИНН №, адрес: <адрес>) в пользу Стражковой Ирины Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <данные изъяты>; адрес: <адрес>) 63 000 рублей оплаченных денежных средств, 63000 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 63000 рублей неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, 15000 в счет компенсации морального вреда, 102000 рублей штрафа за неудовлетворение требований потребителя.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Корякиной Любови Андреевны (ОГРНИП №, ИНН №, адрес: <адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г. Тюмени в размере 6260 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 25 декабря 2023 года.

Председательствующий судья    (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 25 декабря 2023 года.