Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1989/2022 ~ М-1417/2022 от 06.06.2022

№ 2-1989/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.

при секретаре Морозове Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазриева Игоря Геннадьевича к САО «РЕСО-Гарантия», Федоровой Владе Владимировне, третье лицо Финансовый уполномоченный, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лазриев И.Г. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», Федоровой В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что 10.11.2021 в 08 ч. 10 м. на ул.Шеболдаева, 77/2 в г.Ростове-на-Дону было совершено с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер 150 г/н ... под управлением Лазриева И.Г., принадлежащего ему же, и автомобиля виновника Киа Рио г/н ... под управлением Федоровой В.В., принадлежащего ей. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) согласно полиса .... Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) согласно полиса ... .... Вина Федоровой В.В. подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения и сданы все оригиналы необходимых документов в САО «РЕСО-Гарантия» 17.11.2021. 02.12.2021 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 17 300 руб. 11.02.2022 г. истцом была подана претензия в САО «РЕСО-Гарантия» о доплате страхового возмещения в размере 68 890,11 руб., неустойки в ответ на которую 16.02.2022 была произведена доплата страхового возмещения в размере 34 200 руб. Истец обратился с заявлением о доплате страхового возмещения в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг который своим решением от 18.04.2022 частично удовлетворил требования, взыскав сумму страхового возмещения в размере 13 000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта а/м истца вследствие данного ДТП, составляет 86 109 руб. с учетом износа и 119 452 руб. без учета износа, согласно экспертного заключения ООО «Экспертиза СВ» ... от 03.02.2022. Таким образом, задолженность ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения составляет 86 109,11 - 17 300 - 34 200 - 13 000 = 21 609,11 руб. Задолженность ответчика Федоровой В.В. по возмещению ущерба составляет 119 452 - 86 109,11 = 33 342,89 руб.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца задолженность по выплате страхового возмещения в размере 21 609,11 руб., штраф в размере половины взысканной суммы, неустойку за период с 07.12.2021 по 01.06.2022 в размере 80 904,02 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 170 руб., взыскать с ответчика Федоровой Влады Владимировны в мою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 33 342,89 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 200,29 руб., взыскать с ответчиков пропорционально в мою пользу сумму понесенных мной судебных расходов, в том числе на оплату досудебного исследования в размере 12 000 руб., на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска Лазриев И.Г. указал в исковом заявлении место своей регистрации: .... Указанное обстоятельство явилось основанием для принятия его к производству Аксайским районным судом Ростовской области.

Вместе с тем, доказательств регистрации истца по адресу: ..., материалы дела не содержат. Как следует из отказного материала ... место регистрации истца: ..., что не относится к юрисдикции Аксайского районного суда Ростовской области.

Таким образом, при рассмотрении в Аксайском районном суде Ростовской области гражданского дела по исковому заявлению Лазриева Игоря Геннадьевича к САО «РЕСО-Гарантия», Федоровой Владе Владимировне, третье лицо – Финансовый уполномоченный, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выявилось, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности по месту регистрации Федоровой В.В. в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Лазриева Игоря Геннадьевича к САО «РЕСО-Гарантия», Федоровой Владе Владимировне, третье лицо Финансовый уполномоченный, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В.Чимидов