Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11375/2022 ~ М-11473/2022 от 18.11.2022

Дело № 2-11375/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-016060-80

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                  12 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к Соколовой И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «ЦДУ» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Соколовой И.А., и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею своих обязательств по договору потребительского займа № от 10.07.2018, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью МФК «4ФИНАНС» (далее – Общество), и права по которому уступлены истцу, просит взыскать с нее задолженность за период с 31.07.2018 по 29.05.2019 в размере 54019 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Соколова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Общество и                 Соколова И.А. (заемщик) 10.07.2018 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 17000 руб. на срок 21 день под 730 % годовых.

П. 12 индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

П. 17 индивидуальных условий кредитования установлен способ, которым осуществляется предоставление суммы займа – банковская карта, комиссия за экспресс-перевод средств выбранным способом 595 рублей

29.05.2019 между ООО МФК «4ФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Соколовой И.А. по указанному выше договору займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является АО «ЦДУ».

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Статьёй 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8); категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учётом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9); на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключённых в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов установлены Банком России в размере 817,219 % при их среднерыночном значении 612,914 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «4ФИНАНС» Соловьевой И.А. в сумме 17000 руб. на срок с 10.07.2018 по 30.07.2018, установлена договором в размере 7735 руб. с процентной ставкой 730%годовых.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с 31.07.2018 по 29.05.2019 составляет 54019 рублей, в том числе: основной долг - 17000 рублей, проценты - 7140 рублей, проценты на просрочку основного долга – 26860 рублей, сумма задолженности по штрафам – 2424 рубля, сумма задолженности по комиссии – 595 рублей.

Между тем предельный размер процентов должен соответствовать периоду пользования займом, с учётом соответствующей процентной ставки за период с 10.07.2018 по 29.05.2019.

За период с 10.07.2018 по 30.07.2018 размер процентов, с учётом процентной ставки полной стоимости микрозайма составил 730% годовых, в рублевом исчислении – 7735 рублей.

Размер процентов за период с 31.07.2018 по 29.05.2019, с учётом того, что заёмные обязательства не прекращены, ответчик продолжил пользоваться суммой займа после 30.07.2018, определённого как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом составил от 181 до 365 дн., подлежал определению с учётом предельного значения полной стоимости микрозайма, установленного Банком России.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей включительно сроком от 181 до 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во III квартале 2018 года микрофинансовых организаций с физическими лицами было установлено в размере 146,769% при среднерыночном значении 195,692%.

Таким образом, с ответчика за период с 31.07.2018 по 29.05.2019 могли быть взысканы проценты в сумме 20644 рубля 16 копеек (17000 Х 146,769% : 365 Х 302); с учётом размера процентов, начисленных за период с 10.07.2018 по 30.07.2018 года в размере 7735 рублей, взысканию с Соколовой И.А. подлежат проценты за пользование займом 28379 рублей 16 копеек (7735 + 20644,16).

С учётом изложенного, общая сумма к взысканию в пользу истца составит 48398 рублей 16 копеек, из которых: 17000 рублей – основной долг, 28379,16 рублей – проценты за период с 10.07.2018 по 29.05.2019; 2424 руб. – штраф; 595 рублей - комиссия.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1651 рубль 94 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой И. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ЦДУ» (ИНН 7730592401 ОГРН 5087746390353) задолженность по договору займа от 10.07.2018 №, в размере 48398 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1651 рубль 94 копейки.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                             Л.Н. Верховцева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 19.12.2022.