Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2023 (2-6144/2022;) ~ М-6747/2022 от 23.11.2022

УИД 03RS0...-61

Дело ... (2-6144/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иваненко С. С. к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, ООО «Арт Ремстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иваненко С.С. обратился в суд с указанным иском к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, указав в обоснование, что < дата > в 01:30 часа на пересечении улиц Ленина – Кирова г.уфа ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Хундай Соната, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Хабирова Р.Ф., автомобиля Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак ... под управлением Дарий И.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, согласно экспертному заключению ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта составляет 347 632 руб.

Согласно административному материалу < дата > в отношении водителей Хабирова Р.Ф. и Дарий И.А. вынесены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в виду отсутствия состава правонарушения.

Истец считает, что столкновение транспортных средств вызвано отсутствием обеспечения безопасного дорожного движения в период выполнения дорожных работ на вышеуказанном участке дороги, а именно отсутствием дорожных знаков, указывающих направления движения в связи с имеющейся временной разметкой.

Полномочия собственника автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования ... осуществляет Администрация ГО ..., на которую возложено бремя их содержания, ответственным исполнителем является УСРДИС Администрации ГО ..., в связи с чем последний несет ответственность перед третьими лицами за причиненный ущерб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, ООО «Арт Ремстрой» материальный ущерб в размере 271 092 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 911 руб., по оплате экспертного исследования в размере 5 600 руб., по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Определением суда от < дата > к участию в деле привлечены в качестве соответчика ООО «Арт Ремстрой», в качестве третьего лица Дарий Б.В.

Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах».

Истец Иваненко С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Валегжанин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление об отказе от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении Валегжанина Ю.В.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз.4, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Иваненко С. С. в лице представителя Валегжанина Ю.В. от исковых требований к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, ООО «Арт Ремстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Иваненко С. С. к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, ООО «Арт Ремстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                              Ф.Ф. Фархутдинова