Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2024 (2-1669/2023;) ~ М-1429/2023 от 25.09.2023

Дело №2-133/24

                                УИД 50RS0022-01-2023-002017-86

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степновой ФИО23 к ООО «УК «Наш дом Смарт», Коноваловой ФИО24, Юхмарову ФИО25, Гурдяеву ФИО26, Никитину ФИО27, Никтину ФИО28, Никитиной ФИО29, действующей также в интересах несовершеннолетней Никитиной ФИО30, Никитину ФИО31, Дедковой ФИО32 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указал, что стороны являются собственниками квартиры по адресу: ................. Просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу соразмерно долям в праве собственности.

Истец Степнова Л.И. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Гурдяев Д.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Коновалова Я.Н., Юхмаров А.В., Дедкова М.А. в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили определить доли в оплате соразмерно долям в праве собственности на квартиру.

Представитель ответчика ООО «УК «Наш дом Смарт» по доверенности Шарапова О.В. в судебном заседании не возражала против требований иска.

Ответчики Никитина Ю.В., действующая также в интересах несовершеннолетней Никитиной А.В., Никитин Н.Г., Никитин Г.Г., Никитин Л.Г. в судебное заседание не явились, извещались о слушании по известным суду адресам, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатами, сведения об ином месте жительства или пребывания отсутствуют. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков.

Суд, изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Материалами дела подтверждается, что квартира по адресу: МО, ................ находится в общей долевой собственности сторон: Степновой Л.И. принадлежит 19/153 долей; Коноваловой Я.Н. – 26/153; Юхмарову А.В. – 22/153; Гурдяеву Д.Н. – 25/153; Никитиной А.В. – 1/153; Никитину Н.Г. – 16/153; Никитину Г.Г. – 21/153; Никитиной Ю.В. – 1/153; Никитину Л.Г. – 1/153; Дедковой М.А. – 21/153; право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном порядке.

В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы Никитина Ю.В., Ермаков И.М., Никитин Г.Г., Никитин Н.Г., Никитина А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Функции по управлению многоквартирным домом по адресу: МО, ................, осуществляет ООО «УК «Наш дом Смарт».

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из иска и пояснений сторон в судебном заседании следует, что стороны являются разными семьями, совместное хозяйство не ведут, соглашение между ними о порядке оплаты жилищно – коммунальных услуг не достигнуто. Доказательств обратного не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об определении сторонам долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно долям в праве собственности на квартиру: Степновой Л.И. - 19/153 долей; Коноваловой Я.Н. – 26/153; Юхмарову А.В. – 22/153; Гурдяеву Д.Н. – 25/153; Никитину Н.Г. – 16/153; Никитину Г.Г. – 21/153; Никитиной Ю.В., действующей также в инетерсах несовершеннолетней Никитиной А.В. – 2/153; Никитину Л.Г. – 1/153; Дедковой М.А. – 21/153

Определение долей в оплате жилищно – коммунальных услуг является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с указанными долями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Степновой ФИО33 – удовлетворить.

Определить Степновой ФИО34 долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, в размере 19/153.

Определить Коноваловой ФИО35 долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, в размере 26/153.

Определить Юхмарову ФИО36 долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, в размере 22/153.

Определить Гурдяеву ФИО37 долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, в размере 25/153.

Определить Никитиной ФИО38, действующей также в интересах несовершеннолетней Никитиной ФИО39, долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, в размере 2/153.

Определить Никитину ФИО40 долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, в размере 16/153.

Определить Никитину ФИО41 долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, в размере 21/153.

Определить Никитину ФИО42 долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, в размере 1/153.

Определить Дедковой ФИО43 долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, в размере 21/153.

Решение суда является основанием для выдачи ежемесячно отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по вышеуказанному адресу в соответствии с определенными долями.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                        Озерова Е.Ю.