Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13254/2023 ~ М-6838/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-13254/2023

24RS0048-01-2023-008948-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюковой И.В. к Царевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Сердюкова И.В. обратилась в суд с иском к Царевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 045 168 рублей, в том числе 4 000 000 рублей – основной долг, 800 000 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 245 150 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврата госпошлины в размере 33 450 рублей, взыскании процентов из расчета 2% от суммы займа, что составляет 80 000 рублей ежемесячно, по дату вынесения решения судом. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Царева Т.А. получила от Сердюковой И.В. в долг денежные средства в размере 4 000 000 рублей под проценты в размере 2% от суммы займа (80 000 рублей ежемесячно). В октябре ДД.ММ.ГГГГ года Царева Т.А. прекратила исполнять обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

    Истец Сердюкова И.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным ходатайством просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.

    Ответчик Царева Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), Царевой Т.А. судом разъяснены и ей понятны.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материала дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

        Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

        Как установлено судом, Царева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ получила от Сердюковой И.В. денежные средства в размере 4 000 000 рублей под 2% в месяц с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается собственноручно написанной Царевой Т.А. письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

        Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которых в соответствии со ст. 808 ГК РФ истцом представлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, факт написания которой и получения денежных средств по ней от истца Сердюковой И.В. ответчик Царева Т.А. в судебном заседании не оспаривала.

        Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что Царевой Т.А. не представлено доказательств возврата суммы задолженности, кроме того, Царева Т.А. признала исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным признать признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, и взыскать с ответчика Царевой Т.А. в пользу истца Сердюковой И.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условиям договора займ предоставлен под 2% в месяц от суммы займа, что составляет 80 000 рублей ежмесячно. Таким образом, с учетом того, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивала истцу проценты по договору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты по договору за пользование суммой займа в размере 800 000 рублей (80 000 руб. х 10 мес.). Кроме того, с ответчика в пользу Сердюковой И.В. подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 333 рублей 33 копеек ((80 000 руб. х 3 мес.) + (80 000 руб./30 х14дней)). Таким образом, общая сумма процентов по договору составляет 1 077 333 рубля 33 копейки (800 000 руб. + 277 333, 33 руб.).

Поскольку обязательство ответчика является денежным, в связи с нарушением срока возврата долга с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом 57 500 рублей, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках заявленного истцом периода, исходя из представленного истцом расчета, проверенного судом, и не оспоренного стороной ответчика:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
4 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	296	7,50%	365	243 287,67
4 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	8,50%	365	1 863,01
Итого:			298	7,51%	245 150,68

Таким образом, суд находит подлежащими взысканию с Царевой Т.А. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 245 150 рублей 68 копеек.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Поскольку ответчик исковые требования признала в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом Сердюковой И.В. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 450 рублей, подлежит частичному возврату истцу из бюджета в размере 70% суммы, уплаченной истцом государственной пошлины, а именно, в размере 23 398 рублей 03 копеек (33 425,75х70%).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 027 рублей 72 копеек (33 425,75 руб. х 30%).

Кроме того, довзысканию с Царевой Т.А. подлежит госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 386 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 077 333 ░░░░░░ 33 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 245 150 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 027 ░░░░░░ 72 ░░░░░░, ░░░░░ 5 332 511 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 386 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 398 ░░░░░░ 03 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.11.2023 ░░░░.