Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2024 (2-794/2023;) ~ М-707/2023 от 17.11.2023

№ 2-84/2024

УИД 39RS0021-01-2023-000872-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                                                             город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Булакевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Кириченко Николаю Сергеевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и Кириченко Н.С. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии между ООО ПКО «АФК» и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор уступки прав требования
№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по вышеназванному договору в размере 135 278,43 рублей, определенном по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного приказа
№ от ДД.ММ.ГГГГ с должника Кириченко Н.С. в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана указанная задолженность и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 137 231,21 рублей. Возврат денежных средств в полном объеме осуществлен ответчиком 26 апреля 2022 года. Истец указывает, что с ответчика помимо основной задолженности также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, просит взыскать в свою пользу проценты в порядке
ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 октября 2023 года в размере 281 763,33 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 февраля 2017 года в размере 21 318,97 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 февраля 2017 года по 23 октября 2023 года в размере 66 136,57 рублей. Кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины 6 893 рубля, почтовые расходы 88,80 рублей, а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кириченко Н.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Клевцов В.А. в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, представив письменный отзыв с расчетом процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, согласно которому просил применить срок исковой давности по требованиям ООО ПКО «АФК» за период с 13 мая 2015 года по 16 ноября 2023 года, полагая, что он пропущен истцом. Также просил снизить размер процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ до 40 000 рублей, и при частичном удовлетворении требований взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от 15.02.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ОСП СГО УФССП России по Калининградской области.

Представитель третьего лица ОСП СГО УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что
25 июня 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Кириченко Н.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом 120 000 рублей под 29,9% годовых.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 135 278 рублей 43 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области, с должника Кириченко Н.С. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 137 231 рублей 21 копейку.

Так, из справки от 03.11.2023, представленной истцом следует, что в счет погашения задолженности ответчиком были внесены платежи: 13 865,75 рублей от 22.12.2021; 2 372,11 рублей от 28.03.2022 и 8 025,48 от 26.04.2022, а всего 24 263,34 рублей.

Таким образом, в исковом заявлении имеется ошибочное указание на то, что возврат денежных средств в полном объеме осуществлен ответчиком 26 апреля 2022 года.

Из представленных суду ОСП Светловского ГО УФССП России по Калининградской области материалов исполнительных производств, которые возбуждались в отношении ответчика Кириченко Н.С. следует, что на основании судебного приказа № 2-211/2017 от 17 февраля 2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов, возбуждались исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые оканчивались из-за отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, частичных удержаний при этом с должника не производилось.

Иных доказательств, указывающих на погашение задолженности в период с 17.02.2017 по 12.10.2020, стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, указанных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Разрешая заявленные требования истца, с учетом вышеприведённых правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд находит их обоснованными.

Истцом представлены расчеты процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (с момента уступки прав) по 23 октября 2023 года в размере 281 763,33 руб., по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (с момента уступки прав) по 16 февраля 2017 года в размере 21 318,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2017 года по 23 октября 2023 года в размере 66 136,57 руб.

Сторона ответчика, оспаривая расчеты истца, просила суд применить срок исковой давности, полагая, что по требованиям общества за период с 13 мая 2015 года по 16 ноября 2020 года, он пропущен. При этом указав в контррасчете размер процентов по ст. 809 ГК РФ, подлежащих взысканию за период с 17.11.2020 по 23.10.2023, в сумме 82 185,47 рублей, размер процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию за период с 17.11.2020 по 23.10.2023, в сумме 21 836 рублей.

При решении вопроса о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу требований статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 октября 2023 года в размере 281 763,33 рублей;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 февраля 2017 года в размере 21 318,97 рублей;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 февраля 2017 года по 23 октября 2023 года в размере 66 136,57 рублей.

С заявленными требованиями ООО ПКО «АФК» обратилось в Светловский городской суд только 10.11.2023 года, что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д. 41).

Поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года (ч. 1 ст. 196 ГК РФ), задолженность, которая находится за пределами срока исковой давности определяется 10 ноября 2020 года (дата почтового штемпеля), а не 17 ноября 2020 года (дата регистрации искового заявления), как указано в расчетах ответчика.

В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 февраля 2017 года в размере 21 318,97 рублей.

Что касается расчета процентов по ст. 809 ГК РФ и 395 ГК РФ за период с 10.11.2020 по 23.10.2023 следует учитывать частичное погашение задолженности Кириченко Н.С. по судебному приказу № 2-211/2017 от 17 февраля 2017 года в рамках исполнительного производства.

Так, 12.10.2020 в ОСП Светловского ГО УФССП России по Калининградской области на основании судебного приказа № 2-211/2017 от 17 февраля 2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов в отношении Кириченко Н.С. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма взыскания указана в размере 137 231,21 рублей. В рамках исполнительного производства с должника Кириченко Н.С. за период с 12.10.2020 по 23.10.2023 было удержано 25 745,88 рублей, которые перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «АФК» платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 865,75 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 840,43 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 712,74 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 726,96 рублей.

Таким образом, из материалов исполнительного производства
№-ИП следует, что по состоянию на 23.10.2023 года остаток задолженности Кириченко Н.С. по судебному приказу № 2-211/2017 от 17 февраля 2017 года составлял 111 485,33 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что по ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 10 ноября 2020 года по 23 октября 2023 года исходя из суммы основного долга по кредитному договору в размере 111 457,74 рублей (111 457,74 руб.*1078дн.*29,9%/365дн.), что составит 98 425,42 рублей; оснований для снижения размера процентов не имеется.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10 ноября 2020 года по 23 октября 2023 года, вопреки расчетам стороны ответчика, подлежат взысканию исходя из общей суммы взыскания по судебному приказу № 2-211/2017 от 17 февраля 2017 года (137 231,21 рублей) с учетом требований ст. 319 ГК РФ и внесенных ответчиком платежей в рамках исполнительного производства в общей сумме 25 745,88 руб., которых явно не достаточно для частичного погашения основного долга по состоянию на 23.10.2023 года.

На основании вышеизложенного в пользу истца надлежит взыскать проценты в порядке 395 ГК РФ в размере 29 268,13 рублей, из расчета:

Период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты	задолженность
10.11.2020 - 31.12.2020	52	366	4,25	828,64	137 231,21
01.01.2021 - 21.03.2021	80	365	4,25	1 278,32	137 231,21
22.03.2021 - 25.04.2021	35	365	4,5	592,16	137 231,21
26.04.2021 - 14.06.2021	50	365	5	939,94	137 231,21
15.06.2021 - 25.07.2021	41	365	5,5	847,83	137 231,21
26.07.2021 - 12.09.2021	49	365	6,5	1 197,48	137 231,21
13.09.2021 - 24.10.2021	42	365	6,75	1 065,89	137 231,21
25.10.2021 - 19.12.2021	56	365	7,5	1 579,10	137 231,21
20.12.2021 - 22.12.2021	3	365	8,5	95,87	137 231,21
22.12.2021					123 365,46
Частичная оплата долга -13 865,75
23.12.2021 - 13.02.2022	53	365	8,5	1 522,63	123 365,46
14.02.2022 - 27.02.2022	14	365	9,5	449,52	123 365,46
28.02.2022 - 01.03.2022	2	365	20	135,20	123 365,46
01.03.2022					121 525,03
Частичная оплата долга -1 840,43
02.03.2022 - 10.04.2022	40	365	20	2 663,56	121 525,03
11.04.2022 - 13.04.2022	3	365	17	169,80	121 525,03
13.04.2022					120 812,29
Частичная оплата долга -712,74
14.04.2022 - 26.04.2022	13	365	17	731,49	120 812,29
26.04.2022					114 212,29
Частичная оплата долга -6 600,00
27.04.2022 - 03.05.2022	7	365	17	372,36	114 212,29
04.05.2022 - 26.05.2022	23	365	14	1 007,57	114 212,29
27.05.2022 - 13.06.2022	18	365	11	619,56	114 212,29
14.06.2022 - 24.07.2022	41	365	9,5	1 218,79	114 212,29
25.07.2022 - 18.09.2022	56	365	8	1 401,84	114 212,29
19.09.2022 - 23.07.2023	308	365	7,5	7 228,23	114 212,29
24.07.2023 - 14.08.2023	22	365	8,5	585,14	114 212,29
15.08.2023 - 17.09.2023	34	365	12	1 276,67	114 212,29
18.09.2023 - 19.10.2023	32	365	13	1 301,71	114 212,29
19.10.2023					111 485,33
Частичная оплата долга -2 726,96
20.10.2023 - 23.10.2023	4	365	13	158,83	111 485,33

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» надлежит удовлетворить частично, взыскав с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 10 ноября 2020 года по 23 октября 2023 года в размере 98 425 рублей 42 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10 ноября 2020 года по 23 октября 2023 года в размере 29 268 рублей 13 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований, истцу необходимо отказать.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г.
№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов также до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Руководствуясь вышеприведёнными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание то, что требования истца ООО ПКО «АФК» удовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 753,87 рублей, и почтовые расходы в размере 88,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010): ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 425 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 268 ░░░░░░ 13 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 753 ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 268 ░░░░░░ 09 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.04.2024 ░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░