Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-52/2022;) от 13.12.2022

1-6/2023 (1-52/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г.                                                            г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Савина Н.А.,

подсудимого – военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Григорьева С.В., <данные изъяты>

               защитника – адвоката Гильфанова А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) уголовное дело в отношении рядового Григорьева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК Российской Федерации.        Судебным следствием военный суд

                                        установил:

Григорьев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, c целью временного уклонения от военной службы, в период мобилизации, к 8 часам <Дата обезличена> не прибыл в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <Номер обезличен>, а уехал по месту жительства своих родственников в <Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда был задержан сотрудниками военной комендатуры <данные изъяты> гарнизона.

В судебном заседании подсудимый Григорьев вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК Российской Федерации признал полностью и показал, что, решив некоторое время отдохнуть от военной службы и навестить родственников, после чего продолжить службу, он в установленный регламентом служебного времени срок к 8 часам <Дата обезличена> на службу в часть не прибыл, а уехал в <Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда был задержан сотрудниками военной комендатуры <данные изъяты> гарнизона. Жалоб на условия прохождения службы у него нет, неуставные отношения к нему не допускались. Намерения вовсе уклониться от военной службы у него не было. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Григорьевым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля А., где проходит военную службу подсудимый, следует, что <Дата обезличена> Григорьев к установленному регламентом служебного времени сроку, на службу в эту войсковую часть не прибыл. Несмотря на принятые меры по его розыску, местонахождение того установлено не было. В период прохождения службы в части, неуставных проявлений к Григорьеву не допускалось, всем необходимым он был обеспечен, жалоб на условия прохождения службы тот не высказывал.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля С., <Дата обезличена> Григорьев им был обнаружен по адресу: <Адрес обезличен>.

    По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии, Григорьев признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий Григорьева, суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Действия Григорьева, выразившиеся в том, что он незаконно уклонялся от военной службы в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, после объявления указа Президента РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в Российской Федерации о частичной мобилизации, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 2.1 ст.337 УК Российской Федерации.

         При назначении наказания Григорьеву суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая требования ч. 1 ст. 9 УК РФ, при оценке действий Григорьева суд руководствуется Уголовным Кодексом Российской Федерации в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> № 365-ФЗ.

             С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления и личности Григорьева, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Григорьева возможно без реального отбывания наказания и, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

            В связи с изложенным, ранее избранная мера пресечения в отношении Григорьева в виде наблюдения командования воинской части - войсковой части <Номер обезличен> до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки связанные с расходами по оплате труда адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 9540 рублей подлежат взысканию с Григорьева в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Григорьева С.В. признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 337 УК Российской Федерации и на основании этого закона лишить его свободы на срок 2 (два) года.

Руководствуясь статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Григорьеву наказание ФИО13 условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Григорьева обязанности: в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, добросовестно исполнять служебные обязанности и трудиться, а также своим примерным поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении Григорьева – в виде наблюдения командования воинской части - войсковой части <Номер обезличен> - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Григорьева процессуальные издержки связанные с расходами по оплате труда адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 9540 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Судья            Э.Е. Сафонов