Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-667/2023 от 18.01.2023

Дело № (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш А.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката по назначению ФИО5-ооловича, предъявившего удостоверение № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО5, находясь в комнате № по <адрес> Республики Тыва, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая наступления таких последствий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 4180 рублей, принадлежащий малознакомому ФИО5, а также денежные средства в размере 1700 рублей, находившихся в чехле и скрылся, причинив последней имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 5880 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства

Значительность причиненного потерпевшей материального ущерба в сумме 5880 руб., обоснована, т.к. у той ежемесячный заработок составляет около 20 000 руб., из которых производит платежи по аренде квартиры в сумме 6000 руб. и ущерб в сумме 5880 руб. считает для себя значительным.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В удовлетворении ходатайства потерпевшей, подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд отказывает в удовлетворении в связи с отсутствием оснований для такового, поскольку подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость на момент постановления настоящего приговора.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления, путем дачи правдивых и подробных показаний.

К обстоятельствам смягчающим наказание виновного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит его посредственную характеристику, семейное положение, ходатайство о снисхождении, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования, выполнение служебно-боевых задач в зоне проведения СВО, передача потерпевшей денежных средств в сумме 3000 руб., возврат похищенного имущества

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления средней тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого, имеющего семью, который является трудоспособным, с тем, чтобы он имел возможность получать доход и помогать семье материально, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного должное исправительное воздействие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Вместе с этим, принимая во внимание личность подсудимого, который признал вину в полном объеме и глубоко раскаялся, его личность, активно способствовавшего расследованию преступления, путем дачи правдивых и подробных показаний, условия его жизни, возмещением причиненного преступлением имущественного и морального вреда, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком, полагая его исправление возможным без отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Меру пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (федерального бюджета).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок условного осуждения ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, об этом он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий                                А.В. Монгуш