Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-301/2022 от 23.05.2022

Материал № 4/17-301/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                  23 июня 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карпова Д.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Шарова А.В.,

адвоката Черезова А.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Черезова А.А. в защиту интересов осужденного Порошина Г.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами

                                                                УСТАНОВИЛ:

Адвокат Черезов А.А. в защиту интересов Порошина Г.В., осужденного 20.05.2016 Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 12.05.2017) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере ________________ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принудительными работами.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Черезов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство в защиту интересов осужденного Порошина Г.В.

В судебное заседание осужденный Порошин Г.В. не доставлен, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, о чем представлена расписка.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство адвоката в защиту интересов осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство адвоката в защиту интересов осужденного подлежащим удовлетворению и исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике, которая соответствует материалам личного дела осужденного, осужденный отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду,    не снятых и не погашенных взысканий не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания, работы по благоустройству территории отряда и колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, занимается самообразованием, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил специальности, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, исполнительных листов не имеет.

По мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания – более мягким видом, а именно принудительными работами.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Черезова А.А. в защиту интересов осужденного Порошина Г.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - удовлетворить.

Заменить осужденному Порошину Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20.05.2016 в виде 2 лет 10 месяцев 26 дней лишения свободы, наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 10 месяцев 26 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Порошину Г.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть осужденному Порошину Г.В. в срок отбытого наказания время нахождения в исправительном учреждении ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                          О.А. Астафьева