Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2021 от 30.04.2021

Дело №1-96/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с.Новокаякент               27 мая 2021 года.

    Каякентский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Нуралиева А.М., подсудимой Ахмедовой А.Г., её защитника – адвоката Арсланова А.З., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО7, переводчика ФИО3, при секретаре Амиргаджиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ахмедовой Аминат Гасайниевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, образование – неполное среднее, не работающей, вдовы, имеющей 7 детей, в том числе 1 малолетнего и 2-х несовершеннолетних, невоеннообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ахмедова А.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ проживающая по адресу: <адрес>, будучи признанной виновной 31.12.2019г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение и использование газа, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска путем механического повреждения газовой трубы и использовав непригодный для этих целей резиновый шланг, вновь самовольно подключилась к газовым сетям низкого давления, данный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ИПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и работниками ЭГС <адрес>.

В результате несанкционированного подключения Ахмедовой А.Г. к газопроводу низкого давления в своем домовладении по адресу: <адрес>, то есть нарушения целостности газопровода, интересам ООО «Газпром газораспределение Дагестан» нанесен материальный ущерб на сумму 2800 рублей 71 копейка.

В судебном заседании подсудимая Ахмедова А.Г. с данным обвинением согласилась в полном объеме, вину свою признала. Не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением и объяснила, что ей обвинение понятно, с обвиненем согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. При назначении наказания просила строго её не наказывать учитывая её материальное положение.

Защитник подсудимой адвокат Арсланов А.З. не возражал против особого порядка и просил суд назначить Ахмедовой А.Г. наказание в виде минимального штрафа.

Государственый обвинитель и представитель потерпевшего также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК Российской Федерации, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Ахмедовой А.Г. по ч.1 ст.215.3 УК РФ - как самовольное подключение к газопроводу, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая Ахмедовой А.Г. вину признала и раскаялась, ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, пенсионер, имеет на иждивении 1 малолетнего и 2 несовершеннолетних детей, что согласно ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В то же время она по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ахмедовой А.Г., в соответствии со ст.63 УК РФ, а также оснований для применения требований ст.64 УК РФ судом не установлено.

Санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №340-ФЗ) предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до двух лет.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой Ахмедовой А.Г., её образование, семейное положение, то обстоятельство что причиненный преступлением ущерб не возмещен, просьбу самой Ахмедовой А.Г. и её защитника о назначении ей наказания в виде штрафа, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, приходит к выводу о том, что исправление Ахмедовой А.Г. возможно путем назначения её наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ею преступление, поскольку это наказание может обеспечить достижение целей наказания, в виду того что она вину признала, в совершенном раскаялась, у неё на иждивении находятся 3 детей.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом наличия у неё заработной платы.

В силу ст.ст.6, 7 и 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Оценив в совокупности, перечисленные смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 215.3 УК РФ в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку на предварительном следствии и в судебном заседании защиту подсудимой Ахмедовой А.Г. осуществлял адвокат по назначению, дело рассмотрено в особом порядке, а заявление об оплате труда адвоката по окончанию судебного разбирательства подано не было, суд считает необходимым вопрос по процессуальным издержкам рассмотреть после поступления в суд заявления об оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ахмедову Аминат Гасайниевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по <адрес> (МВД по <адрес>),

Банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан <адрес>

БИК 048209001

КБК 11№

Расчетный счет 40№

КПП 057201001

ИНН 0541018037

ОКТМО 82701000

Меру пресечения осужденной Ахмедовой А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: СД компакт диск – хранить при деле, а резиновый шланг - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Магомедов.

Отп. в сов.ком.