Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2015 от 01.07.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес>

под председательством судьи Хазова П.А. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого Карпова Дмитрия Витальевича,

защитника адвоката Петурова А.М., представившего удостоверение № 7013 и ордер № 143,

при секретаре Тетеркиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Карпова Дмитрия Витальевича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов Д.В. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Обвинение с которым согласился Карпов Д.В., состоит в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, находясь в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Ногинское», государственный регистрационный знак №, у <адрес>А по <адрес>, не желая привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством с нарушением правил установки государственных регистрационных знаков, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу, предложил инспектору ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Ногинское» лейтенанту полиции ФИО1, находящемуся в данном автомобиле, взятку в виде денег за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть за не привлечение его (Карпова Д.В.) к административной ответственности за совершение Карповым Д.В. административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, и, несмотря на отказ инспектора ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Ногинское» лейтенанта полиции ФИО1 от получения взятки в виде денежных средств, будучи предупрежденным о том, что такие действия расцениваются как дача взятки должностному лицу, достоверно зная о том, что дает взятку должностному лицу - инспектору ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Ногинское» лейтенанту полиции ФИО1 за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть за не привлечение его (Карпова Д.В.) к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, умышленно, осознавая преступность своих действий, передал лично инспектору ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Ногинское» лейтенанту полиции ФИО1, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, положив их в карман между водительским и пассажирским сиденьями, расположенный у ручки переключения передач указанного автомобиля, перед ФИО1, совершив тем самым преступление против государственной власти Российской Федерации.

Подсудимый Карпов Д.В. виновным себя по предъявленному обвинению по ст. 291 ч. 3 УК РФ, изложенному в обвинительном заключении, признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником адвокатом Петуровым А.М., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Карпов Д.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Карпова ДВ. по ст. 291 ч.3 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания Карпову А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи: <данные изъяты>

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Карпова Д.В. его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карпова Д.В., суд не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Карпова Д.В., его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Карпова Д.В. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа на основании ст. 46 ч. 3 УК РФ с рассрочкой выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова Дмитрия Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати кратной суммы взятки, т.е. - 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 15 (пятнадцать) месяцев равными частями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Карпову Д.В. оставить в виде залога в размере 500000 рублей до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде залога отменить, залог внесенный на депозитный счет УФК по <адрес> (Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в <адрес>):

ИНН 7703200214

КПП 770301001

УФК по <адрес> (Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в <адрес>)

Отделение 1 МГТУ Банка России, <адрес> 705

БИК 044583001

р/с 40302810100001000012

л/с 05481459630

ОКАТО 45286575000

КБК 43811705010010000180, -

вернуть залогодателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт №, выданный <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- компакт-диск № № с аудио-видео записью разговора Карпова Д.В. с ФИО1; материалы ОРМ «Наблюдение», - хранить при уголовном деле;

- денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, серия и номер №, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, конфисковать в доход государства (т.1, л.д. 127-128).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья П.А. Хазов