УИД10RS0012-01-2022-000319-98 Дело № 2-204/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2022 года г.Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Прокофьевой И.М,
При секретаре Радчук С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслий Юрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная транспортная компания» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, а также денежной компенсации за нарушение работодателем срока их выплаты
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что с 19 июня 2019 года по 04 декабря 2021 года Маслий Ю.А. работал в ООО «Промышленная транспортная компания» в должности водителя грузового автомобиля. Согласно трудовому договору № от 19.06.2019 истцу был установлен должностной оклад в размере 11 280 рублей в месяц. Договором предусмотрен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней. 04.12.2021 года трудовой договор был расторгнут, 14.12.2021 произведен окончательный расчет. Истец указывает, что за весь период работы у ответчика он правом на отпуск не пользовался.
Маслий Ю.А. просит взыскать с ООО «Промышленная транспортная компания» компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 219 620 руб.40 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся при увольнении с 04.12.2021 по день вынесения решения суда, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 50 000 рублей.
В судебном заседание истец Маслий Ю.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку его требования ООО «Промышленная транспортная компания» удовлетворены в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны.
Представитель истца адвокат Райскио О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Промышленная транспортная компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащем образом..
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
Статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления истца следует, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением, последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчика, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, считает возможным принять отказ от заявленных требований на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Маслий Юрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная транспортная компания» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, а также денежной компенсации за нарушение работодателем срока их выплаты и производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Председательствующий И.М.Прокофьева