Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2019 от 16.04.2019

Протопопов О.А.">

                                                                                    Дело № 12-21(1)/2019(5-110/2019)

                                                                                      № 64MS0105-01-2019-000882-13                                                                                                     

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2019 года                                                                                           г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Протопопов О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

рассмотрев жалобу Захарова Сергея Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2019 года в отношении Захарова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

13 марта 2019 года в 23 часов 10 минут около дома № 22 по ул. Красная г. Ртищево Саратовской области водитель Захаров С.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 04 апреля 2019 года Захаров С.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Захаров С.Ю. просит суд отменить постановление мирового судьи от 04 апреля 2019 года, поскольку данное постановление было вынесено в его отсутствие. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 14 марта 2019 года он пояснил, что выпил 0,5 литра пива незадолго до остановки его сотрудниками ДПС, однако показания прибора составили 0,818 мг/л., при этом, целостность клейма не проверялась.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Захаров С.Ю. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть жалобу на постановление о назначении административного наказания в его отсутствие. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участков производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц. Учитывая просьбу Захарова С.Ю., судом принято решение о рассмотрении жалобы последнего в его отсутствие.

Суд, изучив представленный материал, приходит к выводу о том, что постановление о назначении административного наказания от 04 апреля 2019 года является законным и обоснованным. Вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2019 года 64 АР №, в котором имеется объяснение Захарова С.Ю., написанное собственноручно, согласно которому он управлял автомобилем, перед этим выпил 0,5 литра пива, с протоколом согласен; протоколом 64 ОТ № от 13 марта 2019 года об отстранении Захарова С.Ю. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения 64 МА № от 14 марта 2019 года и записью результатов исследования на бумажном носителе технического средства измерения, согласно которому у Захарова С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения 14 марта 2019 года в 00 час. 04 мин. показания прибора составили 0,818 мг/л.; рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» ФИО4 о совершении Захаровым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу о том, что вина Захарова С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана.

Доводы Захарова С.Ю., изложенные в апелляционной жалобе на постановление мирового судьи от 04 апреля 2019 года были предметом обсуждения и исследования в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении. Кроме того, дело об административном правонарушении в отношении Захарова С.Ю. было рассмотрено в его отсутствие, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Захарова С.Ю. дана полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и тем доводам, которые указаны в апелляционной жалобе. По мнению суда, постановление мирового судьи от 04 апреля 2019 года является законным и обоснованным. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 04 апреля 2019 года о назначении административного наказания в отношении Захарова Сергея Юрьевича - оставить без изменения, жалобу Захарова С.Ю. - без удовлетворения.

Судья