Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 17.01.2023

Дело № – 36/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Уфа     5 апреля 2023 года

    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Аглиуллиной Т. М.,

с участием представителей государственного обвинения – помощников прокурора Ленинского района г. Уфы Мурзина Р. Р., Зубаировой А. Р.,

подсудимого Кошелева С. Ю. и его защитника – адвоката Якупова И. К. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошелева С.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелев С.Ю. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), а также дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, на территории <адрес> РБ, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Кошелева С.Ю.., являющегося в соответствии с действующим законодательством гражданином, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, и не желающего служить в Вооруженных силах Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу военного комиссариата Республики Башкортостан через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в получении военного билета без прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации, а также за незаконное бездействие, связанное с непроведением мероприятий по осуществлению призыва на военную службу, а именно явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы, для чего Кошелев С.Ю. в указанный период времени, находясь на территории <адрес> РБ, обратился к ранее знакомому С.Ф.Ф., которому сообщил о своем намерении дать вышеуказанную взятку в виде денег должностному лицу, уточнив у последнего о возможности оказания ему помощи в данном вопросе, на что С.Ф.Ф. согласился, тем самым достигнув с Кошелевым С.Ю.. договоренности о том, что выступит посредником во взяточничестве между ним и должностным лицом военного комиссариата.

В период с января 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, С.Ф.Ф., находясь на территории <адрес> РБ, действуя в качестве посредника во взяточничестве, после того, как к нему обратился Кошелев С.Ю.., сообщил последнему о возможности получения военного билета без прохождении службы в Вооруженных силах РФ, путем дачи взятки денежными средствами в значительном размере в сумме 40 000 руб., должностному лицу – начальнику отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <данные изъяты> РБ В.К.К. за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в получении военного билета без прохождения службы в Вооруженных силах РФ, а также незаконное бездействие, связанное с непроведением мероприятий по осуществлению призыва на военную службу, а именно явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы, на что Кошелев С.Ю. согласился.

В тот же период времени, С.Ф.Ф., действуя в качестве посредника во взяточничестве, обратился к начальнику отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <данные изъяты> В.К.К., с вопросом о возможности получения военного билета Кошелевым С.Ю.., без прохождении службы в Вооруженных силах РФ, который, в свою очередь, сообщил последнему о необходимости временной регистрации места жительства на территории <данные изъяты> РБ, для последующей постановки Кошелева С.Ю.. на учет в военном комиссариате <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ С.Ф.Ф., находясь на территории <адрес> РБ, действуя в качестве посредника во взяточничестве, оказывая способствование Кошелеву С.Ю.., сообщил последнему о необходимости временной регистрации места жительства на территории <данные изъяты> РБ для последующей постановки на учет в военном комиссариате <данные изъяты> РБ, после чего Кошелев С.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрировался по адресу: РБ, <адрес>,
<адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кошелев С.Ю.., находясь в военном комиссариате <данные изъяты> РБ, по адресу: РБ, <адрес>, встал на учет как призывник в военном комиссариате <данные изъяты> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., Кошелев С.Ю.., находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в получении военного билета, без прохождения службы в Вооруженных силах РФ, а также незаконное бездействие, связанное с не проведением мероприятий по осуществлению призыва на военную службу, а именно явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы, и желая этого, передал С.Ф.Ф., действующему в качестве посредника во взяточничестве, взятку в виде денег в значительном размере, в сумме 40 000 руб., путем перевода со своего банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на банковский счет С.Ф.Ф. №, открытый в <данные изъяты> №, по адресу: РБ, <адрес>, для дальнейшей передачи должностному лицу – начальнику отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <данные изъяты> РБ В.К.К.

Однако действия Кошелева С.Ю.. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку посредник во взяточничестве С.Ф.Ф., полученные от Кошелева С. в качестве взятки денежные средства должностному лицу военного комиссариата <данные изъяты> не передал.

Он же, Кошелев С.Ю.. совершил дачу взятки в крупном размере через посредника должностному лицу - директору института нефтегазового бизнеса <данные изъяты> Л.Т.Б., назначенной на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении трудового договора на новый срок, который в последующем продлен до ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченной в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ возглавлять работу Учебного совета института; обеспечивать исполнение локальных актов университета по профилю деятельности института; возглавлять работу по формированию кадровой политики в институте; осуществлять совместно с заведующими кафедрами подбор кадров профессорско-преподавательского состава и учебно-вспомогательного персонала кафедр; руководить работой деканата института; осуществлять подбор кадров и распределять объем работы между работниками деканата; контролировать эффективность использования по целевому назначению трудовых и материально-технических ресурсов института, средств утвержденного бюджета; координировать и контролировать деятельность кафедр и других структурных подразделений института по реализации образовательных программ по профилю института, по подготовке их к лицензированию и аккредитации; обеспечивать высокое качество и эффективность учебного и воспитательного процесса в институте в интересах личности, общества, государства; обеспечивать в процессе обучения дифференцированную и индивидуальную подготовку обучающихся; участвовать в работе приемной комиссии университета по отбору граждан для приема в <данные изъяты> для обучения по основным образовательным программам высшего образования, реализуемым институтом; осуществлять общее руководство учебной, учебно-методической, воспитательной и научной работой в институте, научно-исследовательской работой обучающихся, проводимой на кафедрах, в лабораториях, научных студенческих кружках и обществах; координировать деятельность обучающихся (студентов и аспирантов) института; представлять на утверждение руководству университета рабочие учебные планы и программы обучения, программы курсов, тематику и программы дисциплин по выбору обучающихся и факультативных дисциплин, рекомендуемых к изучению в планируемом учебном году; организовывать разработку семестровых графиков учебного процесса по образовательным программам; утверждать индивидуальные графики сдачи обучающимися зачетов, экзаменов, курсовых проектов (работ), индивидуальные учебные планы обучающихся, индивидуальные планы-отчеты ППС (кроме профессоров и заведующих кафедрами) кафедр института; согласовывать расписания учебных занятий и экзаменов, рабочие программы дисциплин и программ практики по образовательным программам, реализуемым факультетом (институтом), рабочие учебные планы и программы обучения; осуществлять преподавание дисциплин по профилю кафедры факультета (института) в форме авторских лекционных курсов, в установленном в <данные изъяты> порядке и объеме; организовывать контроль выполнения индивидуальных учебных планов обучающимися, индивидуальных графиков сдачи экзаменов (зачетов, курсовых проектов и работ), проведение текущего контроля успеваемости, промежуточной и государственной итоговой аттестации; осуществлять выборочный контроль проведения учебных занятий, экзаменов и зачетов, проводимых преподавателями кафедр института; контролировать соблюдение обучающимися и работниками факультета (института) утвержденного графика учебного процесса, утвержденных расписаний учебных занятий, экзаменов, работы ГАК; оформлять представления и организовывать оформление проектов приказов по зачислению, отчислению и восстановлению обучающихся; осуществлять перевод обучающихся с курса на курс, допуск их к экзаменационным сессиям, давать разрешение на досрочную сдачу или пересдачу курсовых экзаменов; контролировать организацию учебного процесса по реализуемым институтом основным образовательным программам, СРС и проведения практик обучающихся института; являющейся в соответствии с указанными документами и Федеральным законом от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в силу занимаемой должности и возложенных на нее полномочий, должностным лицом, то есть лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Прием на обучение в <данные изъяты> осуществляется в соответствии с правилами приема на обучение в <данные изъяты> по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры на 2019/2020 учебный год, утверждёнными приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. При приеме на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета <данные изъяты> включает в устанавливаемый им перечень вступительных испытаний на базе среднего общего образования - вступительные испытания в соответствии с приказом Минобрнауки России от 04.09.2014 года № 1204 «Об утверждении перечня вступительных испытаний при приеме на обучение по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и программам специалитета». В качестве результатов общеобразовательных вступительных испытаний признаются результаты ЕГЭ, либо указанные вступительные испытания проводятся в <данные изъяты> самостоятельно в соответствии с правилами. Отдельные категории граждан, поступающих на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета, могут сдавать общеобразовательные вступительные испытания, проводимые <данные изъяты> самостоятельно, в том числе иностранные граждане.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Кошелев С.Ю. обратился к С.Ф.Ф. с вопросом об оказании ему содействия в получении диплома о высшем образовании, при этом сообщил, что фактически проходить вступительные испытания, а в дальнейшем промежуточные аттестации и посещать занятия в высшем учебном заведении не желает из-за отсутствия свободного времени.

После чего, в тот же период времени, С.Ф.Ф., будучи знакомым с директором <данные изъяты> Л.Т.Б.., находясь с ней в хороших взаимоотношениях, сообщил Кошелеву С.Ю. о том, что может оказать содействие при прохождении вступительных испытаний в виде экзаменов по математике, обществознанию и русскому языку для зачисления на первый курс института нефтегазового бизнеса <данные изъяты> путем передачи через С.Ф.Ф. должностным лицам указанного учебного заведения незаконного денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> руб., без фактической проверки его знаний и присутствия самого Кошелева С.Ю.. Кроме того, С.Ф.Ф. сообщил Кошелеву С.Ю. о том, что в дальнейшем, путем передачи незаконного денежного вознаграждения должностным лицам института нефтегазового бизнеса <данные изъяты>, выступая при этом в качестве посредника, обладая близкими и доверительными отношениями с должностными лицами института нефтегазового бизнеса <данные изъяты>, имеет реальную возможность оказать содействие по выставлению положительных оценок Кошелеву С.Ю. без фактической проверки его знаний и прохождения промежуточных аттестаций по дисциплинам, предусмотренным учебным планом на весь период обучения, при этом сообщил ему, что размер незаконного денежного вознаграждения будет зависеть от количества дисциплин, предусмотренных учебным планом в соответствующем семестре, а также вида и характера работ (лабораторные, курсовые), необходимых для получения положительных оценок по указанным дисциплинам, на что Кошелев С.Ю.. согласился.

В тот же период времени, у Кошелева С.Ю.., не желавшего самостоятельно проходить вступительные испытания для зачисления на первый курс <данные изъяты> и в дальнейшем участвовать в учебном процессе и получать знания, а также проходить проверку знаний и промежуточные аттестации, но при этом желавшего получить положительные оценки и в дальнейшем диплом о высшем образовании в <данные изъяты>, будучи осведомленного о том, что ранее знакомый С.Ф.Ф. обладает соответствующими связями с должностными лицами института нефтегазового бизнеса <данные изъяты> и имеет реальную возможность оказать ему содействие в его незаконной просьбе, возник единый преступный умысел на неоднократную дачу взятки в несколько приемов в крупном размере через посредника должностному лицу <данные изъяты> за совершение им незаконных действий, выраженных в оказании содействия при прохождении вступительных испытаний в виде экзаменов в институте нефтегазового бизнеса <данные изъяты> без фактической проверки его знаний, а также при прохождении промежуточных аттестаций в течении всего периода обучения в данном учебном заведении, также без фактической проверки его знаний и личного участия Кошелева С.Ю.. в учебном процессе.

Таким образом, С.Ф.Ф. и Кошелев С. Ю. достигли устной договоренности о том, что последний должностным лицам <данные изъяты> за оказание содействия при прохождении вступительных испытаний в виде экзаменов без фактической проверки его знаний через С.Ф.Ф., выступающего в качестве посредника, передаст незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб., а в дальнейшем, на протяжении всего периода обучения, за оказание содействия при прохождении промежуточных аттестаций без фактической проверки его знаний, также через С.Ф.Ф., выступающего в качестве посредника, в несколько приемов будет передавать должностным лицам института нефтегазового бизнеса <данные изъяты> незаконное денежное вознаграждение, сумма которого будет зависеть от количества дисциплин, предусмотренных учебным планом в соответствующем семестре, а также вида и характера работ (лабораторные, курсовые), необходимых для получения положительных оценок по указанным дисциплинам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>., Кошелев С.Ю. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неоднократную дачу взятки в несколько приемов в виде денег в крупном размере должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в организации выставления положительных отметок при прохождении вступительных испытаний в виде экзаменов по математике, обществознанию и русскому языку для зачисления на первый курс института нефтегазового бизнеса <данные изъяты> осознавая, что без фактической проверки знаний и положительного прохождения вступительных испытаний он не может быть зачислен в указанное учебное заведение, то есть минуя законный и установленный порядок прохождения вступительных испытаний, и желая этого, передал С.Ф.Ф., действующему в качестве посредника во взяточничестве, согласно ранее достигнутой договоренности, часть ранее оговоренной взятки в виде денег в крупном размере в сумме <данные изъяты> руб., двумя платежами в сумме <данные изъяты> руб., путем перевода со своего банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, на банковский счет С.Ф.Ф. №, открытый в <данные изъяты>, по адресу: РБ, <адрес>, и в сумме <данные изъяты> руб., путем перевода со своего банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на банковский счет С.Ф.Ф. №, открытый в <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>, для дальнейшей передачи должностному лицу – директору института нефтегазового бизнеса <данные изъяты> Л.Т.Б.

В результате незаконных действий должностного лица, выраженных в проставлении положительных отметок в экзаменационный лист об успешном прохождении вступительных испытаний без фактического участия Кошелева С. Ю. и проверки его знаний, последний, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс заочного отделения на направленность (профиль): <данные изъяты> по заочной форме обучения по договору об оказании платных образовательных услуг.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующему учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с учебным планом по общеобразовательной программе высшего образования - Финансы предприятий и организаций нефтяной и газовой промышленности - программе бакалавриата направления подготовки <данные изъяты>, Кошелеву С. Ю. предстояло обучаться на протяжении 5 лет, включающих в себя 10 учебных семестров.

В ДД.ММ.ГГГГ учебном году, на первом курсе обучения, включающем в себя первый и второй семестры образовательной программы группы <данные изъяты> Кошелеву С. Ю. предстояло овладеть знаниями по таким учебным дисциплинам как иностранный язык, технологии делового взаимодействия, история, математика, физические основы производства, экономическая теория, русский язык как иностранный, философия, статистика, экономическая теория, экономика отрасли, и, для перехода на следующий курс и продолжения обучения, положительно пройти проверку знаний - промежуточную аттестацию.

В ДД.ММ.ГГГГ учебном году, на втором курсе обучения, включающем в себя третий и четвёртый семестры образовательной программы группы
<данные изъяты> Кошелеву С. Ю. предстояло овладеть знаниями по таким учебным дисциплинам как иностранный язык, технологии делового взаимодействия, информационные технологии в профессиональной деятельности, математика, статистика, бухгалтерский учет и анализ, экономика предприятий, вариативная часть, правовое регулирование нефтегазового бизнеса, лабораторный практикум по профессиональным компьютерным программам в экономике, физическая культура и спорт, финансы, основы нефтяных и газовых месторождений, транспортирование нефти, газа и продуктов их переработки, русский язык как иностранный, и для перехода на следующий курс и продолжения обучения, положительно пройти проверку знаний - промежуточную аттестацию.

В ДД.ММ.ГГГГ учебном году, на третьем курсе обучения, включающем в себя пятый и шестой семестры образовательной программы группы <данные изъяты>, Кошелеву С. Ю. предстояло овладеть знаниями по таким учебным дисциплинам как менеджмент, эконометрика, страхование, корпоративные финансы, налоги и налогообложение, правовые основы деятельности предприятий, безопасность жизнедеятельности, маркетинг, вариативная часть, правовое регулирование нефтегазового бизнеса, бухгалтерский финансовый учет и формирование отчетности, основы финансовых вычислений, государственные и муниципальные финансы, особенности налогообложения предприятий нефтяной и газовой промышленности, налоги и налоговые системы, технический анализ нефти и нефтепродуктов, русский язык как иностранный, а также пройти практику по дисциплине - вариативная часть, учебную практику по получению первичных профессиональных умений и навыков, в том числе первичных умений и навыков научно-исследовательской деятельности, производственную практику по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности (научно-исследовательская работа), после чего, для перехода на следующий курс и продолжения обучения, положительно пройти проверку знаний - промежуточную аттестацию.

В ДД.ММ.ГГГГ учебном году, на четвертом курсе обучения, включающем в себя седьмой и восьмой семестры образовательной программы группы <данные изъяты>, Кошелеву С. Ю. предстояло овладеть знаниями по таким учебным дисциплинам как финансовые рынки, основы внутреннего контроля, антикризисное управление и финансовое оздоровление предприятий, финансовый менеджмент, управление затратами на предприятиях нефтяной и газовой промышленности, инновационная экономика и реализация инвестиционных проектов, государственные и муниципальные финансы, управление рисками предприятий нефтяной и газовой промышленности, финансово-кредитные отношения организации, банковское дело, международные стандарты финансовой отчетности, управленческие аспекты международных стандартов финансовой отчетности, бизнес планирование на предприятиях нефтяной и газовой промышленности, бюджетирование на предприятиях нефтяной и газовой промышленности, русский язык как иностранный, устройство и эксплуатация оборудования нефтепереработки, а также пройти практику по получению первичных профессиональных умений и навыков, в том числе первичных умений и навыков научно-исследовательской деятельности, производственную практику по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности (научно-исследовательская работы), после чего, для перехода на следующий курс и продолжения обучения, положительно пройти проверку знаний - промежуточную аттестацию.

Календарный учебный график <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, утвержденный проректором по учебной работе <данные изъяты> для обучающихся группы <данные изъяты> предусматривал прохождение промежуточной аттестации в виде экзаменационной сессии в период <данные изъяты> года и <данные изъяты> года.

Календарный учебный график <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, утвержденный проректором по учебной работе <данные изъяты> для обучающихся группы <данные изъяты> предусматривал прохождение промежуточной аттестации в виде экзаменационной сессии в период <данные изъяты> года и <данные изъяты> года.

Календарный учебный график <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, утвержденный проректором по учебной работе <данные изъяты> для обучающихся группы <данные изъяты> предусматривал прохождение промежуточной аттестации в виде экзаменационной сессии в <данные изъяты> года и в период <данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ, Кошелев С. Ю., в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неоднократную дачу взятки в виде денег в несколько приемов в крупном размере должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в организации выставления положительных отметок в экзаменационные, зачетные ведомости без фактической проверки знаний и прохождения промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренным учебным планом по основной образовательной программе высшего образования - <данные изъяты> – программе бакалавриата направления подготовки <данные изъяты>, по которому обучается группа <данные изъяты>, осознавая, что без фактической проверки знаний и положительного прохождения промежуточной аттестации он не может продолжить обучение, перейти на следующий курс обучения и в дальнейшем получить диплом о высшем образовании, то есть, минуя законный и установленный порядок сдачи экзаменационной сессии, и желая этого, передал С.Ф.Ф., действующему в качестве посредника во взяточничестве, согласно ранее достигнутой договоренности, следующую часть взятки в виде денег в крупном размере в сумме <данные изъяты> руб., путем перевода со своего банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, на банковский счет С.Ф.Ф. №, открытый в <данные изъяты> № по адресу: РБ, <адрес>, для дальнейшей передачи должностному лицу – директору <данные изъяты> Л.Т.Б.

Он же, Кошелев С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неоднократную дачу взятки в несколько приемов в виде денег в крупном размере должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в организации выставления положительных отметок в экзаменационные, зачетные ведомости без фактической проверки знаний и прохождения промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренным учебным планом по основной образовательной программе высшего образования - <данные изъяты> – программе бакалавриата направления подготовки <данные изъяты>, по которому обучается группа <данные изъяты>, осознавая, что без фактической проверки знаний и положительного прохождения промежуточной аттестации он не может продолжить обучение, перейти на следующий курс обучения и в дальнейшем получить диплом о высшем образовании, то есть, минуя законный и установленный порядок сдачи экзаменационной сессии, и желая этого, передал С.Ф.Ф., действующему в качестве посредника во взяточничестве, согласно ранее достигнутой договоренности, следующую часть взятки в виде денег в крупном размере в сумме <данные изъяты> руб., путем перевода со своего банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, на банковский счет С.Ф.Ф. №, открытый в <данные изъяты> (банковская карта №) по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи должностному лицу – директору <данные изъяты> Л.Т.Б.

Он же, Кошелев С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неоднократную дачу взятки в несколько приемов в виде денег в крупном размере должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в организации выставления положительных отметок в экзаменационные, зачетные ведомости без фактической проверки знаний и прохождения промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренным учебным планом по основной образовательной программе высшего образования - <данные изъяты> – программе бакалавриата направления подготовки <данные изъяты>, по которому обучается группа <данные изъяты>, осознавая, что без фактической проверки знаний и положительного прохождения промежуточной аттестации он не может продолжить обучение, перейти на следующий курс обучения и в дальнейшем получить диплом о высшем образовании, то есть, минуя законный и установленный порядок сдачи экзаменационной сессии, и желая этого, передал С.Ф.Ф., действующему в качестве посредника во взяточничестве, согласно ранее достигнутой договоренности, следующую часть взятки в виде денег в крупном размере в сумме <данные изъяты> руб., путем перевода со своего банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, на банковский счет С.Ф.Ф. №, открытый в <данные изъяты> (банковская карта №) по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи должностному лицу – директору <данные изъяты> Л.Т.Б.

Он же, Кошелев С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неоднократную дачу взятки в виде денег в несколько приемов в крупном размере должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в организации выставлении положительных отметок в экзаменационные, зачетные ведомости без фактической проверки знаний и прохождения промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренным учебным планом по основной образовательной программе высшего образования - <данные изъяты> – программе бакалавриата направления подготовки <данные изъяты>, по которому обучается группа <данные изъяты>, осознавая, что без фактической проверки знаний и положительного прохождения промежуточной аттестации он не может продолжить обучение, перейти на следующий курс обучения и в дальнейшем получить диплом о высшем образовании, то есть, минуя законный и установленный порядок сдачи экзаменационной сессии, и желая этого, передал С.Ф.Ф., действующему в качестве посредника во взяточничестве, согласно ранее достигнутой договоренности, следующую часть взятки в виде денег в крупном размере в сумме <данные изъяты> руб., путем перевода со своего банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, на банковский счет С.Ф.Ф. №, открытый в <данные изъяты> (банковская карта №) по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи должностному лицу – директору <данные изъяты> Л.Т.Б.

Он же, Кошелев С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неоднократную дачу взятки в виде денег в несколько приемов в крупном размере должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в организации выставления положительных отметок в экзаменационных, зачетных ведомостях без фактической проверки знаний и прохождения промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренным учебным планом по основной образовательной программе высшего образования - <данные изъяты> – программе бакалавриата направления подготовки <данные изъяты>, по которому обучается группа <данные изъяты>, осознавая, что без фактической проверки знаний и положительного прохождения промежуточной аттестации он не может продолжить обучение, перейти на следующий курс обучения и в дальнейшем получить диплом о высшем образовании, то есть, минуя законный и установленный порядок сдачи экзаменационной сессии, и желая этого, передал С.Ф.Ф., действующему в качестве посредника во взяточничестве, согласно ранее достигнутой договоренности, следующую часть взятки в виде денег в крупном размере в сумме <данные изъяты> руб., путем перевода со своего банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, на банковский счет С.Ф.Ф. №, открытый в <данные изъяты> (банковская карта №) по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи должностному лицу – директору <данные изъяты> Л.Т.Б.

Далее, Кошелев С. Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократную дачу взятки в виде денег в несколько приемов должностному лицу <данные изъяты>, учитывая, что С.Ф.Ф. был задержан сотрудниками правоохранительных органов за посредничество во взяточничестве, не желая фактически участвовать в учебном процессе, получать знания и проходить проверку знаний, а также промежуточные аттестации согласно учебному плану группы <данные изъяты> института <данные изъяты>, но при этом, желая получить положительные оценки и в дальнейшем диплом о высшем образовании в <данные изъяты>, будучи осведомленным о том, что С.В.С. знаком с директором <данные изъяты> Л.Т.Б., и имеет реальную возможность оказания за незаконное денежное вознаграждение услуг по выставлению последней положительных оценок без фактической проверки знаний и прохождения промежуточной аттестации, обратился к С.В.С., как к посреднику, с просьбой об оказании содействия в незаконном получении положительных оценок без его фактического прохождения промежуточных аттестаций, путем передачи должностному лицу Л.Т.Б. незаконного денежного вознаграждения, на что С.В.С. ответил согласием и сообщил, что за совершение указанных незаконных действий Л.Т.Б. необходимо будет передать взятку в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ, Кошелев С. Ю., более точное время не установлено, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неоднократную дачу взятки в виде денег в несколько приемов в крупном размере должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении положительных отметок без фактической проверки знаний и прохождения промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренным учебным планом по основной образовательной программе высшего образования - <данные изъяты> – программе бакалавриата направления подготовки <данные изъяты>, по которому обучается группа <данные изъяты>, осознавая, что без фактической проверки знаний и положительного прохождения промежуточной аттестации он не может продолжить обучение, перейти на следующий курс обучения и в дальнейшем получить диплом о высшем образовании, то есть, минуя законный и установленный порядок сдачи экзаменационной сессии, и желая этого, передал С.В.С., действующему в качестве посредника во взяточничестве, следующую часть взятки в виде денег в крупном размере в сумме <данные изъяты> руб., путем перевода со своего банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на банковский счет С.В.С.

Таким образом, Кошелев С. Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, передал взятку в несколько приемов в крупном размере в общей сумме
<данные изъяты> руб. через посредников должностному лицу института <данные изъяты> за совершение незаконных действий, выразившихся в организации проставления преподавателями указанного учебного заведения положительных отметок в экзаменационном листе вступительных испытаний, в экзаменационных и зачетных ведомостях Кошелева С. Ю. о прохождении промежуточных аттестаций, в период его обучения, что исключило образование академической задолженности, позволило переходу Кошелева С. Ю. на следующие курсы обучения, и, соответственно, способствовало не отчислению Кошелева С.Ю. из высшего учебного заведения.

ДД.ММ.ГГГГ Кошелев С. Ю. в порядке перевода из <данные изъяты> зачислен на <данные изъяты> курс группы <данные изъяты> в <данные изъяты>.

По факту покушения на дачу взятки должностному лицу

через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие)

Подсудимый Кошелев С. Ю. вину в объеме, установленном судом, признал, и показал, что в ходе общения со своим знакомым С.Ф.Ф., последний поинтересовался у него, как обстоят его дела с военным билетом, на что он сообщил, что на учет нигде не вставал. С.Ф.Ф. предложил ему прописаться в <адрес>, и сказал, что его дело будет находиться в военкомате <данные изъяты>, туда не надо будет приходить, дело придержат, и повестки направлять не будут. Вопрос стоил <данные изъяты> руб., которые необходимо было перечислить С.Ф.Ф. Единожды совместно с С.Ф.Ф. приходил в военкомат, где познакомился с В., который, со слов последнего, являлся военкомом, и подписал там документы. Медицинскую комиссию не проходил, но одного врача в военкомате посетил. В последующем перечислил эти деньги С.Ф.Ф., однако, дошли ли они до В., ему не известно. С С.Ф.Ф. они общались посредством мессенджера «Ватсапп».

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Кошелева С. Ю. на следствии следует, что в ходе общения с С.Ф.Ф. по поводу воинского учета и службы в армии, он сообщил последнему, что приехал из <данные изъяты>, получил российское гражданство, на учет не вставал, и не знает, что делать, где ему встать на воинский учет, и, как получить военный билет, на что С.Ф.Ф. сказал, что сможет помочь ему с данным вопросом, он встанет на воинский учет в военном комиссариате одного из районов <адрес>, и никаких проблем с призывом в Вооружённые силы России у него не возникнет, за что необходимо будет перевести денежные средства на его банковскую карту. В последующем, со своего телефона осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту С.Ф.Ф. для решения вопроса с воинским учетом и призывом в Вооруженные силы Российской Федерации, а также для регистрации в <данные изъяты>, поскольку, со слов последнего, ему необходимо было встать на воинский учет в военный комиссариат именно этого района. При этом, кому предназначались и передавались эти деньги, С.Ф.Ф. не говорил. Ему было понятно, что данные денежные средства С.Ф.Ф. себе не оставлял, а передавал иным лицам. На его вопрос С.Ф.Ф., как обстоят дела, последний говорил, что он получит военный билет по исполнении ему <данные изъяты> лет, а до этого времени его не будут вызывать в военный комиссариат, и проблем с этим не будет. Примерно <данные изъяты> года вместе с С.Ф.Ф. пошли в военный комиссариат <данные изъяты>, где познакомился с В.. Медицинское освидетельствование на предмет годности к несению военной службы проходил в военном комиссариате <адрес>. В военном комиссариате <данные изъяты> медицинскую комиссию не проходил, а посещал только терапевта, к которому его направлял В., где заполнялись какие-то документы. Денежные средства перечислял со своего расчетного счета на расчетный счет С.Ф.Ф. для должностных лиц военного комиссариата <данные изъяты>, в частности В. за решение вопроса с непризывом на военную службу и получение военного билета без фактического прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил России. Он перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. перевел за регистрацию на территории <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> руб. - за регистрацию за последующие ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за ДД.ММ.ГГГГ годы, <данные изъяты> руб. - С.Ф.Ф. в качестве взятки для В., за решение вопроса о получении военного билета без фактического прохождения военной службы. Суммы, перечисленные за регистрацию, не были переведены в качестве взятки, они предназначались хозяину квартиры, в которой его временно зарегистрировали. В последующем военный комиссариат <данные изъяты> повестки для вызова на осуществление призывных мероприятий ему не присылал. Приходили ли к его работодателю какие-либо запросы из военного комиссариата, ему не известно. Сотрудники военного комиссариата или сотрудники полиции для вручения повестки и осуществления призывных мероприятий, его не разыскивали. С В. виделся дважды в военном комиссариате, первый раз для знакомства, а второй раз, возможно, довозил какие-то документы. Оба раза к В. ездил вместе с С.Ф.Ф. Он понимал и осознавал, что своими действиями совершил преступление, которое заключалось в передаче в ДД.ММ.ГГГГ году С.Ф.Ф. незаконного денежного вознаграждения для дальнейшей передачи должностным лицам военного комиссариата по <данные изъяты> за решение вопроса о постановке его на воинский учет и дальнейшего получения военного билета без фактического призыва на военную службу (т. 4 л. д. 114 - 122, 135 – 137, 138 – 144, 145 – 150).

Указанные показания подсудимого Кошелева С. Ю. на следствии, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему его прав, в присутствии защитника. При этом ни подсудимый, ни его защитник не заявляли о каком-либо нарушении их прав органами следствия, замечаний после ознакомления с процессуальными документами не высказывали. Протоколы допросов прочитаны лично самим подсудимым, о чем указывал в протоколах. Также данные показания подсудимого Кошелева С. Ю. согласуются с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами, и с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем у суда нет препятствий для их использования в качестве доказательства виновности последнего.

Кроме признательных показаний подсудимого Кошелева С. Ю. в совершении преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля С.Ф.Ф. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Кошелев С. Ю. обратился к нему по вопросу получения военного билета. Он пообещал уточнить у своего знакомого военкома В.К.К., с которым в последующем встретился. При встрече В.К.К. сказал ему о необходимости Кошелеву С. Ю. встать на воинский учет, получить приписное удостоверение, а также передал список необходимых документов для постановки на воинский учет. Он сообщил об этом Кошелеву С. Ю., сказал, что ему можно помочь, при этом сообщил о необходимости сбора документов, среди которых были копия паспорта, регистрации на территории <данные изъяты>. В.К.К. являлся военным комиссаром военного комиссариата по <данные изъяты>. Сообщил об этом Кошелеву С. Ю. Совместно с последним они собрали необходимые документы и приехали к В.К.К., где Кошелев С. Ю. заполнил необходимые заявления. В.К.К. сказал, что по мере необходимости свяжутся с Кошелевым С. Ю. Спустя некоторое время, приписное удостоверение было готово, о чем он сообщил Кошелеву С. Ю. Также обозначил сумму. Кроме того, сообщил, что дополнительно необходимо будет передать деньги за регистрацию на территории <данные изъяты>. Кошелев С. Ю. согласился с озвученной суммой. Денежные средства военному комиссару передавать не собирался, так как у него с ним сложились такие отношения, что он обращался к нему за услугами покупки абонемента, путевок, шенгенских виз. Взамен на это В.К.К. мог исполнить его услугу. При этом он Кошелеву С. Ю. не сообщал о том, что денежные средства оставит себе, напротив, говорил, что денежные средства предназначены для должностных лиц Военного комиссариата по <данные изъяты>. Спустя некоторое время, приписное удостоверение было готово, о чем сообщил Кошелеву С. Ю. При этом в мессенджере «Ватсапп» он отправил Кошелеву С. Ю. фотографию его приписного удостоверения. Согласно переписке с Кошелевым С. Ю. в мессенджере «Ватсапп», фотографию указанного документа отправил ему ДД.ММ.ГГГГ. Это означало, что Кошелев С. Ю. поставлен на воинский учет в военном комиссариате <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Кошелеву С. Ю. о том, что за решение вопроса с военным билетом и не призывом его на военную службу, необходимо будет перевести ему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для должностных лиц военного комиссариата по <данные изъяты> С названной суммой Кошелев С. Ю. согласился. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. он кому-либо в дальнейшем передавать не собирался. В его с Кошелевым С. Ю. переписке от ДД.ММ.ГГГГ, в мессенджере «Ватсапп», он отправил Кошелеву С. Ю. сообщение с его другого номера, пересланного ему с текстом: «Ф., добрый день, по сумме по Кошелеву <данные изъяты> общая и <данные изъяты> регистрация, по остальному жду ответ до конца сентября». Кошелев, получив это сообщение, должен был понять, что это пересланное сообщение, оно не от него. Итого получилась сумма <данные изъяты> руб. Из них <данные изъяты> руб. за решение вопроса с военным билетом и не призывом на военную службу, <данные изъяты> руб. за регистрацию. Для постановки на воинский учет в военном комиссариате <данные изъяты> Кошелеву С. Ю. необходимо было получить временную регистрацию на территории либо <адрес>, либо <адрес> <адрес>. С решением данного вопроса он Кошелеву С. Ю. оказал содействие. ДД.ММ.ГГГГ Кошелев С. Ю. со своего банковского счета на его банковский счет №, открытый в <данные изъяты>, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Кошелев С. Ю. на его банковский счет, открытый в <данные изъяты>, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма предназначалась за регистрацию за ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, то есть за ДД.ММ.ГГГГ годы. Он не знал, каким образом Кошелев С. Ю. должен был получить военный билет, и почему его не призвали на службу. Обращаясь к В.К.К.., озвучил свою просьбу в интересах Кошелева С. Ю. В.К.К. сказал, что они все сделают сами. Далее, его указанный вопрос не волновал. Ранее в своих показаниях пояснял, что за решение вопроса с военным билетом Кошелев С. Ю. передал ему деньги в сумме <данные изъяты> руб., что не соответствует действительности, поскольку указанный перевод был осуществлен за вступительные экзамены в <данные изъяты> (т. 4 л. д. 72 – 77, 222 - 230).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля В.К.К. на следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ занимал должность начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <данные изъяты>. В его основные должностные обязанности входило: организация учетной работы граждан, подлежащих призыву на военную службу, организация профессионально-психологического отбора призывников, организация подготовки граждан в <данные изъяты>, организация работы и взаимодействия с учебными заведениями по предмету – основы военной службы, участие в отправках граждан на республиканский сборный пункт, и так далее. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах он познакомился с С.Ф.Ф., который иногда просил его оказать ему консультацию и помощь, а именно не призывать на военную службу в период призывных компаний своих знакомых спортсменов. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, он, по просьбе С.Ф.Ф., в связи с наличием прописки на территории <адрес>, поставил Кошелева С. Ю. на воинский учет, который, со слов С.Ф.Ф., играл в хоккейном клубе «<данные изъяты>». В отношении Кошелева С. Ю., в связи с его регистрацией, в районе было запрошено личное дело последнего из военного комиссариата по ранее имевшейся прописке, то есть был направлен запрос на личное дело. По миновании определенного времени с момента направления запроса, на Кошелева С. Ю. было заведено новое личное дело. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ году он вызывал Кошелева С. Ю. на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно после постановки на первый призыв, придержал его личное дело у себя, чтобы подчиненные не внесли его в списки на призыв в текущий период. После этого, ему достоверно было известно, что указанное лицо не будет проживать по месту регистрации, и физически не найдут его подчиненные, не смогут вручить ему повестку, соответственно, указанное лицо будет числиться в розыске, и его личное дело перенесут из плана на призывы в розыск. Так как норма призыва, определенная военному комиссариату <данные изъяты>, в период ДД.ММ.ГГГГ годов, была известна, он просчитывал резерв на призыв без учета лиц в розыске, и указания военного комиссариата Республики Башкортостан по призыву им всегда выполнялось. То есть, призывалось, установленное ВК РФ количество призывников. Указанные действия осуществлены им по просьбе С.Ф.Ф. За это какие-либо денежные средства от С.Ф.Ф. не получал и не просил. При этом понимал, что своими действиями превышает должностные полномочия, и не должен так поступать, но в связи с тем, что его отдел полностью выполнял поставленные задачи по призыву (количеством), он самонадеянно полагал, что ничего страшного в не призыве Кошелева С. Ю. в определенный период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год не будет, и указанное лицо после переезда перейдет в другой военный комиссариат. Умысла полностью освободить от призыва на военную службу Кошелева С. Ю. у него не было. Указанную просьбу С.Ф.Ф. выполнил, так как хотел помочь спортсмену, чтобы он играл, являлся болельщиком, и надеялся, что Кошелев С. Ю. после заключения нового контракта с другой командой снимется с учета в его отделении в ВК. При этом корыстной заинтересованности не имел. Кошелев С. Ю. призыву на военную службу подлежал. По состоянию здоровья годен к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности <данные изъяты>). Лица, с указанной категорией годности, подлежат призыву на военную службу (т. 4 л. д. 91 - 95).

Давая оценку показаниям указанных свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, и в совокупности создают общую картину преступления. Каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности именно Кошелева С. Ю., о наличии возможных неприязненных отношениях, либо иных обстоятельствах, могущих явиться причиной для его оговора свидетелями, в материалах дела не содержится, и в судебном заседании не установлено. Не приведено таких доказательств и стороной защиты.

Помимо вышеуказанных показаний свидетелей, которые являются подробными, последовательными, согласующимися между собой, виновность подсудимого Кошелева С. Ю. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует об изъятии ДД.ММ.ГГГГ из кабинета № военного комиссариата <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заверенной копии личного дела призывника Кошелева С. Ю., которое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно титульному листу личного дела призывника Кошелева С. Ю., последний поставлен на воинский учет в военном комиссариате <данные изъяты> РБ ДД.ММ.ГГГГ и заведено личное дело. Осмотренная копия личного дела Кошелева С. Ю., признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством (т. 1 л. д. 195 – 199, т. 4 л. д. 1 – 5, 6, 7).

Согласно копии заявления Кошелева С. Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит поставить его на воинский учет в военный комиссариат <данные изъяты> РБ (т. 4 л. д. 12).

Согласно копии учетной карты призывника, Кошелев С. Ю. имеет категорию годности <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ принят на воинский учет в военном комиссариате <данные изъяты> РБ (т. 4 л. д. 13 - 16).

Из копии свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кошелев С. Ю. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: РБ, <адрес> (т. 4 л. д. 20).

Из копии удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии ЕА № следует, что Кошелев С. Ю. является гражданином, подлежащим призыву на военную службу; поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л. д. 34).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен лазерный диск с информацией по банковским счетам С.Ф.Ф., открытым в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кошелевым С. Ю. осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на банковский счет С.Ф.Ф. №, открытый в <данные изъяты>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ диск признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (<данные изъяты>) (т. 3 л. д. 230 - 237, 238).

Результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен офис банка <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <адрес> (дополнительный офис банка <данные изъяты> №), где открыт расчетный счет С.Ф.Ф., выступающего в качестве посредника при передаче взятки Кошелевым С. Ю. должностному лицу военного комиссариата <данные изъяты> (т. 2 л. д. 107 - 110, 111 - 113).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании, доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях, с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как достоверные доказательства.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Кошелева С. Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Между тем, по смыслу закона, получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей.

Судом установлено, что подсудимый Кошелев С. Ю. передал денежные средства в виде взятки С.Ф.Ф., выступающему посредником, для последующей передачи должностному лицу военного комиссариата <данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий (бездействие). Однако, как следует из показаний свидетеля С.Ф.Ф., он, полученные от Кошелева С. Ю. денежные средства, должностному лицу не передавал. Эти показания подтвердил и свидетель В.К.К., который показал, что никаких денежных средств от Кошелева С. Ю. через С.Ф.Ф. не получал.

Таким образом, передача взятки должностному лицу не состоялась по обстоятельствам, независящим от воли Кошелева С. Ю., действия которого были направлены на дачу взятки.

В материалах уголовного дела также отсутствуют какие-либо данные о получении денежных средств должностным лицом военного комиссариата <данные изъяты> за заведомо незаконные действия, не представлено таких доказательств и стороной обвинения в ходе судебного следствия, вопреки требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым действия подсудимого Кошелева С. Ю. квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в значительном размере.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере» нашел свое подтверждение, исходя из суммы взятки.

По факту дачи взятки должностному лицу через

посредника за совершение заведомо незаконных действий

в крупном размере

Подсудимый Кошелев С. Ю. вину признал и суду показал, что по вопросу оказания помощи при поступлении в <данные изъяты>, обратился к С.Ф.Ф., который согласился помочь за определенную сумму, также предложил поступать на факультет <данные изъяты>. Изначально, для поступления в университет С.Ф.Ф. была озвучена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. за 3 вступительных экзамена. Он согласился и перечислил С.Ф.Ф. названную сумму ему на карту. Далее, поступив в университет, занятия не посещал, на сессии не являлся, лишь перечислял денежные средства за обучение С.Ф.Ф., в озвученных им суммах. С С.Ф.Ф. общался посредством мессенджера «Ватсапп». Ему известно, что по учебе помогала через С.Ф.Ф. директор Л.Т.Б.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого Кошелева С. Ю. на следствии следует, что в ходе разговора со своим знакомым С.Ф.Ф., сообщил ему о своем желании поступить в ВУЗ <адрес> РБ, на что последний предложил поступить в <данные изъяты>, на факультет <данные изъяты>. Также он сказал С.Ф.Ф., что посещать учебу у него нет времени, и они договорились, что посещать экзаменационную сессию не будет, а С.Ф.Ф. со своей стороны будет решать вопросы с экзаменами, за что необходимо будет перечислять ему денежные средства. При этом, каким образом он будет делать это, последний ему не говорил. При поступлении в университет, он совместно с С.Ф.Ф. посетил учебное заведение, где последний познакомил его с Л.Т.Б., директором <данные изъяты>, при этом С.Ф.Ф. предупредил, что, в случае возникновения у него каких-то вопросов, он может обратиться к ней. Таким образом, вступительные экзамены при поступлении в <данные изъяты>, а также единый государственный экзамен не сдавал. Каким образом осуществилось его зачисление, не знает. При этом за поступление взятку кому-либо не передавал, оплатил лишь официальную часть платежа за обучение по квитанциям. Сессии и учебные занятия никогда не посещал, фактически сами экзамены, зачеты и иные работы в <данные изъяты> не сдавал, в том числе и дистанционно. Каким образом С.Ф.Ф. решал вопрос с поступлением, ему не известно. Обучался по заочной форме обучения, по договору об оказании платных образовательных услуг, по системе бакалавриата. По квитанции сам оплачивал за платную форму обучения в <данные изъяты>, а С.Ф.Ф. переводил денежные средства за сессию в качестве взятки за получение отметок о положительной сдаче экзаменов, зачетов, курсовых, лабораторных и иных работ. Со слов С.Ф.Ф., сумма зависела от количества предметов и от их сложности. Предполагает, что незаконное денежное вознаграждение С.Ф.Ф., как посредник, передавал Л.Т.Б. Общались с С.Ф.Ф. в мессенджере «Ватсапп». Он понимал, что, заплатив денежные средства, обходил установленный порядок сдачи экзаменов, сессии в университете. Осознавал, что своими действиями совершаил преступление, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года перечислял на расчетный счет С.Ф.Ф. незаконное денежное вознаграждение для дальнейшей передачи должностным лицам <данные изъяты> для решения вопросов по закрытию экзаменационных сессий без фактического посещения экзаменов и участия в учебном процессе. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года ему необходимо было закрыть зимнюю сессию, в связи с чем обратился к С.Ф.Ф. по вопросу проставления положительных отметок преподавателями при сдаче экзаменационной сессии без его фактического участия, после чего, по указанию С.Ф.Ф., перечислил на его банковский счет ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. в качестве взятки должностному лицу <данные изъяты> за оказание содействия в проставлении отметок о, якобы, сдачи им зачетов и получении положительных оценок за экзамены без фактической проверки знаний и явки в университет, а <данные изъяты> руб. в качестве официальной оплаты образовательных услуг <данные изъяты>. В результате этого ему были проставлены зачеты и положительные оценки за экзамены без фактической проверки его знаний и без явки в университет. В ДД.ММ.ГГГГ года, за закрытие летней сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года, перечислил С.Ф.Ф., по договоренности с ним, <данные изъяты> руб. в качестве взятки должностным лицам ИНБ <данные изъяты> за закрытие его академической задолженности по экзаменам и зачетам без фактической проверки знаний и явки в университет. Также С.Ф.Ф. направил ему квитанцию за оплату официальной части обучения в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Кошелев С. Ю. со своего банковского счета на банковский счет С.Ф.Ф. перечислил <данные изъяты> руб. Деньги в сумме <данные изъяты> руб. предназначались в качестве официальной оплаты за обучение, а <данные изъяты> руб. – в качестве взятки должностным лицам <данные изъяты> за оказание ему содействия в сдаче зачетов и получение положительных оценок за экзамены без фактической проверки его знаний и явки в университет. В результате преподаватели <данные изъяты> проставили ему за летнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ учебного года зачеты и положительные оценки за экзамены без фактической проверки знаний и без его явки в университет. В ДД.ММ.ГГГГ года ему необходимо было закрыть зимнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ учебного года. Учитывая ранее достигнутые договоренности, он снова обратился к С.Ф.Ф., который спустя некоторое время, связался с ним в мессенджере «Ватсапп» и сообщил, что нужно оплатить учебу, при этом направил ему квитанцию на сумму <данные изъяты> руб. Также сообщил о необходимости перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за закрытие зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года, которые предназначались в качестве взятки должностным лицам <данные изъяты> за оказание содействия при сдаче зачетов и экзаменов без фактического участия и без фактической проверки его знаний. ДД.ММ.ГГГГ он со своего банковского счета, на банковский счет С.Ф.Ф. перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения за оказание ему содействия в сдаче зачетов и получении положительных оценок за экзамены без фактической проверки знаний и явки в университет. В результате преподаватели <данные изъяты> проставили ему за зимнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ учебного года зачеты и положительные оценки за экзамены без фактической проверки знаний и без его явки в университет. В ДД.ММ.ГГГГ года связался с С.Ф.Ф. по вопросу закрытия академической задолженности за летнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ учебного года. Последний через мессенджер «Ватсапп» отправил ему фотографию квитанции на сумму <данные изъяты> руб., на которой рукописным текстом было написано: «<данные изъяты>». По указанной квитанции он оплатил официальную часть за обучение, а ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту С.Ф.Ф. перевел <данные изъяты> руб. за закрытие его академической задолженности за летнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ учебного года. То есть, ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму <данные изъяты> руб. был осуществлен в качестве взятки должностным лицам <данные изъяты> за оказание ему содействия в сдаче зачетов и получении положительных оценок за экзамены без фактической проверки знаний и явки в университет. В результате преподаватели <данные изъяты> проставили за летнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ учебного года зачеты и положительные оценки за экзамены без фактической проверки знаний и без его явки в университет. В ДД.ММ.ГГГГ года он вновь связался с С.Ф.Ф. по вопросу закрытия зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года, которому ДД.ММ.ГГГГ, по его указанию, со своего банковского счета на банковский счет последнего перевел <данные изъяты> руб. в качестве взятки для должностных лиц <данные изъяты>, за оказание содействия в сдаче зачетов и получение положительных оценок за экзамены без фактической проверки его знаний и его явки в университет. В результате преподаватели <данные изъяты> проставили ему за зимнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ года зачеты и положительные оценки за экзамены без фактической проверки его знаний и без его явки в университет. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он осуществил перевод денежных средств на банковские счета С.Ф.Ф. на общую сумму <данные изъяты> руб. в качестве взятки для должностных лиц <данные изъяты> за решение вопросов со сдачей экзаменационных сессий, без фактического участия в учебном процессе и проверки знаний, и за решение вопроса со вступительными экзаменами. Он понимает, что денежные средства, переводимые им в качестве взятки через С.Ф.Ф. за решение вопросов с экзаменационными сессиями и поступлением в университет, без его фактического участия, предназначались именно директору <данные изъяты> Л.Т.Б. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года стало известно, что в отношении С.Ф.Ф. возбудили уголовное дело, и ему нужен был человек, имеющий возможность выйти на связь с Л.Т.Б. Во время очередной сессии в <данные изъяты> он связался со своим одногруппником С.Ю.Р., сказал, что вопрос с сессией можно решить через С.В.С., знакомого с Л.Т.Б., и решение вопроса с сессией (экзаменами и зачетами) будет стоить <данные изъяты> руб., которые нужно будет перечислить С.В.С.. Сергиенко его тогда попросил перечислить деньги С.В.С. за себя и за него, то есть общую сумму за двоих <данные изъяты> руб., при этом <данные изъяты> руб. С.Ю.Р. перевел на его банковскую карту для перевода С.В.С.. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета, открытого в <данные изъяты>, перечислил на банковский счет С.В.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве взятки для Л.Т.Б. за положительное решение вопроса с сессией в <данные изъяты>, то есть за проставление отметок о положительной сдаче экзаменов, зачетов, без фактического участия в учебном процессе. В тот же день с другого банковского счета, открытого также в <данные изъяты>, осуществил перевод С.В.С. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., которые на его банковский счет перевел С.Ю.Р. Таким образом, общая сумма денежных средств, переведенных им в качестве взятки через посредников для должностных лиц <данные изъяты> за решение вопросов по закрытию сессий, за положительную сдачу вступительных экзаменов, составила <данные изъяты> руб. (т. 4 л. д. 114 – 122, 135 – 137, 138 – 144, 145 – 150, 170 – 173, 234 – 240, т. 5 л. д. 52 - 54).

После оглашения показаний подсудимого Кошелева С. Ю. на следствии, последний подтвердил их.

Эти показания подсудимого Кошелева С. Ю. суд признает достоверными, поскольку они согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Кошелева С. Ю. в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего.

Свидетель З.Н.В. суду показала, что работает в <данные изъяты> <данные изъяты>. Кошелев С. Ю. обучался в их учебном заведении с элементами дистанционных образовательных технологий, то есть определенную часть дисциплин они изучали на образовательной платформе в электронной системе <данные изъяты>. Преподаватели давали задания, выкладывали курсовые, которые студенты должны были выполнить в течение определенного времени, после чего проверяли и принимали решение. Образовательный процесс состоял из текущего контроля и промежуточной аттестации в виде контрольной или экзамена. Тем самым преподаватель, на котором лежала эта нагрузка, проводил проверку знаний студента на усвоение программы. Каким образом, без практической проверки навыков и знаний Кошелеву были выставлены оценки, а также он переведен на следующий курс, ей не известно.

Свидетель К.О.Г. суду показала, что работает в <данные изъяты>, на кафедре <данные изъяты>. В группе Кошелева вела дисциплину тригонометрии на 2 курсе, на 3 курсе - управление риском предприятий нефтяной и газовой промышленной. Тригонометрия, это дисциплина, которая предполагала обучение через систему дистанционного обучения. Они выкладывали задания, студенты, когда могли, выполняли их. В ее обязанности входило в экзаменационную неделю проверить задания, и по окончании сессии выставить оценки в ведомость. Другую дисциплину Кошелев не проходил. Никто из коллег по вопросу решения тех или иных заданий ни по одной дисциплине по Кошелеву, к ней не подходил.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля С.Ф.Ф. на следствии следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился С.Ю.Р., друг Кошелева С. Ю., которому помогал в решении вопроса по проставлению положительных отметок по экзаменам и зачетам, без фактической явки в <данные изъяты> и сдачи экзаменов и зачетов, с просьбой оказать содействие в получении диплома о высшем образовании. С.Ю.Р. сказал, что фактически учиться и посещать занятия в университете времени у него не будет, так как занимается хоккеем, и спросил, сможет ли ему помочь отучиться, получить диплом о высшем образовании, без фактического участия в учебном процессе. В тот момент он уже был знаком с директором <данные изъяты> Л.Т.Б., с которой у него были хорошие взаимоотношения. Он сообщил С.Ю.Р., что сможет оказать содействие в получении диплома о высшем образовании в данном учебном заведении, без фактического прохождения обучения. Во время данных разговоров по получению диплома о высшем образовании, С.Ю.Р. говорил и о своем друге Кошелеве С. Ю., который также был намерен получить диплом о высшем образовании без фактического обучения в университете. ДД.ММ.ГГГГ года созвонился с С.Ю.Р., которому сообщил, что для поступления на первый курс <данные изъяты> необходимо пройти испытание в виде трех вступительных экзаменов, при этом сможет обеспечить ему и Кошелеву С. Ю. сдачу данных экзаменов без фактической проверки их знаний и явки в университет за денежное вознаграждение в размере по <данные изъяты> руб. за каждый из 3 экзаменов, в общей сумме <данные изъяты> руб. с каждого. ДД.ММ.ГГГГ Кошелев С. Ю. со своего банковского счета дважды перевел на его банковский счет №, открытый в <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ за сдачу трех вступительных экзаменов в <данные изъяты> Кошелев С. Ю. перевел ему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ года он сам приходил в <данные изъяты> для подачи документов за С.Ю.Р. и Кошелева С. Ю., а также для сдачи вступительных экзаменов с копиями паспортов гражданина Республики Казахстан, выданных С.Ю.Р. и Кошелеву С. Ю. Распечатанные фотографии паспортов Сергиенко и Кошелева были низкого качества, в связи с чем отождествить его и реального владельца паспорта было невозможно. Сдача абитуриентами вступительных экзаменов на заочное обучение по программе бакалавриата производилась фактически без какого-либо контроля. Вступительные экзамены за Сергиенко и Кошелева сдавал в один день. Он успешно сдал все три вступительных экзамена вместо С.Ю.Р. и Кошелева С. Ю., в результате чего они были зачислены на первый курс <данные изъяты>, в одну группу. Сумму денег за вступительные экзамены в размере <данные изъяты> руб. с каждого определил сам, никому из должностных лиц <данные изъяты> и другим лицам их не передавал. Заявления на поступление от С.Ю.Р. и Кошелева С. Ю. подписал сам от их имени. Документы в приемную комиссию за них также сам сдавал. После поступления Кошелева С. Ю. и С.Ю.Р. на первый курс <данные изъяты>, он связался с Л.Т.Б., которой сообщил, что в возглавляемом ею <данные изъяты> начали обучение его знакомые хоккеисты. На его вопрос Л.Т.Б., сможет ли она в дальнейшем оказывать последнему содействие в сдаче им зачетов и получении положительных оценок за экзамены без фактического их обучения и проверки знаний, без явки в университет, Л.Т.Б. ответила согласием. Обсуждение с Л.Т.Б. данного вопроса происходило в мессенджере «Ватсапп», а также в ходе личных встреч на территории <адрес>. Кошелева С. Ю. в ДД.ММ.ГГГГ года возил в <данные изъяты>, где познакомил его с Л.Т.Б. лично. Также, в ходе общения с С.Ю.Р., он ему скидывал номер телефона Л.Т.Б. Учитывая, что Кошелев С. Ю. и С.Ю.Р. являются друзьями, и общаются между собой, они должны были понимать, с кем из должностных лиц из <данные изъяты> он общается, то есть с Л.Т.Б., которая является директором <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года Кошелеву С. Ю. необходимо было сдать несколько зачетов и экзаменов в ходе зимней экзаменационной сессии первого курса, то есть ДД.ММ.ГГГГ учебного года. Для решения вопроса с зимней экзаменационной сессией ДД.ММ.ГГГГ учебного года, в интересах Кошелева С. Ю. обратился к Л.Т.Б., которая сообщила, что готова оказать ему содействие в сдаче им зачетов и получении положительных оценок за экзамены в ходе зимней сессии без фактической проверки его знаний и явки в университет за денежное вознаграждение. Какую именно сумму денег просила Л.Т.Б. в качестве вознаграждения за указанные действия, не помнит, около <данные изъяты> руб. Учитывая, что Л.Т.Б. являлась директором <данные изъяты>, он знал, что она способна оказать помощь Кошелеву С. Ю. в сдаче им зачетов и получении положительных оценок за экзамены в ходе зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года, без фактической проверки его знаний и явки в университет. При общении Л.Т.Б. говорила, что для закрытия академической задолженности нужно будет выполнить разные контрольные работы, расчетно-графические работы, курсовые работы, которые будут за Кошелева С. Ю. выполнять другие лица, за что нужно будет заплатить. Тем самым, Л.Т.Б. не говорила прямо, что она намерена за денежное вознаграждение совершить какие-либо незаконные действия, она использовала более завуалированные выражения, якобы, за выполнение различных учебных работ. При этом он и Л.Т.Б. понимали, что указанные работы являются простой формальностью, а использование таких формулировок выступает лишь способом завуалировать реальный смысл их с Л.Т.Б. договоренности, ключевым условием которой являлось обеспечение сдачи Кошелеву С. Ю. зачетов и получение им положительных оценок за экзамены без фактической проверки его знаний и явки в университет. После этого, он связался в мессенджере «Ватсапп» с Кошелевым С. Ю. и сообщил, что может оказать ему содействие в сдаче зачетов и получении положительных оценок за экзамены без фактической проверки его знаний и явки в университет за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. При этом часть из указанной суммы денег в размере около <данные изъяты> руб. он намеревался передать Л.Т.Б. в качестве вознаграждения за оказание ею содействия Кошелеву С. Ю. в сдаче им зачетов и получении положительных оценок за экзамены без фактической проверки его знаний и явки в университет, а остальные деньги планировал оставить себе за потраченные им на решение данного вопроса времени. ДД.ММ.ГГГГ Кошелев С. Ю. со своего банковского счета на его банковский счет №, открытый в <данные изъяты>, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. предназначались в качестве официальной оплаты образовательных услуг <данные изъяты>, а <данные изъяты> руб. – в качестве вознаграждения за оказание ему содействия в проставлении отметок о, якобы, сдачи им зачетов и получении положительных оценок за экзамены без фактической проверки его знаний и явки в университет. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислил на счет <данные изъяты> в счет официальной оплаты оказанных Кошелеву С. Ю. образовательных услуг, часть оставил себе, часть, около <данные изъяты> руб., передал Л.Т.Б. в качестве вознаграждения за оказание ею содействия Кошелеву С. Ю. в проставлении отметок о сдачи им зачетов и экзаменов без фактической проверки его знаний и явки в университет. В результате преподаватели <данные изъяты> проставили Кошелеву С. Ю. зачеты и положительные оценки за экзамены без фактической проверки его знаний и без явки в университет. В ДД.ММ.ГГГГ года Кошелеву С. Ю. необходимо было закрыть академическую задолженность за летнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ учебного года, в связи с чем снова обратился к Л.Т.Б. Последняя сообщила ему, что окажет содействие Кошелеву С. Ю. в сдаче им зачетов и получении положительных оценок за экзамены в ходе сессии без фактической проверки его знаний и явки в университет за денежное вознаграждение. Она назвала сумму, порядка <данные изъяты> руб. После обсуждения с Л.Т.Б. этого вопроса, он связался в мессенджере «Ватсапп» с Кошелевым С. Ю. и сообщил, что за закрытие сессии нужно перечислить <данные изъяты> руб. При этом, часть из указанной суммы денег в размере примерно <данные изъяты> руб., он намеревался передать Л.Т.Б. в качестве вознаграждения за оказание ею содействия Кошелеву С. Ю. за закрытие его академической задолженности по экзаменам и зачетам без фактической проверки его знаний и явки в университет, а остальные деньги планировал оставить себе за потраченные им на решение данного вопроса времени. Также Кошелеву С. Ю. направил квитанцию за оплату официальной части обучения в размере <данные изъяты> руб. Кошелев С. Ю. согласился на озвученные им условия. ДД.ММ.ГГГГ последний со своего банковского счета на его банковский счет, открытый в <данные изъяты>, на карту №, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Деньги в сумме <данные изъяты> руб. предназначались в качестве официальной оплаты образовательных услуг <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. – в счет вознаграждения за оказание ему содействия в сдаче им зачетов и получении положительных оценок за экзамены без фактической проверки его знаний и явки в университет. При переводе Кошелев знал и понимал, что денежные средства предназначены в качестве взятки должностным лицам <данные изъяты>, но, фактически, какая сумма будет передаваться, не знал. Получив от Кошелева деньги в указанной сумме, <данные изъяты> руб. перечислил на счет <данные изъяты> в качестве официальной оплаты оказанных Кошелеву С. Ю. образовательных услуг, а из <данные изъяты> руб. переданных для закрытия академической задолженности, часть оставил себе, а часть, около <данные изъяты> руб., передал Л.Т.Б. в качестве вознаграждения за оказание ею содействия Кошелеву С. Ю. за закрытие академической задолженности за летнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ учебного года без фактической проверки его знаний и явки в университет. В результате преподаватели <данные изъяты> проставили Кошелеву С. Ю. за летнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ года зачеты и положительные оценки за экзамены без фактической проверки его знаний и без его явки в университет. В ДД.ММ.ГГГГ года Кошелеву С. Ю. нужно было закрыть зимнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ учебного года, в связи с чем обратился к Л.Т.Б., которая назвала ему сумму, около <данные изъяты> руб. После этого связался с Кошелевым С. Ю., сообщил, что нужно оплатить учебу, скинув ему квитанцию на <данные изъяты> руб., а также произвести оплату за закрытие сессии в сумме <данные изъяты> руб. При этом, часть из указанной суммы денег, около <данные изъяты> руб., намеревался передать Л.Т.Б. в качестве вознаграждения за оказание ею содействия Кошелеву С. Ю. за закрытие его академической задолженности по экзаменам и зачетам без фактической проверки его знаний и явки в университет, а остальные деньги планировал оставить себе. Кошелев С. Ю. учебу оплатил сам, а ДД.ММ.ГГГГ ему на карту банка <данные изъяты>, с номером №, перевел <данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения за оказание содействия в сдаче им зачетов и получении положительных оценок за экзамены без фактической проверки его знаний и явки в университет. При переводе Кошелев знал и понимал, что денежные средства предназначены в качестве взятки должностным лицам ФИО6, но фактически какая сумма будет передаваться, не знал. Получив от Кошелева С. Ю. около <данные изъяты> руб., передал Л.Т.Б. в качестве вознаграждения за оказание ею содействия Кошелеву С. Ю. за закрытие академической задолженности за зимнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ учебного года без фактической проверки его знаний и явки в университет. Деньги, полученные им от Кошелева, передал Л.Т.Б. В результате преподаватели <данные изъяты> проставили Кошелеву С. Ю. за зимнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ года зачеты и положительные оценки за экзамены без фактической проверки его знаний и без его явки в университет. В ДД.ММ.ГГГГ года Кошелеву С. Ю. необходимо было закрыть академическую задолженность за летнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ учебного года, а также оплатить квитанцию за обучение в размере <данные изъяты> руб. У него был доступ в личный кабинет обучающегося Кошелева С. Ю., так как он ему передавал логин и пароль, и зайдя в его личный кабинет, распечатал квитанцию, куда собственноручно написал ручкой «<данные изъяты>». В это же время Л.Т.Б. сообщила ему о наличии у Кошелева С. Ю. академической задолженности, которая за свою помощь, за закрытие академической задолженности, попросила около <данные изъяты> руб. Он отправил Кошелеву С. Ю. через «Ватсапп» квитанцию на <данные изъяты> руб. с рукописным текстом «<данные изъяты>». Кошелев С. Ю. сам оплатил обучение, а ему ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту <данные изъяты> перевел <данные изъяты> руб. за закрытие его академической задолженности за летнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ учебного года. Когда именно не помнит, но часть из <данные изъяты> руб., в размере около <данные изъяты> руб. перевел Л.Т.Б., а та, в свою очередь, академическую задолженность Кошелева С. Ю. закрыла без фактической сдачи им экзамена и зачета. В ДД.ММ.ГГГГ года за Кошелева С. Ю. нужно было закрыть зимнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ учебного года, в связи с чем снова обратился к Л.Т.Б., которая озвучила сумму, необходимую ей передать, около <данные изъяты> руб. После обсуждения с Л.Т.Б. этого вопроса, он связался с Кошелевым С. Ю., которому сообщил, что нужно оплатить за закрытие сессии <данные изъяты> руб. При этом, часть из указанной суммы денежных средств, около <данные изъяты> руб., намеревался передать Л.Т.Б. в качестве вознаграждения за оказание содействия Кошелеву С. Ю. за закрытие его академической задолженности по экзаменам и зачетам без фактической проверки его знаний и явки в университет, а остальные деньги планировал оставить себе. ДД.ММ.ГГГГ Кошелев С. Ю. на его банковскую карту <данные изъяты>, с номером №, перевел <данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения за оказание ему содействия в сдаче им зачетов и получении положительных оценок за экзамены без фактической проверки его знаний и явки в университет. При этом Кошелев знал, что денежные средства предназначены в качестве взятки должностным лицам <данные изъяты>, но, фактически, какая сумма денег будет передаваться, не знал. Получив от Кошелева С. Ю. деньги в указанной сумме, около 30 000 руб. передал Л.Т.Б. в качестве вознаграждения за оказание содействия Кошелеву за закрытие академической задолженности за зимнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ учебного года без фактической проверки его знаний и явки в университет. В результате преподаватели ФИО6 проставили Кошелеву С. Ю. за зимнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ года зачеты и положительные оценки за экзамены без фактической проверки его знаний и без его явки в университет. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, Кошелев С. Ю. перевел ему на карту денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за вступительные экзамены, и <данные изъяты> руб. за закрытие академической задолженности по сессиям, то есть за проставление положительных отметок за сдачу экзаменов и зачетов. Из <данные изъяты> руб., полученных им от Кошелева С. Ю., около <данные изъяты> руб. были переведены Л.Т.Б. на карты, сообщенные ею. Возможно, полученные от Кошелева С. Ю. денежные средства передавал Л.Т.Б. наличными в <адрес>. Л.Т.Б. денежные средства от Кошелева С. Ю. получала через него, чтобы закрыть имеющиеся у Кошелева С. Ю. академические задолженности по разным предметам. Кошелев С. Ю. сам ни разу на экзамены не являлся, какие-либо работы не выполнял. Лично сам за Кошелева С. Ю. мог выполнить работы по иностранному языку и философии, и данные работы загружал через личный кабинет Кошелева С. Ю. Каким образом Л.Т.Б. обеспечивала проставление экзаменов и зачетов за Кошелева С. Ю., не знает. В конечном итоге, Кошелеву С. Ю. обеспечивалось проставление отметок о сдачи им экзаменов и зачетов, закрытием академической задолженности, иначе бы его отчислили из учебного заведения. Кошелев С. Ю. понимал, что указанные денежные средства будут им дальше передаваться должностным лицам <данные изъяты>, и, учитывая, что он его лично знакомил с Л.Т.Б., считает, что Кошелев С. Ю. предполагал, что деньги будут передаваться именно ей (т. 4 л. д. 222 - 230).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля С.В.С. на следствии следует, что Кошелева С. Ю. знает заочно. С.Ф.Ф. знаком, помогал ему с закрытием академической задолженности по обучению в <данные изъяты>. С Л.Т.Б. их познакомил С.Ф.Ф. при поступлении в университет. В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ году он переводил Л.Т.Б. денежные средства за закрытие долга по обучению в размере <данные изъяты> руб. на номер карты физического лица, переданного ему Л.Т.Б. В ходе общения с С.Ю., он сообщил ему, что общается с Л.Т.Б., она дала реквизиты, куда можно перевести деньги за закрытие долга по учебе. Далее, Сергиенко или Кошелев перевели ему по <данные изъяты> руб. за каждого, и данные деньги он перевел на карту, обозначенную ему Л.Т.Б. У него в телефоне имеется история перевода денежных средств с его карты <данные изъяты> на карту, названную Л.Т.Б., согласно которой переводил Л.Т.Б. деньги за себя ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства, полученные у Кошелева или Сергиенко, то есть по <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. Лично с Кошелевым С. Ю. переписку не вел, переписывался через Сергиенко (т. 4 л. д. 109 - 111).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля К.Р.Ф. на следствии следует, что в их учебном заведении аббревиатуры означают следующее: ЗЕ – зачетные единицы, лек – лекции, лаб – лабораторные работы, кр – курсовая работа, КП – курсовой проект, СРО-самостоятельная работа обучающихся, КСР – контролируемая самостоятельная работа, зач – зачет, дзач – дифференцированный зачет (зачет с оценками), экз – экзамен, каф – это ведущая кафедра, ведущая предмет (дисциплину). Используя указанные аббревиатуры по учебному плану, возможно, определить, по каким именно предметам (дисциплинам) предстояло овладеть знаниями учащимся группы <данные изъяты>, и, какую промежуточную аттестацию предстояло пройти по ним (т. 4 л. д. 84 - 86).

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Также виновность подсудимого Кошелева С. Ю. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно копии протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у С.Ф.Ф. сотовые телефоны, в которых обнаружена переписка в мессенджере «Ватсапп», содержащая сведения о передаче Кошелевым С. Ю. взятки через С.Ф.Ф., выступающего в качестве посредника, должностным лицам <данные изъяты> (т. 1 л. д. 83 - 147).

Результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр кабинета № <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра изъяты документы, в том числе зачетные и экзаменационные ведомости группы <данные изъяты>, в которой обучался Кошелев С. Ю., а также личное дело Кошелева С. Ю. (т. 1 л. д. 156 - 159).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в служебных помещениях <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъят, в том числе сотовый телефон марки «<данные изъяты>» Л.Т.Б. (т. 1 л. д. 171 - 177).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете <данные изъяты>, по адресу: РБ, <адрес>, у Кошелева С. Ю. изъяты 2 банковские выписки и 2 квитанции, подтверждающие передачу незаконного денежного вознаграждения Кошелевым С. Ю. через С.Ф.Ф., выступающего в качестве посредника, должностным лицам <данные изъяты> (т. 1 л. д. 180 - 186).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен офис банка <данные изъяты>, расположенного по адресу: РБ, <адрес> (дополнительный офис банка <данные изъяты> №), где открыт расчетный счет С.Ф.Ф., выступающего в качестве посредника при передаче взятки Кошелевым С. Ю. должностным лицам <данные изъяты> (т. 2 л. д. 107 - 113).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Л.Т.Б., в ходе осмотра которого обнаружены сведения о зачислении С.Ф.Ф. денежных средств на счет Л.Т.Б. в <данные изъяты>

После осмотра сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (т. 2 л. д. 114 - 123, 124);

- папка с зачетными и экзаменационными ведомостями группы <данные изъяты>, личное дело Кошелева С. Ю.

Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 2 л. д. 129 - 150, 151);

- 2 банковские выписки Кошелева С. Ю., 2 квитанции, в которых содержатся сведения о передаче Кошелевым С. Ю. незаконного денежного вознаграждения через С.Ф.Ф., выступающего в качестве посредника, должностным лицам <данные изъяты>.

Данные банковские выписки и квитанции признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 3 л. д. 81 - 86, 87 - 88);

- лазерный диск, содержащий сведения с банковских счетов С.Ф.Ф., открытых в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Осмотром установлено, что в банковских выписках содержатся сведения о передаче Кошелевым С. Ю. незаконного денежного вознаграждения через С.Ф.Ф., выступающего в качестве посредника, должностным лицам <данные изъяты>, а именно сведения о дате, времени, сумме перевода.

Лазерный диск признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (т. 3 л. д. 230 - 237, 238).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> за № зарегистрировано сообщение о преступлении по факту дачи взятки Кошелевым С. Ю. должностному лицу <данные изъяты> Л.Т.Б. (т. 1 л. д. 20).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками <данные изъяты> установлено, что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, Кошелев С. Ю., находясь в неустановленном месте, передал взятку через неустановленного посредника для ее последующей передачи сотрудникам <данные изъяты> Л.Т.Б. и Х.Э.А. за содействие в сдаче экзаменационных сессий без фактического участия Кошелева С. Ю. (т. 1 л. д. 25).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий для осуществления проверки и принятия процессуального решения (т. 1 л. д. 26 - 27).

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении трудового договора на новый срок, Л.Т.Б. назначена на должность директора <данные изъяты> (т. 1 л. д. 217).

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Л.Т.Б. заключен трудовой договор для работы в структурном подразделении деканата института экономики в должности директора. В соответствии с трудовым договором директор уполномочена: возглавлять работу учебного совета института; обеспечивать исполнение локальных актов университета по профилю деятельности института; возглавлять работу по формированию кадровой политики в институте; осуществлять совместно с заведующими кафедрами подбор кадров профессорско-преподавательского состава и учебно-вспомогательного персонала кафедр; руководить работой деканата института; осуществлять подбор кадров и распределять объем работы между работниками деканата; контролировать эффективность использования по целевому назначению трудовых и материально-технических ресурсов института, средств утвержденного бюджета; координировать и контролировать деятельность кафедр и других структурных подразделений института по реализации образовательных программ по профилю института, по подготовке их к лицензированию и аккредитации; обеспечивать высокое качество и эффективность учебного и воспитательного процесса в институте в интересах личности, общества, государства; обеспечивать в процессе обучения дифференцированную и индивидуальную подготовку обучающихся; участвовать в работе приемной комиссии университета по отбору граждан для приема в <данные изъяты> для обучения по основным образовательным программам высшего образования, реализуемым институтом; осуществлять общее руководство учебной, учебно-методической, воспитательной и научной работой в институте, научно-исследовательской работой обучающихся, проводимой на кафедрах, в лабораториях, научных студенческих кружках и обществах; координировать деятельность обучающихся (студентов и аспирантов) института; представлять на утверждение руководству университета рабочие учебные планы и программы обучения, программы курсов, тематику и программы дисциплин по выбору обучающихся и факультативных дисциплин, рекомендуемых к изучению в планируемом учебном году; организовывать разработку семестровых графиков учебного процесса по образовательным программам; утверждать индивидуальные графики сдачи обучающимися зачетов, экзаменов, курсовых проектов (работ), индивидуальные учебные планы обучающихся, индивидуальные планы-отчеты ППС (кроме профессоров и заведующих кафедрами) кафедр института; согласовывать расписания учебных занятий и экзаменов, рабочие программы дисциплин и программ практики по образовательным программам, реализуемым факультетом (институтом), рабочие учебные планы и программы обучения; осуществлять преподавание дисциплин по профилю кафедры факультета (института) в форме авторских лекционных курсов, в установленном в <данные изъяты> порядке и объеме; организовывать контроль выполнения индивидуальных учебных планов обучающимися, индивидуальных графиков сдачи экзаменов (зачетов, курсовых проектов и работ), проведение текущего контроля успеваемости, промежуточной и государственной итоговой аттестации; осуществлять выборочный контроль проведения учебных занятий, экзаменов и зачетов, проводимых преподавателями кафедр института; контролировать соблюдение обучающимися и работниками факультета (института) утвержденного графика учебного процесса, утвержденных расписаний учебных занятий, экзаменов, работы ГАК; оформлять представления и организовывать оформление проектов приказов по зачислению, отчислению и восстановлению обучающихся; осуществлять перевод обучающихся с курса на курс, допуск их к экзаменационным сессиям, давать разрешение на досрочную сдачу или пересдачу курсовых экзаменов; контролировать организацию учебного процесса по реализуемым институтом основным образовательным программам, СРС и проведения практик обучающихся института (т. 1 л. д. 218 - 222).

Из выписок из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении действия срочного трудового договора следует, что трудовой договор с директором <данные изъяты> Л.Т.Б. продлен изначально по ДД.ММ.ГГГГ, а затем по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 225, 232).

Согласно копии дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, действие трудового договора продлено, в трудовой договор внесены изменения (т. 1 л. д. 226 - 231).

Из копии выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кошелев С. Ю. на основании личного заявления отчислен из учебной группы <данные изъяты> <данные изъяты> в связи с переводом в <данные изъяты> (т. 2 л. д. 153).

Согласно копии заявления Кошелева С. Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, он просит допустить его к участию в конкурсе по приему на обучение в <данные изъяты> по следующим условиям поступления на обучение и основаниям приема (при наличии): факультет – <данные изъяты>, образовательная программа (<данные изъяты>, форма обучения – заочная. На основании результатов вступительных испытаний: математика, обществознание, тест - русский язык (т. 2 л. д. 167).

Согласно копии заявления Кошелева С. Ю. о согласии на зачисление в <данные изъяты>, последний дает свое согласие на зачисление его кандидатуры в число студентов первого курса <данные изъяты> в <адрес> по программе бакалавриата по заочной форме обучения на места по договору об оказании платных образовательных услуг (т. 2 л. д. 169).

Согласно копии сертификата №, Кошелев С. Ю. выдержал вступительные испытания и показал следующие результаты: математика – 40, обществознание – 50, русский язык – 64 (т. 2 л. д. 170).

Из копий экзаменационного листа №, выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кошелев С. Ю. выдержал вступительные испытания и показал следующие результаты: математика – 40 баллов, обществознание – 50 баллов, русский язык – 64 балла. Кошелев С. Ю. на основании результатов вступительных испытаний и решений приемной комиссии университета зачислен на первый курс заочного отделения на направленность (профиль) <данные изъяты> (т. 2 л. д. 171).

Согласно копий ведомостей промежуточных аттестаций, экзаменационных листов, экзаменационных ведомостей, экзаменационных остаточных ведомостей, копии зачетных остаточных ведомостей группы <данные изъяты> института <данные изъяты>, в указанных документах Кошелеву С. Ю. проставлены положительные отметки о прохождении аттестаций, сдачи зачетов, экзаменов, либо сведения о неявке (т. 2 л. д. 175 - 250, т. 3 л. д. 1 - 30).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», копии правил приема на обучение в <данные изъяты> по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, для зачисления на первый курс <данные изъяты> необходимо выдержать вступительные испытания (т. 5 л. д. 3, 4-20).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает. Изложенные доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и в совокупности подтверждают виновность подсудимого. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не усматривается. Оснований для признания недопустимыми вышеперечисленных доказательств не имеется.

О наличии у Кошелева С. Ю. умысла, направленного на дачу взятки, свидетельствует целенаправленный характер его действий, выразившийся в передаче через посредников должностному лицу института нефтегазового бизнеса <данные изъяты> денежных средств в качестве взятки, для решения вопроса в проставлении положительных отметок без фактической проверки знаний, то есть за совершение должностным лицом университета заведомо незаконных действий.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы взятки.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кошелева С. Ю. по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, поскольку Кошелев С. Ю. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого Кошелева С. Ю. на какой-либо иной состав преступления, суд не усматривает.

В материалах уголовного дела не содержится, и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Не приведено таких доказательств и стороной защиты.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не установлены нарушения, препятствующие рассмотрению дела и постановлению приговора, поэтому оснований для возврата дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, суд не находит.

Анализ поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствует о том, что он ведет себя адекватно, отдает отчет своим действиям.

Каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда оснований не имеется, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Кошелеву С. Ю., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Переходя к личности подсудимого, суд учитывает, что Кошелев С. Ю. характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении и учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кошелеву С. Ю., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, привлечение к уголовной ответственности впервые.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления, и установления обстоятельств уголовного дела). Судом таких обстоятельств не установлено, в связи с чем оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания, которыми, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Кошелеву С. Ю. наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также трудоспособный возраст.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренных санкциями ч. ч. 3, 4 ст. 291 УК РФ.

Поскольку подсудимый Кошелев С. Ю. совершил преступления с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществляемых им для реализации преступного замысла, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, и оснований для изменения, установленной законом, категории преступлений, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кошелева С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 1 000 000 руб.,

    - по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 1 500 000 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 2 000 000 руб.

Реквизиты счета для перечисления денежных взысканий (штрафов):

получатель <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> от Кошелева С.Ю..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- письменные материалы, лазерный диск с банковскими выписками, личное дело Кошелева С. Ю. и папку с экзаменационными ведомостями группы <данные изъяты>, копию личного дела призывника Кошелева С. Ю. хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, принадлежащий Л.Т.Б., вернуть по принадлежности, как законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова