7-21-477/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2020 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., изучив протест военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона Бадажкова И.В. на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калиничева Н.И.
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 23 января 2020 года Калиничев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 460 485 рублей.
Решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 29 мая 2020 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Военным прокурором 304 военной прокуратуры гарнизона Бадажковым И.В. в Приморский краевой суд подан протест, в котором ставится вопрос об отмене решения судьи.
Полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия протеста к производству судьи Приморского краевого суда.
Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, помимо указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно положениям статей 30.13 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается, протест приносится на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, настоящий протест в порядке статей 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Приморского краевого суда рассмотрению не подлежит. С данным протестом необходимо обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
протест военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона Бадажкова И.В. на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калиничева Н.И., возвратить без рассмотрения.
Судья О.А. Кубатова