Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4545/2023 ~ М-4227/2023 от 21.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Удовенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к Коваль Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Коваль Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим.

14 сентября 2022 г. ООО «Микрокредитная компания «Академическая» и Коваль Е.А. заключили договор займа № на сумму 24 000 руб. сроком на 30 дней под 365% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 000 руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Право Онлайн», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик Коваль Е.А., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2022 г. ООО «Микрокредитная компания «Академическая» и Коваль Е.А. заключили договор займа № на сумму 24 000 руб. сроком на 30 дней под 365% годовых.

При подписании договора Коваль Е.А. согласилась с общими условиями договора займа ООО «Микрокредитная компания «Академическая» (п. 14. Договора).

Денежные средства в сумме 24 000 руб. перечислены на открытый на имя Коваль Е.А. счет в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, из материалов дела следует, что договор займа подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи, денежные средства в размере, предусмотренном договором, поступили на его счет, открытый в банковской организации, и были израсходованы им по своему усмотрению.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Коваль Е.А. в нарушение условий договора не осуществляла надлежащим образом погашение задолженности, в результате чего образовалась задолженность в сумме 60 000 руб., из которых 24000 руб. – основной долг, 36000 руб. – проценты за пользование займом.

28 декабря 2022 г. на основании договора № АК-241-2022 право требования с ответчика задолженности по договору займа от 14 сентября 2022 г. № уступлено ООО «Право Онлайн».

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору займа от 14 сентября 2022 г. №, ответчиком Коваль Е.А. суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Коваль Е.А. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Право Онлайн» о взыскании задолженности по договору займа от 14 сентября 2022 г. № обоснованы, соответствуют перечисленным выше положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к Коваль Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Коваль Е.А. в в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» задолженность по договору займа от 14 сентября 2022 г. № в сумме 60 000 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2023 г.

Судья В.О. Касимов