Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2015 ~ М-131/2015 от 17.02.2015

Дело№2-2091/2015 (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Дудиной Е.С.

при секретаре Кротовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» к Солдатовой Т. А. о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» обратилось в суд с иском к ответчику Солдатовой Т.А. о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата обезличена) между Негосударственным пенсионным фондом «РГС» (реорганизован в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «РГС») и Солдатовой Т.А. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № (номер обезличен). (дата обезличена) Ответчик подал в Пенсионный фонд России заявление (номер обезличен) застрахованного лица о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд. В телефонном разговоре Ответчик сообщил Истцу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании и заявление о переходе к Истцу он не подписывал. На этом основании Истец сделал вывод о том, что договор об обязательном пенсионном страховании (номер обезличен) и заявление (номер обезличен) Ответчиком не подписывались. В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. Согласно статье 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом такого договора недействительным. Договор об обязательном пенсионном страховании противоречит закону, в частности нарушает положения пункта 1 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ, поскольку заключен ненадлежащей стороной. Следовательно, сделка не соответствует закону или иному правовому акту (ст. 168 ГК РФ). Как указано выше договор об обязательном пенсионном страховании от (дата обезличена) (номер обезличен) заключен ненадлежащей стороной. Договор, заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право Истца на осуществление им деятельности по обязательному пенсионному страхованию, предусмотренную статьей 2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 № 75-ФЗ. В силу этого договор должен быть признан недействительным. В свою очередь согласно пункту 3 статьи 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В соответствии со статьей 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» пенсионные накопления застрахованного лица в случае заключения договора ОПС с новым фондом передаются в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд. Таким образом, пенсионные накопления по указанному Договору должны были поступить Истцу не позднее 31 марта 2014 г. Однако согласно пункту 7 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 410-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» заявления застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию о переходе, в том числе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой подлежат исполнению в 2015, 2016 и 2017 годах только в случае, если негосударственный пенсионный фонд, который является новым страховщиком, внесен в реестр участников системы гарантирования прав застрахованных лиц. Таким образом, средства пенсионных накоплений Истцу не поступали. Следовательно, в силу того, что средства пенсионных накоплений Ответчика Истцу не поступили, указанный Договор не вступил в сипу.

На основании изложенного и истец просит суд, признать Договор об обязательном пенсионном страховании (номер обезличен) от (дата обезличена)., заключенный между Истцом и Ответчиком, недействительным.

В судебное заседание (дата обезличена) представитель истца по доверенности Павлов С.С. не явился, извещен судом надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

В судебное заседание явился представитель третьего лица Государственного учреждения отделение пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес обезличен) по доверенности Лосева М.С., которая исковые требования поддержала.

Ответчик Солдатова Т.А. в судебное заседание (дата обезличена) не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебными извещениями, направленными по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила, своего представителя в судебное заседание не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просила.

Третье лицо Пенсионный фонд России в судебное заседание (дата обезличена) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон, третьего лица с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Частью 2 указанной статьи определено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьей 3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с указанным Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, а также по авторскому и лицензионному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным Федеральным законом «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Статьей 32 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованного лица в порядке, установленном федеральным законом отказаться от получения накопительной части трудовой пенсии из Пенсионной: фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.

В силу ч. 1 ст. 36.4 Федерального закона Российской Федерации от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.В соответствии с ч. 4 ст. 36.4 указанного Федерального закона при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной части трудовой пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной части трудовой пенсии должен соблюдаться следующий порядок:

- договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;

- заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании, договор обобязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации, удовлетворено.

Таким образом, перевод накопительной части трудовой пенсии из одного пенсионного фонда в другой зависит только от волеизъявления гражданина.

В силу ч. 1, 4 ст. 36.7 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей. Заявление застрахованного лица о переходе в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года.

Согласно ч. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 36.4 ФЗ от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. В силу п. 2 ст. 36.5 названого Закона договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между Негосударственным пенсионным фондом «РГС» (реорганизован в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «РГС») и Солдатовой Т. А. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании (номер обезличен) (л.д.13-14).

(дата обезличена) Ответчик подал в Пенсионный фонд России заявление № (номер обезличен) застрахованного лица о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд. (л.д.15)

В телефонном разговоре Ответчик сообщил Истцу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании и заявление о переходе к Истцу он не подписывал. На этом основании Истец сделал вывод о том, что договор об обязательном пенсионном страховании (номер обезличен) и заявление № (номер обезличен) Ответчиком не подписывались.

На этом основании истец полагает договор недействительным как заключенный ненадлежащими сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Недействительность сделки по признаку недействительности подписи одной из сторон устанавливается судом на основании доказательств, подтверждающих несоответствие подписи стороны в договоре ее действительному волеизъявлению. Установление указанного обстоятельства требует специальных познаний. Проведение почерковедческой экспертизы сопряжено в соответствии со ст.81 ГПК РФ с получением образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, позиции по делу не выразил, пояснений относительно достоверности либо недостоверности его подписи в оспариваемом договоре суду не предоставил, получение образцов его почерка для сравнительного исследования в его отсутствие не представляется возможным, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 10.01.2003 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015), статей 166, 167Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.ст.56,60,68 ГПК РФ, исходит из того, что в дело предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не выражал свою волю на переход его пенсионных накоплений в Негосударственный пенсионный фонд «РГС», договор об обязательном пенсионном страховании не подписывал и заявление о переводе средств его пенсионных накоплений не подавал.

В этой связи, суд приходит к выводу о недействительности договора об обязательном пенсионном страховании (номер обезличен) от (дата обезличена)., заключенного между истцом и ответчиком, поскольку он заключен ненадлежащими сторонами.

Согласно п.3 ст.36.4 ФЗ № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

В соответствии со ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О негосударственных пенсионных фондах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) пенсионные накопления застрахованного лица в случае заключения договора ОПС с новым фондом передаются в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд.

Согласно п.7 ст.11 Федеральный закон от 28.12.2013 N 410-ФЗ (ред. от 01.12.2014) "О внесении изменений в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" заявления застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию о переходе в том числе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой подлежат исполнению в 2015, 2016 и 2017 годах только в случае, если негосударственный пенсионный фонд, который является новым страховщиком, внесен в реестр участников системы гарантирования прав застрахованных лиц.

Таким образом, средства пенсионных накоплений истцу не поступали. Следовательно, в силу того, что средства пенсионных накоплений ответчика истцу не поступили, указанный договор не вступил в силу.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Поскольку из содержания договора следует, что он не вступил в силу и сторонами фактически исполнен не был, то суд прекращает его действие на будущее время, не применяя к сторонам последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции.

Из заявления истца следует, что судебные расходы с ответчика он взыскивать не просит (л.д.4).

При указанных обстоятельствах в силу диспозитивного характера положений ст.98 ГПК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных последним расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» к Солдатовой Т. А. о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным - удовлетворить.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании (номер обезличен) от (дата обезличена)., заключенный между Открытым акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» и Солдатовой Т. А., недействительным, прекратив его действие на будущее время.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  Е.С. Дудина

Копия верна Судья Е.С. Дудина