Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2022 от 22.03.2022

Дело№12-129/2022

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2022 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И. при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием заявителя Серебрянникова В.Г., рассмотрел жалобу Серебрянникова Владимира Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 24 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 24.02.2022 Серебрянников В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Из постановления следует, что 03 декабря 2021 года в 11 часов 15 минут водитель Серебрянников В.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты> регион двигался по ул. Подвойского со стороны ул. Ленина в сторону ул.Советская г.Оханска Пермского края во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе Серебрянников В.Г. просит изменить постановление, назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей в постановлении указаны обстоятельства не соответствующие фактическим, дана неверная правовая оценка действиям должностных лиц и лица привлекаемого к ответственности, не принято всех мер для объективного, всестороннего исследования обстоятельств дела, выводы судьи основаны на формальном изучении представленных в суд материалов, не были вызваны сотрудники ДПC, свидетели и участники данного дела. Мера наказания не соответствует тяжести совершенного административного правонарушения. Мировой судья, указывая на повторность совершения им однородных административных правонарушений, не учла его доводы о своей непричастности к указанным в распечатке. Лишения его права управления транспортным средством негативно отразится на его трудовой деятельности, кроме того, он является единственным кормильцем в семье.

В судебном заседании Серебрянников В.Г. доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо ОГИББ в суд не прибыл.

Заслушав Серебрянникова В.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно приложению № 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением". Указывает на осуществление движения механических транспортных средств по всей ширине в одном направлении.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 03.12.2021 в 11 часов 15 минут водитель Серебрянников В.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты>/159 регион двигался по ул. Подвойского со стороны ул. Ленина в сторону ул.Советская г.Оханска Пермского края во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.12.2021, с которым Серебрянников В.Г. был согласен (л.д.4); схемой места административного правонарушения от 03.12.2021, подписанной Серебрянниковым В.Г (л.д.5); схемой дислокации дорожных знаков (л.д.6).; видеозаписью (л.д.11).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Серебрянникова В.Г., выразившиеся в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, и правильно квалифицированы мировым судьей.

Рассматривая доводы жалобы Серебрянникова В.Г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения, поскольку Серебрянников В.Г. был согласен с протоколом об административном правонарушении, о чем указано в самом протоколе от 03.12.2021 и в постановлении судьи от 24.02.2022, свою вину в совершении правонарушения он признал, что было учтено мировым судьей при назначении наказания в качестве смягчающего вину обстоятельства. ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу о времени и месте рассмотрения административного материала извещалось мировым судьей, неявка должностного лица – сотрудника ДПС не являлось препятствием к его рассмотрению. Довод Серебрянникова В.Г. о том, что лишение права управления транспортным средством негативно отразится на его трудовой деятельности, и его ссылка на то, что он является единственным кормильцем в семье, также не являются основанием для изменения назначенного вида наказания, поскольку Серебрянников В.Г. не относится к числу лиц, перечисленных в ч.ч.3,4 ст.3.8 КоАП РФ, кроме того указанные обстоятельства не могут быть приняты судьей в качестве смягчающих, поскольку не предусмотрены положениями ст.4.2 КоАП РФ. Никаких письменных доказательств в обоснование своих доводов Серебрянниковым В.Г. суду не предоставлено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее: нарушение Серебрянниковым В.Г. требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» свидетельствует об отсутствии у него должной внимательности, которую водитель должен соблюдать при управлении транспортным средством.

Серебрянникову В.Г. назначено минимальное наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, которая в качестве альтернативной такому виду наказания как административный штраф предусматривает лишение права управления транспортными средствами.

При этом судьей обоснованно, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания учтено повторное совершение Серебрянниковым В.Г. однородного административного правонарушения, поскольку ранее он неоднократно привлекался к ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой (л.д.15-16).

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения, так как оно создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, назначенное наказание является справедливым и обеспечивает его цель - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Иные доводы, указанные в жалобе и представленные доказательства оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 24 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Серебрянникова Владимира Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Серебрянникова Владимира Георгиевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья П.И. Корнев