Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 31.03.2022

№ 1-92/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                   28 апреля 2022 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре судебного заседания Костяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора            г. Донецка Ростовской области Цховребовой А.С.,

потерпевшего ГВВ,

подсудимого Крючкова М.В.,

защитника - адвоката Башлаева С.Б., представившего удостоверение, ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крючкова МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей: ШАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КПМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного          п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крючков М.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Крючков М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов              00 минут по 23 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, через незакрытую входную дверь, незаконно проник в домовладение № принадлежащее на праве собственности ГВВ, расположенное по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из вещевого шкафа, расположенного в спальне вышеуказанного домовладения, денежные средства, в общей сумме 50000 рублей и золотую цепь 585 пробы, общим весом 25,73 грамма, стоимостью          2600 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 66898 рублей, а всего на общую сумму 116898 рублей.

После чего, Крючков М.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ГВВ значительный материальный ущерб на общую сумму 116898 рублей.

В судебном заседании подсудимый Крючков М.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, принес свои извинения потерпевшей стороне. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого Крючкова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ данных им в качестве, как подозреваемого, так и обвиняемого следует, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой, двумя малолетними детьми и своими родителями. ДД.ММ.ГГГГ в течении первой половины дня находился дома со своей семьей, занимался домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 00 мин созвонился со своим знакомым КАА, предложив тому встретится у него дома и распить имеющийся алкоголь, посидеть в компании, поговорить на различные отвлеченные темы, поскольку был праздник. Примерно в 15 час 20 мин пришли с женой к КАА по адресу: <адрес>, при этом КАА был дома со своей сожительницей Ольгой. Распивали спиртное примерно около 2 часов, разговаривали, когда алкоголь закончился, то они с женой около 17 часов 00 минут ушли домой, а КАА со своей сожительницей остались дома. Пришли домой к 18 часам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут был дома по месту регистрации, сидел во дворе возле ворот. Ранее искал денежные средства или алкоголь, звонил своему соседу ГВВ, проживающему по адресу: <адрес> «А», который в ходе разговора сообщил ему, что денег у него нет и он не дома, при этом попросил, чтобы он ему больше не звонил, поскольку ГВВ занят. В этот момент у него возник умысел тайно проникнуть в помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А», и похитить какое-либо имущество, так как знал, что соседа дома нет, и его никто не обнаружит. Какое-то время был на улице и продумывал ход своих действий. Около 21 час 00 минут зашел домой, супруга в это время укладывала детей спать, при этом спросил у супруги, сможет ли она постоять на улице, пока он полезет к соседу в домовладение и будет искать спиртное, и чтобы она посмотрела, подъедет кто-нибудь или нет. Супруга ему в просьбе отказала, сказав, чтобы он ничего такого не делал. Вышел из дома, поняв, что ему никто не поможет и необходимо действовать самостоятельно, подошел к забору, посмотрел во двор, убедился, что соседа дома нет, перелез через забор, опершись на старые автомобильные кресла, стоявшие вплотную к забору. Подошел к двери домовладения, дверь была не закрыта, посмотрел по сторонам, дома никого не было, зайдя внутрь дома, осмотрелся еще раз, в доме было тихо. Зашел в кухню, алкоголя не нашел, после чего направился осматривать комнаты визуально. Один шкаф открыл и посмотрел, но там алкоголя не было. Зашел в спальню, где прямо от входа расположена кровать, и рядом с левой стороны от входа стоит вещевой шкаф с зеркальными дверцами, заглянув в шкаф, на второй полке сверху обнаружил денежные средства, которые аккуратно лежали стопкой на каких-то папках с бумагами. Забрал денежные средства, положив в карман куртки, при этом в папки с бумагами не залазил, но приподняв папки, обнаружил золотую цепочку, которую решил также похитить и впоследствии продать, а вырученные денежные средства с продажи золотой цепочки потратить на собственные нужды. Посчитав, что уже достаточно похищено, решил уйти из домовладения, забрав все вышеуказанное. Выйдя на улицу, закрыл за собой дверь. Направился в сторону ворот, через которые на территорию домовладения заезжают машины. Немного пройдя, увидел хозяйственный инструмент, и решил, что нужно разбить окно для того, чтобы создать впечатление, что кто-то разбил стекло и проник в квартиру, совершив хищение имущества. Обнаружив во дворе черенок от садового инструмента, взял его и разбил первое к двери стекло, ведущее в помещение столовой. Бросив черенок, решил перелезть обратно через забор, но передумал, и вышел через ворота. Выйдя на улицу, вернулся к себе домой, передал жене денежные средства в сумме 15000 рублей, сказав, что проник в соседский дом, откуда похитил денежные средства и золотую цепочку. Сначала супруга не хотела брать денежные средства, но, так как у них были финансовые проблемы, то жена забрала деньги и положила их дома. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 20 мин выйдя из дома, пошел в центр города, где хотел продать золотую цепочку, которую ДД.ММ.ГГГГ похитил из домовладения № «а» по адресу: <адрес> несколько ломбардов, которые были закрыты, вспомнил, что по <адрес> имеется комиссионный магазин «<данные изъяты>». Зайдя в магазин «<данные изъяты>», поинтересовался, занимается ли магазин скупкой золотых изделий, на что кассир ему ответила, что они принимают золотые изделия по цене лома. Сказал кассиру, что хочет продать золотую цепочку, на что кассир попросила показать ей цепочку. Достал ранее похищенную цепочку и передал кассиру, кассир, осмотрев цепочку, сказала вес цепочки, но точно назвать сейчас вес не может, поскольку не помнит. Также кассир сообщила, что может предложить за данное золотое изделие чуть больше 63000 рублей, на что он ответил согласием. Они заполнили различные документы, при этом он предъявил свой паспорт, после чего ему выдали чек о продаже и квитанции. Забрав денежные средства и идя в сторону дома, вспомнил, что у него имеются задолженности в различных кредитных учреждениях, поэтому решил их оплатить, погасив часть кредитов на сумму 30000 рублей. Пока шел домой, решил забрать денежные средства, которые ранее передал супруге, и, придя к ней на работу, забрал у нее 10000 рублей, после чего поехал по магазинам и купил продукты питания, которых в настоящее время уже нет. Передвигался по городу на такси, покупал алкогольную продукцию в разных магазинах. Денежные средства, похищенные им, а также полученные с продажи похищенной золотой цепочки, потратил по своему усмотрению, и со всех средств у него осталось около 13950 рублей, которые у него были изъяты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л. д. 142-145,            175-178).

В судебном заседании подсудимый Крючков М.В. подтвердил свои дополнительные показания, как подозреваемого и показания как обвиняемого, данные на предварительном следствии, указал, что показания давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, процессуальные права и обязанности ему перед допросами разъяснялись, допросы проводились с участием защитника. Просил строго не наказывать, не лишать его свободы, указав, что им принесены извинения потерпевшему и в ходе предварительного следствия им в полном объеме возмещен причиненный потерпевшему материальный ущерб. Просил при вынесении приговора не учитывать его показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, поскольку они являются формой его защиты, при этом просил учесть его дополнительные показания как подозреваемого и показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого. В обвинительном заключении указано все верно и соответствует действительности: время, место и способ совершения им преступления.

Кроме полного признания своей вины Крючковым М.В., виновность подсудимого Крючкова М.В. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ГВВ, который в судебном заседании показал, что является пенсионером, официально нигде не трудоустроен, проживает один по адресу: <адрес> Данное домовладение его собственность. Крючкова знает с самого детства, поскольку тот его сосед. ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов был дома, после чего, поскольку был праздничный день, уехал в гости к родителям своей женщины. У него входная дверь во двор оснащена электрическим замком, забор высокий, поэтому мог не закрыть входную дверь в дом, но калитку всегда закрывал на ключ. В гостях пробыл до 02 часов ночи следующего дня. Помнит, что в тот день ему звонил Крючков, конкретно суть разговора сказать не может, просто спрашивал дома ли он, на что ответил Крючкову, что он не дома. Крючков ему бывает, звонит, узнает, дома ли он или нет, поскольку является его соседом. Крючков ранее заходил в его двор несколько раз, в доме был однажды. Однако, не разрешал Крючкову, самостоятельно в его отсутствии, заходить к нему в дом, и брать без разрешения какие-либо свои вещи и деньги. Приехав ДД.ММ.ГГГГ в          02 часа ночи домой, открыв ключом входную калитку на территорию двора и подойдя к двери дома, попытался ее открыть ключом, однако дверь была не закрыта. Дверь при этом повреждений не имела. Пройдя в дом, в столовой увидел разбитое окно. Однако, в столовой все было на своих местах. После чего пошел в спальню, и обнаружил, что в шкафу, где хранятся вещи и документы, на верхней полке, где лежат папки с документами, нет денег в сумме 50000 рублей, которые являются его личными сбережениями (там были различные купюры: по 5000 рублей, по 1000 рублей и по 500 рублей). Также на данной полке в шкафу под папками с документами, лежала золотая цепочка 585 пробы, весом около 26 грамм, которой также не было на месте. После вызвал сотрудников полиции и написал заявление. С оценкой стоимости похищенной цепочки, указанной в справке, представленной ему на обозрение на предварительном следствии, полностью согласен. Поврежденное окно для него ценности не представляет, и претензий по окну не имеет. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 116898 рублей 00 копеек, данный ущерб для него является значительным, поскольку он пенсионер, и его пенсия составляет ежемесячно около 11000 рублей. В настоящее время причиненный ему ущерб подсудимым возмещен в полном объеме еще на предварительном следствии, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, претензий к Крючкову не имеет, извинения принесенные подсудимым в судебном заседании им приняты. От ранее заявленного гражданского иска отказывается. Просил Крючкова строго не наказывать, не лишать его свободы;

- показаниями свидетеля НОС от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым проживает с КАА по адресу: <адрес>. С КАА знают друг друга около 7 лет, на протяжении этого времени поддерживали общение как друзья, а с января 2022 года начали совместно проживать. Поскольку они оба нигде не трудоустроены, то постоянно находятся в квартире, и их обеспечивает мать КАА, которая купила квартиру, где они в настоящее время и живут. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут проснулись и смотрели телевизор. Около 15 час 00 мин КАА позвонил его знакомый Крючков МВ и поинтересовался, можно ли им с женой прийти к ним в гости, на что КАА ответил положительно. Крючков с супругой пришли через 15 минут, и они начали распивать спиртное. В гостях Крючковы пробыли около 2 часов, выпивали все, кроме супруги Крючкова. После того, как закончился алкоголь, Крючковы ушли домой. Убрала все со стола и в квартире, и они вместе с КАА легли отдыхать. КАА уснул около 18 часов, после него уснула и она. Проснулась около 21 часа, КАА также проснулся и лежал на кровати, потом они вместе смотрели телевизор до 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. После КАА уснул, и она выключила телевизор. ДД.ММ.ГГГГ встала около 8 часов утра, КАА спал до обеда, потом КАА позвонила его мать, и они пошли к матери КАА за продуктами. Вернувшись домой, и, приготовив еду, легли отдыхать. КАА без нее никуда не уходил и не покидал квартиру, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КАА был в квартире вместе с ней (т. 1       л. д. 119-121);

- показаниями свидетеля КАИ от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым Крючков М.В. ее супруг, с ДД.ММ.ГГГГ года находится с ним в официальном браке. У них есть совместный сын КПМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Крючков воспитывает с ней ее дочь от первого брака - ШАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с мужем и детьми проживают по адресу: <адрес>. Муж официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь, подрабатывая в такси. ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем и детьми были дома, примерно в 15 час 00 мин со слов мужа узнала, что тот позвонил своему знакомому по имени А, и спросил дома ли он и можно ли им с женой прийти к ним в гости, на что А согласился. Собравшись, пошли в гости к А, который проживает по адресу: <адрес>, но точного адреса назвать не может. Придя к А, познакомилась с его сожительницей по имени О. Они сели за стол, и стали выпивать спиртное, которое муж принес с собой, при этом она спиртного не употребляла. Через 2 часа спиртное закончилось, и они с мужем пошли домой. Примерно 18 часов 10 минут пришли домой, супруг остался на улице выпивать. Примерно в 21 часов 00 минут муж пришел в дом, предложил ей, чтобы она постояла во дворе и понаблюдала за окружающей обстановкой, для того чтобы подала ему сигнал тревоги в случае опасности. На предложение мужа ответила отказом, сказав, чтобы он туда не лез. Однако, Крючков ответил, что с ней или без нее, он все равно залезет. Поинтересовалась у мужа с чего тот взял, что соседа нет дома, на что Крючков ответил, что ранее звонил соседу, но сосед не отвечает. Также супруг добавил, что у него кончилось спиртное, а у соседа, скорее всего, в доме есть алкоголь. Примерно в 22 часа 00 минут муж вышел во двор покурить. Мужа долго не было, потом пришел в дом, и спустя 1 час муж сказал, что залез к соседу, но не нашел спиртное, которое искал, однако нашел денежные средства и золотую цепочку. Сказала мужу, чтобы тот вернул все ворованное назад, на что супруг ответил, что ничего назад не понесет, и отдал ей 15000 рублей, сказав, чтобы денежные средства отложила про запас. Золотую цепочку муж ей не показывал. Положила денежные средства в сумме 15000 рублей на полку, после чего легли спать. Она не выходила во двор, когда муж совершал кражу. Посторонних лиц или даже ей знакомых не видела, так как находилась в доме. ДД.ММ.ГГГГ утром ушла на работу, с собой взяла 15000 рублей, которые ранее ей дал муж. Около 10 час 30 мин муж пришел к ней на работу и попросил отдать ему 10000 рублей, чтобы он мог оплатить кредит. Она отдала мужу 10000 рублей. При этом муж сказал, что сдаст золотую цепочку в ломбард, на что ответила, что не стоит этого делать, и лучше вернуть цепочку соседу. Муж не стал ее слушать, развернулся и ушел. Больше в течение дня супруг к ней не приходил. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, после работы, на оставшиеся 5000 рублей купила продукты питания в магазине «Магнит», что в центре города по пр. Ленина, напротив фонтана, и принесла их домой. Дома муж пояснил, что часть кредитов погасил, денежными средствами, которые получил за продажу золотой цепочки и похищенных денежных средств. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ снова ушла на работу, где пробыла весь день, а вечером, когда вернулась, мужа уже не было дома. Позвонив мужу, тот сообщил ей, что отдыхает на ЦОФ и выключил телефон (т. 1 л. д. 122-124);

- показаниями свидетеля КАА от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым проживает совместно с сожительницей НОС по адресу: <адрес>. С Н знаком около 7 лет, на протяжении этого времени они поддерживали общение как друзья. С января ДД.ММ.ГГГГ года начали совместно проживать по вышеуказанному адресу. Они нигде не работают, постоянно находятся в квартире, их обеспечивает его мать КЛИ, пенсионерка, инвалид № группы, проживающая по адресу: <адрес>. Его мать купила квартиру, в которой они с Н проживают. Крючков МВ его знакомый, знает его два месяца, ранее с Крючковым распивали спиртные напитки. Проживает Крючков по адресу: <адрес>, совместно с женой КАИ, и его родителями. Знает также, что у Крючкова есть двое детей, но ни разу детей не видел, поскольку был один раз возле дома Крючкова в феврале ДД.ММ.ГГГГ, занимая у Крючкова денежные средства, и после этого с Крючковым не виделись. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ему на телефон позвонил Крючков, предложив вместе собраться для распития спиртных напитков, но в его в квартире. Примерно через 20 минут к нему домой пришел Крючков с супругой, у Крючкова в руках была бутылка с алкоголем. В гостях Крючковы пробыли 2 часа, выпивали все, кроме КАИ. После того, как у них закончился алкоголь, примерно в 17 часов 00 минут Крючков с супругой ушли домой. Попросил сожительницу убрать со стола, после чего они легли отдыхать и около 18 часов 00 минут уснул. Проснувшись в 21 час 00 минут, лежал на кровати, и они вместе с Никитиной смотрели телевизор до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего опять уснул. ДД.ММ.ГГГГ проснулся рано утром, но лежал в кровати до обеда. После ему позвонила мама, и примерно в 15 часов 00 минут они с сожительницей пошли к его матери за продуктами. Вернулись домой в 15 часов 30 минут, сожительница приготовила поесть. Покушав, легли отдыхать, при этом он никуда не уходил и не покидал квартиру. После того, как ДД.ММ.ГГГГ выпивали с Крючковым МВ и его женой, он больше Крючкова не видел. Совместно с Крючковым не совершал никаких преступлений, ни о каких денежных средствах и золотой цепочке, которые Крючков похитил у своего соседа, ему ничего не известно, об этом узнал уже от сотрудников полиции. Ему не известно, каков порядок вещей в его дворе, также ему не известно, каким образом Крючков совершал преступление. На территорию домовладения, как и самого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», не проникал, в жилом доме не был, хозяина домовладения не знает. Не был осведомлен о преступном умысле Крючкова на хищение чужого имущества. Знает, что у Крючкова есть сосед, который ему часто помогал в ремонте автомобиля (т. 1 л. д. 130-132);

- показаниями свидетеля ГКИ от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым работает в должности специалиста в ООО «<данные изъяты>» с 2016 года. В их организации, а точнее в помещении ООО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность организация «<данные изъяты>». Данная организация осуществляет скупку различных предметов, украшений, разница между организациями в заключении договора, а именно в ООО «<данные изъяты>», граждане сдают свое имущество с правом последующего выкупа, а в «<данные изъяты>» граждане просто продают свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 40 мин к ним обратился Крючков, который хотел продать золотое изделие по цене лома, а именно золотую цепочку длиной примерно 50 сантиметров, общим весом 25,73 грамма, данную цепочку после осмотра оценила в 66768 рублей, после чего озвучила гражданину сумму. Крючков подтвердил, что желает продать вышеуказанное золотое изделие. Пояснила, что данное изделие оценила согласно установленной оценки лома золота за 1 грамм, согласно которой 1 грамм лома золота оценивается 2600 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, при этом, на ДД.ММ.ГГГГ стоимость лома золота не изменялась и составляла также 2600 рублей за 1 грамм лома золота.     На изделии имелся замок, который в учет оценки не входил. Они заключили договор купли-продажи №, при этом Крючков предъявил свой паспорт, она заполнила документы и передала Крючкову денежные средства, после чего гражданин забрал денежные средства и покинул помещение организации. Крючков был один. Золотое изделие направлено согласно внутреннего распорядка в другой магазин на продажу или переплав, точного места расположения золотого изделия ей не известно (т. 1 л. д. 133-135);

- заявлением ГВВ, согласно которому ГВВ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые разбили окно в домовладении и похитили 50000 рублей и золотую цепь в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ему ущерб составляет 86000 рублей, который для него является значительным (т. 1 л. д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием            ГВВ и в соответствии со ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Осмотром установлено, что вход в дворовую территорию осуществляется через калитку из металлопрофиля, справа имеются хозяйственные постройки, за которыми расположено домовладение. С лицевой стороны домовладения расположена входная дверь, справа от которой расположены три окна из металлопластика, первое окно от входной двери не момент осмотра разбито, открыто. При входе в домовладение, прямо расположена кухня, справа зальная комната, в центре которой расположен стол, у которого стоят стулья, в правом дальнем углу расположена сушильная вешалка. При входе в зальную комнату, окно справа разбито, осколки окна находятся на подоконнике и на полу комнаты. Маскитная сетка с окна расположена на улице, на земле,          у окна, на которой имеются следы повреждения верхнего правого угла. При осмотре подоконника и облицовочной части окна следы проникновения отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия были изъяты садовые вилы, упакованные в пакет № (т. 1 л. д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых КСО, ГАЮ, с участием Крючкова М.В. и в соответствии со ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ произведен осмотр кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Крючков М.В. выдал находящиеся при нем денежные средства в сумме 13950 рублей в количестве 11 банкнот (5000 рублей - 2 шт., 1000 рублей - 3 шт., 500 рублей - 1 шт., 100 рублей - 4 шт., 50 рублей - 1 шт.), а также чек и квитанцию на сданное имущество (золотую цепь, 585 проба, масса 25,68, цена за грамм 2600, стоимость 66768 рублей, общая масса        25,73 грамма на сумму 66768 рублей) от ДД.ММ.ГГГГ «ООО «<данные изъяты>» (адрес обособленного подразделения: <адрес>). Все выданное Крючковым М.В. в ходе осмотра места происшествия было изъято и упаковано в пакеты, снабжено пояснительными бирками с подписями всех участвующих лиц (т. 1 л. д. 24-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в соответствии со        ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ в кабинете № СО Отдела МВД РФ по г.Донецку произведен осмотр вил садовых, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; денежных средств в количестве 11 банкнот, в общей сумме 13950 рублей, чека и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром установлено, что:

предметом осмотра является прозрачный пакет, в котором находятся денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Крючкова. При вскрытии полиэтиленового пакета, в нем имеются денежные средства в количестве 11 банкнот, в общей сумме 13950 рублей, а именно:

денежный билет достоинством 5000 рублей серии СЬ № изготовлен на листе бумаги размерами 65 х 149 мм,

денежный билет достоинством 5000 рублей серии ЛК № изготовлен на листе бумаги размерами 65 х 149 мм,

денежный билет достоинством 1000 рублей серии эя № изготовлен на листе бумаги размерами 69 х 157 мм,

денежный билет достоинством 1000 рублей серии ГЬ № изготовлен на листе бумаги размерами 69 х 157 мм,

денежный билет достоинством 1000 рублей серии ИЬ № изготовлен на листе бумаги размерами 69 х 157 мм,

денежный билет достоинством 500 рублей серии ЬН № изготовлен на листе бумаги размерами 65 х 150 мм,

денежный билет достоинством 100 рублей серии иП № изготовлен на листе бумаги размерами 65 х 150 мм,

денежный билет достоинством 100 рублей серии аН № изготовлен на листе бумаги размерами 65 х 150 мм,

денежный билет достоинством 100 рублей серии ьМ № изготовлен на листе бумаги размерами 65 х 150 мм,

денежный билет достоинством 100 рублей серии ьМ № изготовлен на листе бумаги размерами 65 х 150 мм,

денежный билет достоинством 50 рублей серии еЗ № изготовлен на листе бумаги размерами 65 х 150 мм;

предметом осмотра является прозрачный пакет, в котором находятся чек и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Крючкова. При вскрытии полиэтиленового пакета, в нем имеются два бумажных листа установленного образца, из которых лист формата А4 и кассовый чек.

при осмотре листа формата А4 установлено, что на листе формата А4 имеется следующая информация: «Квитанция № на скупленные ценности ДД.ММ.ГГГГ», имеется информация «Наименование организации ООО «<данные изъяты>» № инн/кпп №, юридический адрес: <адрес> Адрес обособленного подразделения: <адрес>, сдатчик имущества Крючков МВ, адрес регистрации: <адрес>, указаны номер и серия паспорта, дата и место выдачи паспорта, права лица, сдающего имущество. Далее имеется таблица, состоящая из двух строк и 7 столбцов, «данные миграционной карты» в верхней строчке имеются следующие данные: Наименование, торговая марка, модель, серийный номер, комплектация, наличие гарантийного талона, стоимость. В нижней строчке следующие данные: золото, количество - 1, проба - 585, масса 25,68, цена за грамм 2600, стоимость 66768 рублей, общая масса 25,73 грамма, сумма, подлежащая выплате 66768 рублей, специалист ГКИ». В нижней части имеется подпись лица, сдавшего имущество и получившего денежное вознаграждение,

кассовый чек/расход от ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 57 минут, имеющий следующее содержание: «ООО «<данные изъяты>» ОРГ № инн/кпп № юридический адрес: <адрес>, Адрес обособленного подразделения: <адрес>, проба - 585, масса 25,68, цена за грамм 2600, стоимость 66768 рублей, общая масса 25,73 грамма, сумма, подлежащая выплате 66768 рублей.

По окончанию осмотра объекты, а именно: вилы садовые упакованы в первоначальную упаковку, снабжены пояснительной биркой, подписью следователя, направлены для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донецку; денежные средства в количестве 11 банкнот, в общей сумме 13950 рублей не упаковывались, направлены для хранения потерпевшему ГВВ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек/расход от ДД.ММ.ГГГГ - хранятся в материалах уголовного дела        (т. 1 л. д. 70-77);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Крючковым М.В. и свидетелем КАА,согласно которому в помещении № ИВС ОМВД России по г. Донецку в соответствии со ст. 192 УПК РФ проведена очная ставка между подозреваемым Крючковым М.В., с участием его защитника, и свидетелем     КАА, в ходе которой подозреваемый Крючкову относительно того, при каких обстоятельствах было совершено хищение имущества ГВВ ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 00 мин созвонился со своим знакомым КАА и попросил его о встрече, а именно встретиться и поговорить, так как был праздник, и ему хотелось компании. Примерно в 15 час 20 мин пришли с супругой по месту проживания КАА, где КАА был вместе со своей сожительницей. 2 часа распивали спиртное и около      17 часов 00 минут они с супругой ушли, а КАА с сожительницей остались дома. Примерно к 18 часам пришли домой. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут был дома, сидел во дворе возле своих ворот. Ранее искал денежные средства или алкоголь, звонил своему соседу ГВВ, проживающему по адресу: <адрес> который в ответ ему сообщил, что у него денег нет и его нет дома, и чтобы он ему больше не звонил. Около      21 часа 00 минут зашел в дом, где была жена, которая укладывала детей спать. Спросил у жены, сможет ли она постоять на улице, пока он полезет к соседу в домовладение и будет искать спиртное, чтобы она смотрела, подъедет кто-нибудь, или нет. Жена на его просьбу отказала, сказав, чтобы он ничего такого не делал. После этого вышел из дома, подошел к забору, посмотрев во двор и убедившись, что соседа нет дома, опершись на старые автомобильные кресла, перелез через забор. Подошел к двери домовладения, дверь была не закрыта, посмотрел по сторонам, никого дома не было, после чего зашел внутрь дома осмотрелся, но дома никого не было. Посмотрев на кухне, алкоголя не нашел, направился осматривать комнаты визуально, один шкаф открыл и посмотрел, но там алкоголя не было. Зашел в спальню, где расположена кровать и рядом стоит шкаф, открыл дверцу шкафа и обнаружил на полках денежные средства, аккуратно лежавшие стопкой. Забрал денежные средства, положив их в карман, а также рядом с деньгами под папками с документами лежала золотая цепочка. Посчитал, что похищено уже достаточно и решил уйти из домовладения, забрав все вышеуказанное. Вышел на улицу и закрыл за собой дверь. Решил, что нужно разбить окно для того, чтобы создать впечатление, что кто-то разбил стекло и проник в квартиру, совершив хищение имущества. Во дворе обнаружил черенок от садового инструмента, взяв его, разбил им стекло, первое к двери, которое ведет в столовую. Бросил черенок. Думал перелезть обратно через забор, но решил выйти через ворота, что и сделал.

На вопрос следователя к подозреваемому о том, по какой причине в настоящее время он дает другие показания, Крючков пояснил, что на самом деле совершал преступление один, однако, при допросе в качестве подозреваемого ему казалось, что он совершил преступление совместно с КАА, поскольку несколько дней находился в состоянии алкогольного опьянения, а в день совершения преступления был у КАА в гостях, и ему казалось, что совершали преступление они вместе с КАА. В настоящее время так не считает, отошел и все вспомнил и с уверенностью заявил, что был один, на чем настаивает.

На вопрос следователя к КАА о том, находился ли он совместно с Крючковым в момент совершения кражи, свидетель пояснил, что находился дома, почему ранее Крючков утверждал, что они совершали вместе преступление, не знает и ему не известно.

На вопрос следователя к подозреваемому Крючкову о том подтверждает ли Крючков в настоящий момент свои показания о том, что в помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>», Крючков заходил совместно и по предварительному сговору с КАА, подозреваемый Крючков пояснил, что данные показания не подтверждает, так как в вышеуказанное помещение заходил один, с КАА он ни о чем не договаривался.

На вопрос следователя к свидетелю КАА о том, находился ли он совместно с Крючковым в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>», свидетель пояснил, что нет, он находился дома, вместе со своей сожительницей в течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ и ночи ДД.ММ.ГГГГ, на чем настаивает.

На вопрос следователя к подозреваемый Крючкову о том подтверждает ли он свои показания о том, что похищенные денежные средства и золотую цепочку похитил КАА, после чего отдал ему часть денежных средств и золотую цепочку, подозреваемый Крючков пояснил, что данные показания не подтверждает, так как все похитил сам, КАА в вышеуказанном помещении не было.

На вопрос следователя к подозреваемому Крючкову о том, отказывается ли он в настоящий момент от показаний, данных им в ходе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Крючков пояснил, что отказывается от своих показаний от ДД.ММ.ГГГГ         (т. 1 л. д. 137-140);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Крючкова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых, с участием подозреваемого Крючкова М.В. и его защитника, в соответствии со ст. 194 УПК РФ произведена проверка на месте показаний подозреваемого Крючкова М.В., в ходе которой подозреваемый Крючков М.В. указал на место совершения преступления, а именно на домовладение №», расположенное по адресу: <адрес>, а также последовательность своих действий и где именно он похитил имущество потерпевшего ГВВ (т. 1 л. д. 146-156);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ стоимость грамма золота при осуществлении скупки в ООО «Люкс Стандарт» составлаля                2600 рублей (т. 1 л. д. 136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

вилы садовые, которые упакованы в первоначальную упаковку, снабжены пояснительной биркой, подписью следователя, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донецку согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,

денежные средства в количестве 11 банкнот в общей сумме        13950 рублей, которые не упаковывались и направлены для хранения потерпевшему ГВВ под сохранную расписку,

квитанция № КП 21022000170 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек/расход от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела                  (т. 1 л. д. 76, 77, 78, 79-80, 81, 82).

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, и оценив их по правилам            ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании Крючкова М.В. виновным в совершении указанного преступления.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Крючкова М.В. в инкриминируемом ему преступлении доказана, подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами, такими как: протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, очная ставка, протокол проверки показаний на месте, справкой о стоимости, вещественными доказательствами, которые согласуются между собой.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями, судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым, в связи с чем, показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными.

Действия подсудимого Крючкова М.В. суд квалифицирует по          п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Крючковым М.В. преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Крючковым М.В., относится в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Крючков М.В. не судим, не смотря на положительную бытовую характеристику, представленную стороной защиты в судебном заседании, с учетом жалоб, поступающих от соседей на Крючкова М.В. в ОМВД России по г. Донецку, в целом Крючков М.В. по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л. д. 213), согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ наркологического кабинета <данные изъяты> состоит с ДД.ММ.ГГГГ года на учете в <данные изъяты> (т. 1 л. д. 202), однако согласно акту <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Крючков М.В. страдает <данные изъяты> но вместе с тем в данное время не нуждается в активном специализированном лечении (т. 1 л. д. 168).

Вместе с тем, Крючков М.В. оказывает своим                    родителям-пенсионерам, с учетом их возраста и совместного с ними проживания, необходимую помощь в быту и всяческую материальную поддержку (т. 1 л. д. 218, 219, 220). Указанные обстоятельства, а также признание вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л. д. 221), наличие у виновного двоих малолетних детей (т. 1 л. д. 216, 217), состояние здоровья малолетнего ребенка ШАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся дочерью супруги Крючкова М.В. от первого брака, наличие у нее ряда хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, исследованными в ходе судебного следствия, которую Крючков М.В. воспитывает и содержит вместе со своей супругой как одна семья, молодой возраст самого Крюкова М.В., а вместе с тем и принесение извинений потерпевшему ГВВ в ходе судебного следствия, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого            Крючкова М.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства совершения Крючковым М.В. преступления, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к выводу о возможности назначения ему наказания, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, а с применением положений части 1 ст. 62 УК РФ, но с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, так как с учетом личности подсудимого, возраста, его отношения к содеянному, целей уголовного наказания, суд пришел к убеждению о том, что исправление Крючкова М.В. возможно без изоляции его от общества, в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специального государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными. При указанных обстоятельствах, в том числе, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе, штрафа, суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает нецелесообразным, принимая во внимание личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, назначение Крючкову М.В. дополнительных наказаний в виде штрафа, с учетом его материального положения, и ограничения свободы.

Суд не находит и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Крючкову М.В. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе, ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Вместе с ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3       ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░. ░. 221). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░. 44 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 173 ░ 220 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-297, 299, 302 ░. ░. 4-7, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░               28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ 99088 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 44 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░            (░. 1 ░. ░. 78, 82), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

2) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 13950 ░░░░░░ (░. 1         ░. ░. 78, 79-80, 81), ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

3) ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░/░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░       (░. 1 ░. ░. 76, 77, 78), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░