Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2024 от 29.03.2024

22RS0063-01-2024-000080-75

Дело №1-22/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха                                                                                            26 июня 2024 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Синявской О.В.,

с участием: государственного обвинителя Бизяевой М.С.,

подсудимого Трубникова А.С. и его защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трубникова Андрея Сергеевича, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с образованием 9 классов, неженатого, имеющего на содержании одного малолетнего ребенка, рожденного вне брака, работающего по найму, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Трубников А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Указанное преступное деяние виновный совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ***, в дневное время, не позднее ***, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, в жилом доме по <адрес>, у Трубникова А.С., в нарушении статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального закона от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что приобретение, использование, изготовление и хранение наркотических средств, разрешается и осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, при этом последний заведомо знал, что каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. С этой целью ***, в дневное время, не позднее ***, более точное время следствием не установлено, Трубников А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка и Правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального закона от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что приобретение, использование, изготовление и хранение наркотических средств разрешается и осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список №, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, а также ч.1 ст.34 настоящего Федерального закона, согласно которой использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях разрешается юридическим лицам при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, ч.1 ст.35 настоящего Федерального закона, согласно которой проведение экспертиз с использованием наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, устанавливающих порядок и Правила оборота наркотических средств, находясь в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, взял полимерный пакет и пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в северном направлении от заброшенного, нежилого дома по адресу: <адрес>, где произрастают растения дикорастущей конопли. Трубников А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде нарушения установленного порядка и Правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, в нарушении статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального закона от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно руками собрал и сложил, в находившийся при нём полимерный пакет, верхушечные части, листья и стебли растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), без цели сбыта, то есть для личного употребления, в высушенном состоянии, массой не менее 146 граммов, то есть в крупном размере. После чего, Трубников А.С., в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 146 граммов, в нарушении статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального закона от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе, в находящемся при нём полимерном пакете, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое перенёс с места незаконного приобретения в помещение заброшенного, нежилого дома по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта данное наркотическое средство, которое по заключению судебно-химической экспертизы № от ***, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), высушенным при температуре 110 0С до постоянной массы 146 граммов, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции данного наркотического средства. Согласно Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, массой 146 граммов, является крупным размером. Согласно Постановления Правительства РФ № от *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) включен в Список № наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В период времени с ***, *** до ***, ***, в помещении заброшенного, нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции отделения полиции по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», в рамках проведенного в соответствии с требованиями закона следственного действия – осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта Трубниковым А.С. наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, массой 146 граммов, то есть в крупном размере.

Подсудимый Трубников А.С. в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, признал в полном объеме, при этом попросил огласить в суде его показания на следствии, в порядке ст.276 УПК РФ, то есть от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству стороны обвинения и в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания на следствии подозреваемого и обвиняемого Трубникова А.С., а также материалы проверки данных показаний на месте совершенного преступления.

Подсудимый Трубников А.С. на следствии показывал, что он в настоящее время фактически проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Периодически он употребляет наркотические средства, а именно употребляет растения дикорастущей конопли путем курения. Растения конопли он собирает в окрестностях <адрес>, после чего употребляет данные растения конопли путем курения и получает от этого наркотическое опьянение. Употребляет данные растения дикорастущей конопли он примерно уже с *** года, поэтому ему известно, что растения конопли являются наркотикосодержащими. *** в первой половине дня, примерно около 12 часов, подсудимый находился у себя дома. В данное время он решил вновь сходить и нарвать растений конопли для дальнейшего личного употребления путем курения, чтобы получить от этого наркотическое опьянение. Он знал, что недалеко от усадьбы заброшенного, нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, которую он видел ранее и рвал уже ранее там растения конопли, которые в дальнейшем употреблял путем курения. Кусты конопли торчали из под снега. В указанное время, то есть ***, около *** он решил сходить на данное место произрастания дикорастущей конопли и нарвать сухих растений дикорастущей конопли, а затем употребить путем курения, чтобы получить наркотическое опьянение. После чего, у себя в доме он взял полимерный пакет черного цвета, чтобы в данный пакет помещать нарванные им растения конопли и сразу вышел из дома на улицу, после чего, он сразу пошел на место произрастания дикорастущей конопли. После чего, он пришел на указанное место, расположенное недалеко от заброшенного, нежилого дома по адресу: <адрес>, где из под снега торчали верхушечные части растений конопли. Подойдя к месту произрастания растений дикорастущей конопли, он стал руками срывать верхушечные части, листья и стебли растений дикорастущей конопли, которые стал складывать в принесенный с собою полимерный пакет черного цвета. Набрав примерно около половины полимерного пакета, он решил, что ему этого будет достаточно. После чего, он с полимерным пакетом, в котором у него находились нарванные им растения дикорастущей конопли, сразу пошел в заброшенный, нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы там употребить растения конопли путем курения. Придя в указанный дом, он занес пакет с растениями конопли в данный дом, после чего он достал из пакета часть растений конопли, который были сухие, измельчил, забил в сигарету и употребил путем курения, от чего получил наркотическое опьянение. Оставшуюся часть нарванных им растений конопли в полимерном пакете черного цвета, он оставил в данном заброшенном, нежилом доме по указанному адресу. После этого, в этот же день, то есть ***, около ***, он находился на усадьбе своего дома по адресу: <адрес> в данное время к усадьбе его дома подъехал автомобиль УАЗ белого цвета. Из автомобиля вышли сотрудники полиции, которые были в гражданской форме одежды. Сотрудники полиции К и П подошли к нему, представились и сразу один сотрудник полиции, а именно К сказал ему, что имеется информация о том, что он употребляет наркотические средства и в заброшенных, нежилых домах он хранит наркотические средства. Он сразу решил во всем сознаться и рассказать все сотрудникам полиции. Он сразу рассказал, что он действительно употребляет наркотические средства, а именно употребляет растения дикорастущей конопли путем курения. Также он сразу сообщил сотрудникам полиции, что у него в заброшенном, нежилом доме по адресу: <адрес>, хранится полимерный пакет черного цвета, в котором у него хранятся нарванные им *** растения конопли для дальнейшего личного употребления путем курения. После чего, для проведения осмотра заброшенного, нежилого дома, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, а именно местные жители <адрес>, М и Б После чего, по его предложению, все участвующие лица, а именно он, вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехали к заброшенному, нежилому дому по адресу: <адрес>. После чего, по его предложению, все участвующие при осмотре лица, то есть он, сотрудники полиции и двое понятых прошли в помещение заброшенного, нежилого дома по указанному адресу. Находясь в помещении дома, он сам указал на полимерный пакет черного цвета с нарванными им растениями дикорастущей конопли. При осмотре данного пакета, сотрудниками полиции в пакете было обнаружено вещество растительного происхождения. После чего К еще раз спросил у него, что именно находится в данном полимерном пакете, он сказал, что в пакете находятся части нарванных им растений дикорастущей конопли, которые он нарвал *** около *** дня для дальнейшего личного употребления путем курения. В ходе осмотра данный полимерный пакет черного цвета, в котором находились растения конопли, был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых и всех участвующих лиц, после чего горловина данного полимерного пакета была туго перевязана капроновой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати синего цвета, на которой поставили свои подписи понятые и он, также бирка была снабжена пояснительным текстом. После проведения осмотра, сотрудником полиции К был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух всем участвующим при осмотре лицам, после чего понятые, а также все участвующие при осмотре лица, в том числе и он, подписали данный протокол. Каких-либо дополнений, замечаний со стороны понятых и участников осмотра не поступило. После чего его доставили в ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» для дальнейшего разбирательства по данному факту. В ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» в служебном кабинете с него было взято объяснение, в котором он подробно рассказал, когда и где именно он приобрел растения конопли, для чего, куда принес и где стал хранить. Также в ходе разбирательства у него марлевыми тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с обеих кистей его рук, которые вместе с контрольным марлевым тампоном были упакованы и опечатаны надлежащим образом, о чем также был составлен соответствующий протокол изъятия образцов, в котором он также расписался. После этого, *** в ходе разбирательства по данному факту, ему в КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ» было проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого, для анализа на содержание наркотических средств из его организма были изъяты образцы мочи. Свою вину в совершении указанного тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.168-173).

Аналогичные признательные показания подсудимый Трубников А.С. давал при своем отводе на место преступления (проверки показаний на месте), в присутствии своего защитника-адвоката и с их полной фотофиксацией, в ходе которого он полностью подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.139-144).

Кроме полного признания вины подсудимым в судебном заседании и на следствии, его вина нашла полное подтверждение показаниями свидетелей со стороны обвинения.

Свидетель П в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным группы уголовного розыска в отделении полиции по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский». *** он совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска отделения полиции по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» К они работали в <адрес> по ранее нераскрытым преступлениям. В ходе работы ими около *** была получена оперативная информация о том, что местный житель <адрес>, Трубников А.С., проживающий по <адрес>, употребляет наркотические средства и в заброшенном, нежилом доме по адресу: <адрес>, незаконно хранит собранные наркотические средства, а именно наркотикосодержащие растения дикорастущей конопли. После получения данной информации они прибыли к усадьбе жилого дома Трубникова А.С., который проживает по адресу: <адрес>. Когда они подъехали к указанной усадьбе жилого дома Трубникова А.С., последний находился на усадьбе своего дома. Они подошли к Трубникову А.С., представились и он сразу сказал Трубникову А.С., что имеется информация, что Трубников А.С. употребляет наркотические средства и в заброшенных, нежилых домах, хранит наркотические средства, при этом он предложил Трубникову А.С. выдать наркотические средства, оказать помощь следствию. Трубников А.С. сразу сказал, что действительно он употребляет наркотические средства, а именно употребляет растения дикорастущей конопли путем курения. Также Трубников А.С. сказал им, что в заброшенном, нежилом доме по адресу: <адрес>, хранится полимерный пакет черного цвета, в котором хранятся нарванные последним *** растения дикорастущей конопли для дальнейшего личного употребления путем курения. Также Трубников А.С. сразу сказал, что сам может показать, где именно расположен данный заброшенный дом и показать, где именно хранится полимерный пакет с нарванными им растениями дикорастущей конопли. После чего для проведения осмотра указанного дома, ими были приглашены двое понятых, а именно местные жители <адрес> М и Б После чего, по предложению Трубникова А.С., все участвующие лица и понятые, на служебном автомобиле проехали на <адрес>, в <адрес>, где сразу приехали к указанному Трубниковым А.С. заброшенному дому по адресу: <адрес>. После чего по предложению Трубникова А.С. все участвующие при осмотре лица, то есть он, его коллега, двое понятых и сам Трубников А.С., через дверной проем прошли в помещение дома. Находясь в помещении дома Трубников А.С. сам указал на полимерный пакет черного цвета, который находился в правом ближнем углу от входа в дом, который был прикрыт небольшим фрагментом деревянной доски и сказал, что в данном пакете находятся нарванные им ранее растения дикорастущей конопли, которые Трубников А.С. нарвал и принес в данный заброшенный, нежилой дом *** в первой половине дня, для дальнейшего личного употребления путем курения. При осмотре данного пакета, в пакете действительно было обнаружено вещество растительного происхождения в сухом виде, коричневого цвета, которое представляло собою верхушечные части, листья и стебли растений конопли. В ходе осмотра данный полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, а именно растения дикорастущей конопли, был изъят в присутствии понятых и всех участвующих при осмотре лиц, после чего горловина полимерного пакета была туго перевязана капроновой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» № ГУ МВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи понятые и Трубников А.С., а также бирка была снабжена пояснительным текстом. После проведения осмотра им был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который он всем участвующим при осмотре лицам огласил вслух, после чего понятые, а также все участвующие при осмотре лица, подписали данный протокол. Каких-либо дополнений, замечаний со стороны понятых и участников осмотра не поступило. После чего Трубников А.С. был доставлен ими в отделение полиции по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» для дальнейшего разбирательства по данному факту. В служебном кабинете с Трубникова А.С. было отобрано объяснение, в котором Трубников А.С. добровольно и без принуждения, подробно все рассказал, когда и где именно нарвал растения конопли, для чего, куда принес и где стал хранить. Также в ходе разбирательства у Трубникова А.С. марлевыми тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с обеих кистей рук, которые вместе с контрольным марлевым тампоном были упакованы и опечатаны надлежащим образом, о чем также был составлен соответствующий протокол изъятия образцов для сравнительного исследования. После чего *** Трубникову А.С. в Шелаболихинской ЦРБ было проведено медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, в ходе проведения которого у Трубникова А.С. для анализа на содержание наркотических средств в организме, были изъяты образцы мочи.

В судебное заседание не явился свидетель К, по ходатайству стороны обвинения и с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в суде были оглашены показания данного свидетеля, полученные в ходе предварительного следствия, которые по существу полностью аналогичны показаниям свидетеля П, допрошенного непосредственно в судебном заседании (т.1 л.д.81-85).

Свидетель М в судебном заседании показала, что она фактически проживает по адресу: <адрес>. *** около *** она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. После чего, они все на служебном автомобиле проехали на <адрес>, в <адрес>, где сразу приехали к заброшенному, нежилому дому по адресу: <адрес>. После чего, находясь около указанного дома, сотрудник полиции К разъяснил всем участвующим при осмотре лицам, права, обязанности, ответственность при проведении осмотра места происшествия, а также порядок проведения осмотра. После чего, по предложению задержанного Трубникова А.С. все участвующие при осмотре лица, то есть она, второй понятой Б, два сотрудника полиции и сам Трубников А.С., через дверной проем прошли в помещение дома. Находясь в помещении дома подозреваемый Трубников А.С. указал на полимерный пакет черного цвета, который лежал на земле, в правом ближнем углу от входа в дом, пакет был прикрыт небольшим фрагментом деревянной доски. Трубников А.С. сказал, что в данном пакете находятся нарванные им растения дикорастущей конопли, которые он нарвал и принес в данный заброшенный дом именно *** в первой половине дня, для дальнейшего личного употребления путем курения. При осмотре данного пакета действительно было обнаружено вещество растительного происхождения в сухом виде, коричневого цвета, которое представляло собою верхушечные части, листья и стебли растений. Увидев в пакете вещество растительного происхождения, она по виду сразу поняла, что в пакете находятся растения дикорастущей конопли, так как она всю свою жизнь проживает в сельской местности, поэтому на вид данные растения конопли ей хорошо известны, также из пакета исходил резкий пряный запах растений конопли. В ходе осмотра, данный полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, а именно растения дикорастущей конопли, был изъят сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих при осмотре лиц, после чего горловина полимерного пакета была туго перевязана капроновой нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати синего цвета, на которой она, второй понятой и Трубников А.С. поставили свои подписи, а также была прикреплена бирка, которой была опечатана горловина изъятого полимерного пакета с растениями конопли, которая была снабжена пояснительным текстом. После проведения осмотра, по факту обнаружения и изъятия полимерного пакета с веществом растительного происхождения, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который всем участвующим при осмотре лицам огласили вслух, после чего она, второй понятой, а также все участвующие при осмотре лица, подписали данный протокол. Каких-либо дополнений, замечаний со стороны понятых и участников осмотра не поступило.

Свидетель обвинения Б в судебное заседание не явилась и ее показания на следствии, также были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон и по основаниям ч.1 ст.281 УПК РФ, при этом свидетель давала следователю показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля М в суде. (т.л.1 д.100-103).

Свидетель К в судебное заседание, также не явилась и по аналогичным основаниями суду были представлены ее показания в ходе следствия, где она показывала, что она фактически проживает по месту жительства по адресу: <адрес>. Проживает по данному адресу она со своим сожителем и их совместным сыном Трубниковым Андреем Сергеевичем, *** года рождения. Ее сын    Трубников А.С. злоупотребляет запрещенными веществами. *** ей от сотрудников полиции стало известно, что в помещении заброшенного, нежилого дома по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотические средства, а именно растения дикорастущей конопли, которые незаконно приобрел и принес в данный дом, где незаконно стал хранить, ее сын - Трубников А.С. для дальнейшего личного употребления путем курения. О том, что ее сын Трубников А.С. употребляет наркотические средства путем курения, она знает уже давно, так как ранее ее сын Трубников А.С. уже привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ и был осужден за это. После того, как ее сын *** вернулся из зоны проведения СВО домой, где был тяжело ранен, то она стала периодически замечать, что ее сын снова употребляет наркотические средства, так как ее сын, когда приходил домой, то поведение сына часто было подозрительным, сын вел себя как-то неадекватно, глаза были белыми, мутными, как будто сын находится в состоянии алкогольного опьянения, однако спиртным от сына не пахло. Она понимала, что сын вновь употребляет наркотические средства. (т.1 л.д.108-110)

Оценивая показания свидетелей со стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что показания, указанных свидетелей, данные ими непосредственно в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с другими, имеющимися по делу вещественными и письменными доказательствами.

У суда нет сомнений в правдивости и объективности показаний, указанных свидетелей стороны обвинения и суд учитывает их как прямые доказательства вины подсудимого в совершении указанного умышленного преступления.

Кроме показаний прямых свидетелей обвинения, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, подтверждается другими вещественными и письменными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования на состояние наркотического опьянения № от ***, в соответствии с которым в биологическом объекте (моче) подозреваемого Трубникова Андрея Сергеевича, *** года рождения обнаружены наркотические средства – метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) (т.1 л.д.22);

        - заключением эксперта судебно-химической экспертизы, изъятых вещественных доказательств № от ***, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы при температуре 1100С, с учетом израсходованного при исследовании, составляет 146 граммов (т.1 л.д.36-39);

         - протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от *** (с фототаблицей), которым осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии до постоянной массы 146 граммов в одном полимерном пакете, ранее изъятое у подозреваемого по делу Трубникова А.С. (т.1 л.д.41-46);

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которого по уголовному делу признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии до постоянной массы 146 граммов (т.1 л.д.47);

        - заключением судебно-химической экспертизы вещественных доказательств № от ***, в соответствии с которым на тампонах под № и №, со смывами с рук задержанного Трубникова А.С., обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т.1 л.д.56-58);

        - протоколом осмотра предметов от *** (с фототаблицей), которым осмотрены марлевые тампоны со смывами с кистей рук задержанного Трубникова Андрея Сергеевича. *** года рождения, на которых в ходе проведения судебно-химической экспертизы было обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах и контрольный марлевый тампон (т.1 л.д.60-64);

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств два марлевых тампона со смывами с кистей рук Трубникова А.С., на которых обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах и контрольный марлевый тампон (т.1 л.д.65);

- заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ***, согласно которого Трубников Андрей Сергеевич, *** года рождения не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) и алкоголя (хроническим алкоголизмом), так как не выявлены симптомы и синдром зависимости. При клинико-психологическом исследовании и по материалам уголовного дела установлено пагубное употребление каннабиноидов (т.1 л.д.78-79).

Кроме того, суду представлено заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ***, из которой следует, что подсудимый <данные изъяты>

Представленное суду заключение СПЭ указывает на полную вменяемость подсудимого в момент совершения данного умышленного преступления, с чем суд полностью согласен.

Указанные вещественные и письменные доказательства, по мнению суда, добыты следствием в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как относимые и допустимые доказательства.

Оценив собранные и представленные суду по данному уголовному делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Трубникова А.С. по инкриминируемому ему преступлению, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия, совокупностью, представленных доказательств.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные преступные действия подсудимого Трубникова А.С. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с пунктами 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе: покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Обсуждая вопрос о виде и размере уголовного наказания виновного, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание виновного и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Подсудимый Трубников А.С. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Судом не установлены основания для изменения категории, совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими возможное наказание подсудимого, суд, в соответствие со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, его участие в боевых действия по защите интересов государства и полученное при этом тяжелое ранение и контузия, а также, вследствие этого состояние его физического здоровья и некоторые психические отклонения в его развитии, наличие на его содержании малолетнего ребенка, рожденного вне брака.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Подсудимый Трубников А.С. по месту своего жительства, а также со стороны УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» характеризуется в основном удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, возраст подсудимого, его полную трудоспособность, учитывая при этом его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением положений ст.73 УК РФ, то есть его условного осуждения, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет являться достаточным для исправления виновного и соразмерным совершенному им преступлению, то есть справедливым, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.1 УК РФ, без применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, по причине отсутствия необходимости в усилении наказания виновного лица.

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно, уменьшающие степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления.

Суд, также не усматривает оснований для применения к осужденному положений ст.53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ, то есть данные вещественные доказательства подлежат уничтожению, как представляющие опасность для общества.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек в пользу государства за его защиту в ходе предварительного расследования дела и в суде, по причине его имущественной несостоятельности, в виду наличия у него психических отклонений и тяжелого ранения во время боевых действий, при этом указанные расходы следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трубникова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Трубникову А.С. наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного Трубникова А.С. исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, а именно обязать осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в установленные данным государственным органом, дни и трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Трубникова А.С. оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 146 граммов, два марлевых тампона, контрольный марлевый тампон, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» по адресу: <адрес>, поручить уничтожить сотрудникам, указанного подразделения полиции, с направлением в Шелаболихинский районный суд Алтайского края акта об уничтожении, указанных вещественных доказательств, в течение одного месяца со дня вступления данного приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им защитника, либо защитника по назначению вышестоящего суда, о чем заявителю необходимо указать в поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                         С.В. Кирсанов