Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2022 (2-3146/2021;) ~ М-3132/2021 от 15.12.2021

УИД 11RS0002-01-2021-004579-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 26 января 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-277/2022 по исковому заявлению иску ООО «Феникс» к Сивковой Марии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Сивковой М.И. о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты ... за период с <дата> по <дата> в размере 87207,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2816,22 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Сивковой М.И. и АО «ОТП Банк» заключён договор о предоставлении и использовании кредитной карты .... Воспользовавшись заемными денежными средствами, Сивкова М.И. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 22.12.2017 по 22.12.2019 образовалась задолженность в размере 87207,49 руб., на основании договора цессии ... АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по указанному кредитному договору. 22.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, но требование не было исполнено заемщиком. ООО «Феникс» обращалось за защитой нарушенного права к мировому судье. Вынесенный 02.04.2021 судебный приказ №2-1267/2020 отменен мировым судьёй в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Истец о времени и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонился. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судебный приказ № 2-1267/2021, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заёмщике (ответчике).

<дата> Сивкова М.И. обратилась в «ОТП Банк» с заявлением об открытии на ее имя банковского счета и предоставлении ей банковской карты.

В заявлении на получение кредита от 26.04.2012 указано, что ознакомившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Сивкова М.И. просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций. Кроме того, просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на определенных условиях, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении от 26.04.2012.Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита (п.5.1.1). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты; проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату его погашения; клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором; размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами (п.5.1.3). В случае несвоевременного погашения кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку неустойки и/или иные платы в соответствии с Тарифами (п.5.1.5). Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете (п.5.1.6). Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов, выплачивать неустойку и/или платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору (п. 8.1.9.1, 8.1.9.2). Банк имеет право взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, а также неустойку (п.8.4.4.3). Согласно п.8.4.8 Правил, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету кредитного договора ... за период с <дата> по <дата>.

Согласно представленной Банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом не исполняла обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в период с <дата> по <дата> в размере 87207,49 руб., которая включает в себя: 56230,59 руб. – основной долг, 27871,28 руб. - проценты, 3105,62 – комиссии.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

В силу пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

12.12.2019 между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) ...-, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи, в том числе, право требования к заемщику Сивковой М.И. задолженности по кредитному договору №.... в размере 87207,49 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от <дата>.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга по кредитному договору. Задолженность не погашена.

07.07.2021 мировым судьёй Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Северного судебного участка <адрес> Республики Коми вынесено определение об отмене судебного приказ ... от <дата> о взыскании с Сивковой М.И. задолженности по вышеуказанному кредитному договору

Поскольку Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере, предусмотренном договором, ответчик воспользовалась указанными денежными средствами, однако нарушила принятые на себя обязательства по договору в части размеров и сроков внесения платежей на счёт, право требования по данному договору передано банком истцу, то исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

Сумма иска обоснована представленным истцом расчётом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов и не оспорен ответчиком.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из заявленной цены иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 2816,22 руб., что подтверждается платёжными поручениями ... от <дата> и ... от <дата>, которая, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сивковой Марии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сивковой Марии Игоревны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ... за период с <дата> по <дата> в сумме 87207,49 руб. (основной долг – 56230,59 руб., проценты – 27871,28 руб., комиссии – 3105,62 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2816,22 руб., а всего –90023 (девяносто тысяч двадцать три) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в мотивированной форме - 08.02.2022 г.

Председательствующий С.В. Иванов