Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1703/2020 от 17.01.2020

Судья: Сазонова О.Г. Апел. гр./дело: 33 – 1703/2020

Номер дела суда первой инстанции №2-1102/19

                 Апелляционное определение

     г. Самара 06 февраля 2020г.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н.,

судей Хаировой А.Х., Шабаевой Е.И.,

при секретере Моревой Н.П.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Хакимовой Э.Р. на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 05 ноября 2019г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Хакимовой Э.Р. к Шайхутдиновой А.С. о признании необоснованными возражений Шайхутдиновой А.С. на извещение о необходимости согласования границ и местоположения земельного участка, выделяемого из состава земельного участка с кадастровым №, в счет земельных долей Хакимовой Э.Р., Гилязеевой М.Н., Гилязеевым М.М., Файрушиной З.А., Арслановым Д.Д., Шарафутдиновым Ш.З., Гафиятуллиной Г.З., Гафиятуллиным М.Х., Маннановой С.Г., Емелиной С.В., в соответствии с проектом межевания, изготовленным кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ, о признании согласованными границ и местоположения выделяемого земельного участка отказать.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,     объяснения Бегеба А.А.(представителя истца Хакимовой Э.Р.) в поддержание доводов апелляционной жалобы,

возражения кадастрового инженера Николаева Ф.В. на доводы жалобы истца,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - Хакимова Э.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Шайхутдиновой А.С. о признании необоснованными возражений ответчика на извещение истца о необходимости согласования границ и местоположения земельного участка, признании согласованными границ и местоположения земельного участка, ссылаясь на следующее.

Истец является собственником 1/934 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный в границах бывшего колхоза <адрес>.

Истец Хакимова Э.Р. совместно с иными сособственниками - с Гилязеевой М.Н., Гилязеевым М.М., Файрушиной З.А., Арслановым Д.Д., Шарафутдиновым Ш.З., Гафиятуллиной Г.З., Гафиятуллиным М.Х., Маннановой С.Г., Емелиной С.В. - приняли решение о выделении в натуре принадлежащих им земельных долей из состава участка с кадастровым №.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца, кадастровым инженером Макаровым А.В. был подготовлен проект межевания земельных участков и в ДД.ММ.ГГГГ опубликованы в газетах извещения о месте и порядке ознакомления с проектом межевания (в общественно-политической газете «Вестник Похвистневского района» №25(55) от 29.06.2019 и Самарской областной общественно-политической газете «Волжская коммуна» №92(30675) от 28.06.2019).

ДД.ММ.ГГГГ\г. от ответчика Шайхутдиновой А.С. поступили оспариваемые истцом возражения, с которыми истица не согласна, так как являются голословными доводы ответчика о нарушении истцом выделом целостности поля, приводящим к изломанности и чересполосице, ухудшении условий землепользования и севооборота.

Доводы ответчика об организации ею выдела ДД.ММ.ГГГГ на тот же земельный участок считает необоснованными ввиду того, что ответчик Шайхутдинова А.С. является лишь заказчиком проекта межевания и не входит в состав лиц, осуществляющих выдел земельного участка в счет принадлежащих им долей.

Выдел ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в течение четырех лет не завершен, кадастровый учет не произведен, права на вновь образованный земельный участок не зарегистрированы.

На момент публикации ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ извещения, проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ не был подготовлен кадастровым инженером, чем была нарушена процедура, установленная ст.13.1 Закона о землях сельхозназначения, а также права иных участников общей долевой собственности на ознакомление с указанным проектом межевания (поменялся состав участников выдела).

Истец Хакимова Э.Р. просила суд:

-признать необоснованными возражения ответчика Шайхутдиновой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ,

-признать согласованными границы и местоположение земельного участка, выделяемого из состава земельного участка с кадастровым № в счет земельных долей истца Хакимовой Э.Р., Гилязеевой М.Н., Гилязеева М.М., Файрушиной З.А., Арсланова Д.Д., Шарафутдинова Ш.З., Гафиятуллиной Г.З., Гафиятуллина М.Х., Маннановой С.Г., Емелиной С.В. - в соответствии с проектом межевания, изготовленным кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Шайхутдинова А.С. в лице представителей – не признали иск, утверждая, что, что ответчик Шайхутдинова А.С. является собственником 1/934 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес>, колхоз имени Ленина, поэтому ответчик имеет право подавать возражения на проект межевания, организованный истцом Хакимовой Э.Р.; в 2015 году ответчик обратилась к кадастровому инженеру Николаеву Ф.В. о проведении кадастровых работ по выделу земельного участка, однако оформление выдела ответчиком ещё не окончено по уважительным причинам, в том числе из-за перемены выделяемых сособственников; ответчик в качестве КФХ обрабатывает земельные участки, организовала выдел для заключения долгосрочных договоров аренды с дольщиками земельных долей; доводы истца о нарушении процедуры выдела не обоснованны, так как отсутствуют требования о признании недействительным проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо - кадастровый инженер Николаев Ф.В. - с иском Хакимовой Э.Р. не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с КФХ Шайхутдиновой А.С.(ответчиком) заключен договор подряда; объектом кадастровых работ являлся выделяемый земельный участок, образованный путем выдела в счет 33/934 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес>, площадью 1155000 кв.м.; извещение о согласовании проекта межевания выделяемого земельного участка опубликовано 10.11.2015 и 14.11.2015 в газетах «Волжская коммуна» №293 (29492), «Похвистневский вестник» №85 (13038), на что возражений не поступило; ДД.ММ.ГГГГ проект утвержден собственниками земельных долей; поскольку несколько сособственников умерло, наследники вступали в наследство, поэтому прошло значительное время; из проекта межевания была исключена одна доля Гафуровой М.А., которая не повлияла на изменение площади и границ выделяемого земельного участка, поскольку не превышает допустимых 10%; повторное согласование местоположения границ не требуется, так как в результате кадастровых работ не проводилось уточнение местоположения границ смежных земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости; в настоящее время проводится процедура постановки на кадастровый учет выделяемого земельного участка и государственной регистрации прав дольщиков; ответчик Шайхутдинова А.С., являясь КФХ, обрабатывает данные земельные участки, доли на которые находятся у нее в аренде; для получения данных земельных долей в долгосрочную аренду, необходимо выделить их в натуральном виде из исходного земельного участка с кадастровым №, зарегистрировать право собственности; организованный истцом Хакимовой Э.Р. выдел нарушает права ответчика Шайхутдиновой А.С., поскольку накладывается в № на земельный участок, выделенный ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ; при этом, ответчиком понесены значительные финансовые затраты по проведению кадастровых работ, изготовлению проекта межевания, его согласованию, постановки на кадастровый учет выделяемого земельного участка, регистрации прав дольщиков на вновь образованный земельный участок; вклиниваний, вкрапливаний, чересполосицы и иных запретов, предусмотренных ст.11.9 и ст.78 Земельного кодекса РФ, как в границах формируемых, так и в границах измененного земельных участков, не имеется.

Третье лицо - кадастровый инженер Макаров А.В. - согласился с исковыми требованиями Хакимовой Э.Р., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с истицей договора подряда, он выполнил кадастровые работы по выделу земельного участка в счет 31/1868 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым № из земель колхоза <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ изготовлен проект межевания земельных участков, извещение о согласовании которого опубликовано в газетах «Вестник Похвистневского района» №25(55) от 29.06.2019, «Волжская коммуна» №92(30675) от 28.06.2019, на что поступило возражение от ответчика Шайхутдиновой А.С., которое не содержит обоснование причин ее несогласия с предложенным истцом размером и местонахождением границ выделяемого земельного участка; выдел истца Хакимовой Э.Р. не нарушает целостность поля, не ведет к изломанности и чересполосице, не ухудшает условия землепользования и севооборота.

Третье лицо - Емелина С.В. – согласилась с иском Хакимовой Э.Р.

Представитель третьего лица - Администрации м.р.Похвистневский Самарской области - просил вынести решение на усмотрение суда.

Третьи лица - Гилязеева М.Н., Гилязеев М.М., Файрушина З.А., Арсланов Д.Д., Шарафутдинов Ш.З., Гафиятуллина Г.З., Гафиятуллин М.Х., Маннанова С.Г., представители филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - в суд первой инстанции не явились, возражений на иск не представили.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителем истца Хакимовой Э.Р. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п.1 и 5 ст.11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу ч.2 ст.252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

На основании ст.11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (п.1).

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (п.2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п.3).

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п.4).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (п.6).

Пунктами 1,2,5,9-15 ст.13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п.10 ФЗ №101-ФЗ).

Согласно п.12 ст.13.1 Федерального закона от 24 июля 2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункты 13 - 15 статьи 13.1 Федерального закона).

Судом установлено, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 32 690 000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (том 1 л.д.28-44).

Истец Хакимова Э.Р. является собственником 3/1868 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ. истец Хакимова Э.Р. заключила с ООО «Центр недвижимости города Похвистнево»(в лице директора Макарова А.В.) договор подряда № на производство кадастровых работ по выделу земельного участка площадью 54,25 га. в границах сельского поселения Новое Мансуркино (том 2 л.д.177-178).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Макаровым А.В. составлен проект межевания земельного участка площадью 542500 кв.м. путем выдела доли 31/1868 в счёт земельной доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым № из земель колхоза имени Ленина (том 1 л.д.14-27).

В соответствии с представленным истцом Хакимовой Э.Р. проектом межевания выделяются: земельные доли истца Хакимовой Э.Р., Гилязеевой М.Н., Гилязеева М.М., Файрушиной З.А., Арсланова Д.Д., Шарафутдинова Ш.З., Гафиятуллиной Г.З., Гафиятуллина М.Х., Маннановой С.Г., Емелиной С.В..

С целью согласования с другими участниками долевой собственности размера и местоположения границ выделяемого участка, в газетах опубликованы извещения (28.06.2019г. – опубликовано в Самарской областной общественно-политической газете «Волжская коммуна» №92(30675), и 29.06.2019 - опубликовано в общественно-политической газете «Вестник Похвистневского района» №25(55); том 1 л.д.46-49).

Ответчик Шайхутдинова А.С. является собственником 1/934 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1 л.д.51).

Положения п.12 ст.13.1 Федерального закона от 24 июля 2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предоставляет право всем участникам общей долевой собственности на исходный земельный участок - подавать возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика Шайхутдиновой А.С. кадастровому инженеру поступили оспариваемые истцом возражения на заявленный истцом в извещении проект межевания (том 1 л.д.50).

Из текста возражения ответчика Шайхутдиновой А.С. следует, что в качестве обоснования причин несогласия с проектом межевания истца, ответчик Шайхутдинова А.С. указала следующее:

- что выдел, организованный истцом Хакимовой Э.Р., нарушает целостность поля; образуемый земельный участок приведет к изломанности и чересполосице, ухудшит условия землепользования и севооборота,

- что на этот же земельный участок ДД.ММ.ГГГГ подано объявление на согласование проекта межевания в газетах «Волжская коммуна» (за № 293 от 10.11.2015г.) и «Похвистневский вестник» (за №85 от 14.11.2015г.), на который отсутствовали возражения.

В суде первой инстанции кадастровый инженер Николаев Ф.В. пояснил, что подготовленный ответчику проект от ДД.ММ.ГГГГ. межевания спорного земельного участка полностью соответствует требованиям Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации №388 от 03.08.2011 «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков»; указанное в проекте расположение выделяемого земельного участка не приведет к вклиниванию, чересполосице, качественные показатели земельного участка не изменятся.

В суде первой инстанции кадастровый инженер Макаров А.В. пояснил, что выдел земельного участка истца, согласно проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ, не нарушает целостность поля, не ведет к изломанности и чересполосице, не ухудшает условия землепользования и севооборота.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <адрес>, следует, что ИП КФХ Шайхутдинова А.С.(ответчик) обрабатывает земельный участок площадью 60 га., находящийся в границах колхоза имени Ленина в кадастровом № (том 1 л.д.126).

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Шайхутдинова А.С. зарегистрирована в качестве ИП КФХ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства в МИФНС №5 по Самарской области (том 2 л.д.181).

Судом установлено, что ответчиком не представлено доказательств того, что заявленный истцом вариант выдела земельного участка нарушает целостность поля, приведет к изломанности и чересполосице, ухудшит условия землепользования и севооборота.

Однако судом установлено, что заявленный истцом вариант выдела земельного участка накладываются на границы и местоположение выделяемого земельного участка в квартале №, согласно проекту межевания ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд правомерно признал обоснованными возражения ответчика Шайхутдиновой А.С. (как участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №) на размеры и местоположение границ выделяемого истцу Хакимовой Э.Р. земельного участка, поскольку границы заявленного истцом выделяемого земельного участка накладываются на границы и местоположение выделяемого земельного участка в №, согласно проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ, заказанного ответчиком.

При этом, в установленный законом срок возражений на указанный проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ. не поступило; границы и местоположение выделяемого ответчику многоконтурного земельного участка согласованы всеми участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым №; ответчиком понесены финансовые затраты

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Шайхутдиновой А.С. с кадастровым инженером Николаевым Ф.В. заключен договор подряда, в котором в качестве предмета договора указано выполнение комплекса работ, необходимых для оформления прав на объект недвижимости, в том числе кадастровые работы по межеванию земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес> (том 2 л.д.182).

Доводы представителя истца о незаконности проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ из-за смены собственников, суд обоснованно не принял во внимание, так как границы и местоположение выделяемого в ДД.ММ.ГГГГ земельного участка не изменились, учитывая период подготовки ответчиком проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения о земельных долях, приобретенных позже подачи заявки.

Кроме того, началом процедуры по выделу доли является подача заявки кадастровому инженеру.

В настоящее время участники выдела по проекту межевания ответчика от ДД.ММ.ГГГГ проходят процедуру осуществления кадастрового учета и государственной регистрации своих прав в Управлении Росреестра по Самарской области (том 3 л.д.2-8).

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что следует отказать в удовлетворении исковых требований о признании необоснованными возражений ответчика Шайхутдиновой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и о признании согласованными границы и местоположение земельного участка, выделяемого из состава земельного участка с кадастровым № в счет земельных долей истца Хакимовой Э.Р., Гилязеевой М.Н., Гилязеева М.М., Файрушиной З.А., Арсланова Д.Д., Шарафутдинова Ш.З., Гафиятуллиной Г.З., Гафиятуллина М.Х., Маннановой С.Г., Емелиной С.В. в соответствии с проектом межевания, изготовленным кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца Хакимовой Э.Р. о необходимости удовлетворения исковых требований полностью, направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Решение суда является законным и обоснованным. Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

     ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: