Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5773/2022 от 24.08.2022

                                                                                    Дело № 2-5773/2022

УИД 24RS0032-01-2022-002863-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         19 октября 2022 года                                                                                       г. Красноярск

         Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Д.С.,

с участием    истца Лантинова М.Е., представителя истца - Купонен Е.В., действующей по устному ходатайству истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лантинова Максима Евгеньевича к Кичайкиной Тамаре Семеновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, начисленных на дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л :

          Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 28.09.2017г. в размере 61 178рублей, из которых: основной долг – 30 000рублей; проценты за пользование займом - 4 748, 17 рублей, начисленных на дату вынесения судом решения и до момента фактического исполнения обязательств, пени в сумме 26 430 рублей, госпошлину 2 035рублей, уплаченную при подаче иска, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 28.09.2017г. стороны заключили договор займа №, обеспеченного распиской от 28.09.2017г., по которому истец передал ответчику заемные денежные средства в сумме 30 000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа до 27.10.2017г.

По условиям договора (п.2), займодавец имеет право на получение    с заемщика                     8 % за 30 дней в сумме 2 400 рублей.

Истец ссылается на то, что последняя оплата процентов была произведена ответчиком 28.11.2019г., по состоянию на 26.04.2022г. сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не выплачены, в связи, с чем истец в адрес ответчика направил претензию, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для истца для обращения с иском в суд.

    Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили    их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом по адресам, указанным материалах дела - <адрес> заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ истцом указан адрес проживания ответчика – <адрес> (л.д. 5).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от 09.07.2022г. ФИО2 была зарегистрирована с 30.08.2005г. по адресу <адрес>111.

Ответчик снята с регистрационного учета 08.04.2021г. в связи с убытием на адрес:                  <адрес>, где с 24.11.2021г. по 24.05.2022г. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу : <адрес>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 27.06.2022г. гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа    передано в Свердловский районный суд <адрес> в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от 04.10.2022г., ответчик ФИО2 зарегистрирована с 24.09.2022г. по месту жительства по адресу:                                <адрес>, ком. 717.

Учитывая, что ответчик ФИО2 на момент поступления гражданского дела в Свердловский районный суд <адрес> – 24.08.2022г., на территории <адрес> зарегистрирована не была, как и не была зарегистрирована на территории свердловского района <адрес> на момент принятия определения о передачи дела по подсудности (регистрация до 24.05.2022г.), ответчик с 24.09.2022г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ком. 717, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, что неподсудно Свердловскому районному суду <адрес>, иных сведений, достоверно, подтверждающих сведения о проживании ответчика по адресу, расположенному в <адрес> у суда не имеется, судья приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-5773/2022 по иску Лантинова Максима Евгеньевича к Кичайкиной Тамаре Семеновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, начисленных на дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

          На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

        Копия верна

             Председательствующий судья                                          В.М. Беляева