Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2023 ~ М-236/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-297/2023

25RS0018-01-2023-000482-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года                                                        пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мицкевич К.В. к Трошиной Н.В., администрации Горноключевского городского поселения Приморского края, о включении в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Мицкевич К.В. обратился в суд с названными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала ему основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок его мать ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону (супруга наследодателя) вступила в наследство после смерти ФИО1 и получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 свидетельство о праве на наследство не получала. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2; после ее смерти открылось наследственное имущество в виде: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 Кроме этого, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана площадь дома 42 кв. м, тогда как фактически площадь дома составляет 32,3 кв. м. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: он – Мицкевич К.В. (сын) и Трошина Н.В. (дочь). В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, вместе с тем, он вступил в фактическое владения наследственным имуществом. Истец просит включить в наследственную массу 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 28,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, и жилой дом, площадью 32,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО2; установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2; признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Истец Мицкевич К.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает; ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.

Представитель истца Мицкевич К.В. – адвокат Храпова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Трошина Н.В. в судебное заседание не явилась; о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; просит рассмотреть дело в ее отсутствие; с исковыми требованиями согласилась.

Представитель ответчика администрации Горноключевского городского поселения Приморского края в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя; не возражают против удовлетворения исковых требований.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что после смерти ФИО1 в наследство вступила только его жена ФИО2; дети в наследство не вступали. После смерти ФИО2 фактически владеет жилым помещением ее сын К.В..

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ФИО2 – его бывшая теща, которая вступила в наследство после смерти ее супруга ФИО1; дети в наследство не вступали. После смерти ФИО2 наследниками являются дочь – его бывшая супруга Трошина и сын Константин. Фактически наследственным имуществом после смерти ФИО2 владеет К.В.; Н.В. от наследства отказалась.

Выслушав представителя истца Мицкевич К.В. – адвоката Храпову А.А., изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статей 263 и 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии спора о праве, подведомственного суду, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, вступили в брак, супругам присвоена фамилия Мицкевич.

Истец Мицкевич К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

Ответчик Трошина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО2 (л.д. 69-72).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 14, 48).

После его смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего ему на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Тихменевского Совета народных депутатов Лесозаводского района Приморского края, зарегистрированного в Лесозаводском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27- 29).

Кроме этого ФИО1 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 20).

В установленный законом срок супруга Мицкевича К.В. – ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, вступила в наследственные права и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, ФИО2, не получала.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 19, 21); и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, право собственности, на которое по причинам, от нее не зависящим, не успела оформить в установленном законом порядке.

При этом в договоре купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, неверно указана площадь дома – 42 кв. м, в то время как фактическая площадь дома составляет 32,3 кв. м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и уведомлением об отказе в исправлении технической ошибке от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что противоречий между сведениями ЕГРН и сведениями, содержащимися в документах реестрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не выявлено.

Статьей 223 ГК РФ установлено, что право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня фактического открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (часть 4 названной статьи, пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Таким образом, после смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются дети Мицкевич К.В. (истец по настоящему делу), и Трошина Н.В. (ответчик).

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Сведений о том, что кто-либо из наследников обращался к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не имеется.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 названного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что истец Мицкевич К.В. как наследник первой очереди по закону, фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что истец нес и несет бремя по содержанию спорного имущества, следит за сохранностью дома и квартиры, пользуется предметами домашнего обихода, хранит документы и фотографии, что согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».

Ответчик Трошина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, отказалась (л.д. 33).

Таким образом, истец Мицкевич К.В., как наследник первой очереди по закону, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти матери ФИО2, что является основанием для удовлетворения требования Мицкевича К.В. об установлении факта принятия последним оставшегося после смерти матери наследства.

В пункте 8 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года отражено, что в случае отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество, судами до истечения срока на принятие наследства рассматриваются требования наследников о включении данного имущества в наследственную массу, а если в указанный срок решение не было вынесено, то требования о признании права собственности в порядке наследования.

На момент принятия решения по настоящему иску, определенный статьей 1154 ГК РФ, шестимесячный срок истек.

При указанных обстоятельствах, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2 наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, и, на основании вышеприведенных норм действующего законодательства, за истцом Мицкевич К.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 следует признать право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Мицкевич К.В. к Трошиной Н.В., администрации Горноключевского городского поселения Приморского края, о включении в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, площадью 28,7 кв. м, этажность №, наименование: квартира, назначение: жилое, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – жилой дом, площадью 32,3 кв. м, назначение: жилое, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Мицкевич К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мицкевич К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на объект недвижимости – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, площадью 28,7 кв. м, этажность №, наименование: квартира, назначение: жилое, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мицкевич К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на объект недвижимости – жилой дом, площадью 32,3 кв. м, назначение: жилое, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья