Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2019 ~ М-476/2019 от 04.06.2019

УИД: 54RS0023-01-2019-000891-46

дело № 2-640/2019

поступило в суд 04.06.2019                    

Р Е Ш Е Н И Е         

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.

при секретаре                          Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барель Л. С. к Администрации Краснотальского сельсовета Коченевского района Новосибирской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Барель Л.С. обратилась в суд с иском к Администрации Краснотальского сельсовета Коченевского района Новосибирской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Коченевского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области выдано свидетельство о смерти на имя ФИО 1 серии №. ФИО 1 по отношению к истцу - Барель Л. С. - родная тетя - она является родной сестрой ныне покойной матери истца -ФИО 2. Добрачная ( родовая ) фамилия матери истицы - «Потапова». Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении. Добрачная (родовая) фамилия истицы «Жиденко». Фамилия «Барель» была ей присвоена по фамилии супруга после вступления в брак в 1978 году.

ФИО 1 всю жизнь с рождения и до момента смерти проживала в <адрес> Коченевского района Новосибирской области в доме № по ул. <адрес>. В этом доме она была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ года и по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной главой Краснотальского Сельсовета Шмаковой С.П.

У ФИО 1 не было ни супруга, ни детей, единственной ее родственницей была ее родная сестра - ФИО 2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти ФИО 1 истец являлась единственной ее близкой родственницей.

После смерти ФИО 1 открылось наследство в виде предметов обычного домашнего обихода, а так же в виде указанного выше жилого дома. В связи с тем, что ФИО 2 умерла раньше, чем ее сестра ФИО 1, то в силу ст.1143 ГК РФ, истец, будучи ее племянницей ( дочерью ее сестры, умершей ранее), имеет право участвовать в наследовании имущества.

В 2018 году истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в устной форме, по той причине, что из предъявленных документов не прослеживается родство между ФИО 2 и ее сестрой ФИО 1, соответственно и между истцом и её тетей ФИО 1, а так же одним из оснований отказа нотариуса стало отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом.

    В свидетельстве о рождении матери истицы указано, что ФИО 2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года отцом записан ФИО 3, матерью - ФИО 4. В свидетельстве о рождении ФИО 1, выданном повторно указано, что ФИО 1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями записаны: ФИО 3 и ФИО 4. Свидетельство о браке родителей истицы – не сохранилось, на свидетельстве о рождении матери истицы на обороте имеется штамп о регистрации брака с ФИО 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении в органы загса выяснилось, что в актовых записях о регистрации брака матери истицы с ФИО 5 имеются ошибки в написании фамилии, кроме того выяснилось, что до брака с ФИО 5 она состояла в браке с ФИО 6 ее фамилии после брака с ФИО 6 так же в актовой записи имеет ошибки. По этой причине истец не может подтвердить перемену фамилии матери с <данные изъяты> на <данные изъяты> документами из органа ЗАГСа. Кроме того, имеются разночтения в написании даты рождения ФИО 1 в ее свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти, так в свидетельстве о рождении указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, а в свидетельстве о смерти - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Актовая запись о рождении ФИО 1 в органах Загса не сохранилась. Жилой дом, в котором проживала ФИО 1, был приобретен для нее ее родителями примерно в ДД.ММ.ГГГГ у одного из жителей <адрес>. Оформлялись ли какие- либо документы на дом, неизвестно. В документах ФИО 1 правоустанавливающих документов на жилой дом или земельный участок по данному адресу не обнаружено. При обращении в отдел архивной службы Администрации Коченевского района Новосибирской области выяснилось, что сведений о правовой регистрации домовладения, расположенного по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> за ФИО 1 за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ год не значится. Данное обстоятельство подтверждается архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Не зарегистрированы права на указанный жилой дом и земельный участок и в Управлении Росреестра по Новосибирской области, что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, в соответствии со справкой, предоставленной главой администрации Краснотальского сельсовета Коченевского района Новосибирской области Шмаковой С.П. от ДД.ММ.ГГГГ года за № № ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована и проживала по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, дом № с ДД.ММ.ГГГГ года и по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанный выше адрес присвоен жилому дому и земельному участку на основании похозяйственной книги №№ лицевой счет №№ за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ год Распоряжением №№ главы Краснотальского сельсовета Шмаковой С.П. от ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО 1, истец стала пользоваться всем имуществом, которое принадлежало при жизни ФИО 1 взяла себе в пользование подушки, одеяла, посуду, телевизор, холодильник, и другое, а так же стала распоряжаться ее домом - пустила в дом временных жильцов, то есть фактически приняла наследство после смерти ФИО 1

    Просит установить юридический факт, что Барель Л. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной племянницей ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, установить юридический факт принятия Барель Л. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признать за Барель Л. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, дом № (<данные изъяты>), общей площадью 18,0 кв.м.

    В судебном заседании истец и её представитель Романова О.Н. поддержали иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

    Представитель ответчика – Глава Краснотальского сельсовета Коченевского района Новосибирской области Шмакова С.П. – в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Барель Л.С. признает в полном объеме.

    Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом суд также учитывает следующее.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Реализуя Конституционное право, истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

    Согласно требованиям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений, факт принятия наследства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 показали, что им доподлинно известно, что ФИО 1 и ФИО 2 при жизни были родными сестрами, всегда поддерживали родственные отношения, сомнений в степени их родства не было, у ФИО 1 не было своих детей и семьи, Барель Л. С. ухаживала за ФИО 1 – своей родной тетей, а после её смерти, сохранила, принадлежащее ФИО 1 имущество, а дом ФИО 1 предоставила для временного проживания.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. поскольку, они последовательные, категоричные, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Из ответа нотариуса после смерти ФИО 1 никто из наследников с заявлением не обращался.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты права путем признания права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

установить юридический факт, что Барель Л. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной племянницей ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить юридический факт принятия Барель Л. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

     Признать за Барель Л. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, дом № (<данные изъяты>), общей площадью 18,0 кв.м.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на вышепоименованный объект недвижимости за Барель Л. С..

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 03 июля 2019 года.

Судья: подпись Е.Ю. Мирончик