Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-728/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-728/2023 (53RS0022-01-2023-003865-93)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород                             22 июня 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Коляниченко И.В., при ведении протокола помощником судьи Пьянзиным А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великого Новгорода Шевцова О.С., подсудимого Земскова А.В., его защитника – адвоката Лабутиной Я.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Земскова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 –ст.158.1 УК РФ,

установил:

Земсков А.В. на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 07.06.2021, вступившего в законную силу 27.07.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который оплачен 29.09.2022.

Однако Земсков А.В. должных выводов для себя не сделал и, заведомо зная о том, что он на основании вышеуказанного постановления является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах: 09 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 25 минут Земсков А.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 4755», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: город Великий Новгород, проспект Мира, дом 28, корпус 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, а именно: две банки кофе «NESCAFE GOLD» весом 190 г. каждая, стоимостью 228 рублей 18 копеек за одну штуку, общей стоимостью 456 рублей 36 копеек, которые убрал в сумку, находящуюся при нем. После этого, Земсков А.В. направился к выходу из помещения магазина, при этом прошел мимо расчетно-кассового узла, не оплатив вышеуказанный товар, находящийся при нем, после чего вышел из торгового зала магазина на улицу, где был остановлен сотрудником ООО «Агроторг» Матвеевым А.А.

Таким образом, Земсков А.В. в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 25 минут 09 февраля 2023 года путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно пытался похитить две банки кофе «NESCAFE GOLD» весом 190 г. каждая, стоимостью 228 рублей 18 копеек за одну штуку, общей стоимостью 456 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам

В судебном заседании подсудимый Земсков А.В. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала законность и допустимость собранных по делу доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд отмечает, что обвинение, с которым согласился Земсков А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Земсков А.В. обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что материалами дела подтверждается вина Земскова А.В. в совершении инкриминируемого преступления, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца но независящим от этого лица обстоятельствам.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Земсков А.В. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Земсковым А.В. преступления, суд отмечает, что последний совершил одно неоконченное преступление небольшой тяжести, и учитывает фактические обстоятельства совершенного деяния.

Исследованием личности Земскова А.В. установлено, что он <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Земскову А.В. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Земскову А.В., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения настоящего преступления Земсков А.В. имел не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости по приговорам Солецкого районного суда Новгородской области от 30.05.2013, Новгородского районного суда Новгородской области от 31.01.2022.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания суд также применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает разъяснения, содержащиеся в п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей назначения наказания возможно без реальной изоляции Земскова А.В. от общества, поэтому суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен исполнить определенные обязанности, возложенные на него судом, и своим поведением доказать свое исправление.

При определении продолжительности испытательного срока и круга обязанностей, возлагаемых на Земскова А.В. в порядке ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием Земскову А.В. юридической помощи адвокатом Лабутиной Я.Ю. в ходе предварительного расследования в размере 3692 руб., а также в судебном заседании в сумме 1560 руб., взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в силу ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.05.2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5252 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░ ░░░░ «NESCAFE GOLD» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░ &#0;